百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[對敵人,一個也不寬恕!]
张三一言
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
對敵人,一個也不寬恕!

   
   
   
   張三一言
   


   
   去年,我寫過《袪除個人寬恕神寬恕外衣》(http://www.21ccom.net/articles/gsbh/article_2012061762040.html)一文。正如題目所示,評議的是借神之名義或以個人觀點為理由的寬恕問題。因為最近有御用文人著文說共產黨擁有的權勢和專制本質,本來可以做得更壞,但沒有如此,所以,共產黨事實上已經做得很好。這當然是人說鬼話;言外之意是今天人們應該容忍和接受共產黨,明天,即使民主了也要體諒共產黨,要寬恕共產黨。我不接受這種堅持犯罪又要求免罰的觀點,我認為在這樣情況下,受害者或其後人不能也不應該寬恕共產黨;本文就談我這一觀點。接着再另文談應不應該報復現行和歷史暴行者。
   
   
     寬容,古時也用作寬恕,但現代漢語兩者一般不混用。在現代漢語中,寬容指的是個人的“寬大容忍”、有大氣量,不計較或追究過失或罪行。因為寬容是個人意願,所以沒有條件。你要寬容殺父殺子奪妻奪產仇人,悉隨尊便。
   
   甚麼是寬恕?
   
   寬恕是宽容+饶恕,即饶恕、原谅,宽大、仁恕的意思;是免懲他人的過失、罪行。寬恕的對象可能不止於個人的仇恨者,多數是眾人、社會、民族、國家敵人。
   
   寬恕是有條件的。
   
   第一個條件是寬恕者有懲治犯罪作惡者的權力和能力,才有條件和資格談寬恕。行將餓死的乞丐說:我現在要佈施萬眾以飽暖;不正常罷!你現在被共產黨壓得連說話的權利都沒有,拿甚麼來寬恕牠們?牠們現在活得好風光啊,哪需要你的寬恕?
   
   退一步說,民主後人民選你掌權了,你有條件寬恕敵人了。你就可以隨你所願去寬恕民眾、社會、民族、國家的敵人了嗎?不是的。所以,第二個條件是必須得到其他被害者或者相關者的同意;起碼要獲得民眾多數的同意。否則就是強姦民意。現在還沒有到民主時候,你就談寬恕,你代表誰了?是不是得到多數人同意?人民有沒有授權給你?你連起碼的民意調查沒有做過;就強行代表別人、民眾、社會、民族、國家去寬恕敵人,本身就是專制獨斷的表現。
   
   第三個條件是寬恕不能違反正義。正義就是要做到查清真相,查明罪責,在這一基礎上嚴厲批判犯罪行為、犯罪意識、犯罪理論;同時必要條件還有:犯罪者必須有悔意,希望得到寬恕,並作真誠的道歉。這是得到寬恕的起碼條件。沒有這些條件,絕不能寬恕;這樣才能彰顯正義。現今共產黨對六四屠殺不但沒有悔意,還正在持繼並加強對異議人士、維權民眾的迫害,在這樣現實條件下去談寬恕,實質就是投降、對民主正義事業的背叛。
   
   在民主後,若現政權犯罪作惡者沒有第二第三條件,我個人主張一個也不寬恕!
   
   以上是寬恕論者以人的角度,冒充人的代言人宣導寬恕敵人。以下是他們的慣技:扮上帝、代表上帝談無厘頭理論說:「他們不知道自己在做什麼」
   
   寬恕者想像力超人,扮上帝、當代表。他們代表上帝告誡我們:銀行劫匪打劫時不知道做的是甚麼;流氓強姦侵犯別人妻女時不知道自己做甚麼;鄧小平、李鵬用坦克鎮壓時,不知道自己在做什麼!──這哪裡是人的話,更不是上帝的話,而是魔鬼辯護士的鬼話。
   
   正告借神之名發此議論的人士,鄧小平、李鵬用坦克鎮壓學生民眾時一點也不糊塗、清醒明白得很呢!他們比你們清醒萬倍呢!他們說:殺二十萬保二十年穩定!看得既清醒又長遠。說鄧李用坦克鎮壓學生民眾時不知道自己在做甚麼,是人間一等一的糊塗話?我看不像,倒像是專制政權的御用文人按時按需炮製的護主理論。
   
   我坦白地告訴寬恕用坦克屠殺國人的鄧小平、李鵬,寬恕今天高壓維權民運人士的胡習李的寬恕者們:我完全明白你們說甚麼;我完全明白你們在為虎作倀,完全明白你們與反暴政、維護正義的民眾作對;我完全明白你們不講條件的寬恕就是縱容罪惡,是另一種犯罪。
   
   2013051921 香港
   
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
(2013/05/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场