百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[一無是處的共黨說:吾黨有一是]
张三一言
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一無是處的共黨說:吾黨有一是

   
   
   
   張三一言
   


   
   眾所週知、無可質疑,共產黨之黨、國、政府、社會都爛透了、徹底腐敗了。但是,黨報大言炎炎:不能“因有腐敗現象把國家說得一無是處是極端主義”──這外之意:共產黨黨國政社最少還有“一是”…
   
   翻舊資料,偶而見到去年共產黨黨報發表的《因有腐敗現象把國家說得一無是處是極端主義》御用文。時間雖過了一年,不過還有值得評論的地方。我的我對該文的評論是:為製造腐敗開脫罪責,罪上加罪!
   
   
   一
   
   《因有腐敗現象把國家說得一無是處是極端主義》,因為後面有批判性否定性的“把國家說得一無是處是極端主義”,對前面的“有腐敗現象”就有誘導(誤導)作用:言外之意是腐敗只是局部性,不普遍、不嚴重。事實是中國腐敗極端嚴重,是無處不腐敗、無時不腐敗、無事不腐敗、無官不腐敗…製造全國性極端腐敗的是中國共產黨,更重要的是“中國”是共產黨的黨產,“中國”是共產黨“打天下”之後正在在坐着的“江山”。從政治角度來看,說中國是“一無是處的國家”,是指共產黨本身和“共產黨的江山”在政治、道德、社會各方面都“一無是處”;這與真實真相非常接近,所以這樣說不但不是極端,反而是非常真實、正確。
   
   
   二
   
   請問黨報御文章寫手,共產黨之中國腐敗真的還有“一是”嗎?
   
   我只舉例事實,這事實不是民主人士說出來的,而是由你們自己人、由你們的黨官的嘴巴說出來的。說完事實後,我就你們黨官所說的事實作邏輯追問。
   
   請看事實。中國法院不時會審判失去靠山或當衰倒楣貪污腐敗劣跡通了天,無人能(敢)保的貪腐官員。這些官員中的不服氣者通常會作這樣的辯駁:說我貪污腐敗,請檢察官、法官們說說你們哪一位是清白的?請問所有的官員有哪一個不是像我一樣貪污腐敗的?(大意綜合)給個實例。『四川雅安地震,中国政府官办机构红会收不到捐款,脑羞成怒之下红十会发言人放出猛言:要重新调查郭美美事件!网曝郭美美收到战帖后,立即发出声明:只要红十字会敢动我一根毫毛,我立即公布红十会很多不为人知的贪污内幕!资料我已寄到美国,有胆的你们放马过来… !』(引用網文)我看到的後果是被郭美美威脅的一方噤若寒蟬。為甚麼如此?所有黨官滿身都是貪腐臭屎也!
   
   直到今天,我還沒有見到過共產黨作任何官式(例如人民日報社論、評論員文章等)回應否認這類事實和指控。除了“多數幹部是好的”這類假大空話之外。請問人民日報有沒有膽量否認這些事實?為甚麼如此?因為無官不貪無官不腐是鐵一般的事實,中國大陸的政治共識,是人們的生活常識。你共產黨黨報有能力改變事實?有能力改變人民的共識?有能力改變常識?
   
   貴黨真的是廉潔不貪不污的偉光正黨嗎?若是,有請人民日報理直氣壯地發表一篇《黨官不貪腐》的文章,保證不刪不封,籲請網民自由討論,任由網民自由評論,看看結果如何?不難吧,做啊!偉光正先生們!
   
   
   三
   
   御用文章說:『在“極端主義”者眼裏,一說到“文憑腐敗”,似乎所有官員的在職文憑都是以權謀私的結果;一論證某人抄襲,所有尋常的細節、片語都被牽強附會成有力論據;說點本土實情為本土利益辯護的,則被指為狹隘的民族主義;當某個具體事情被上升到“愛國”層面討論時,一方往往指責對方是崇洋媚外的“賣國賊”…』
   
   這裡就談談其中一點作為反駁。張三一言確認當今共產黨治下的中國大陸黨政官兒們在職時取得甚麼學士碩士博士銜頭黨官絕大部分是以權謀私的結果。不知道人民日報敢不敢大聲說,絕大部分在職幹部的學位都是真實讀完應讀的課程,並通過考試確認而獲發文憑的?我相信5%也沒有。就是說官們在職時取得的學位都是權錢交易、都是腐敗的結果。95%以上都腐敗,請問,人們質疑說:“在職文憑都是以權謀私的結果”有何不對?
   
   即使在5%內的有讀有考的得文憑者,其中不少也像河北省副省长楊汭的博士論文《基于和谐社会视角的河北省经济结构研究》那樣是抄襲的(楊汭博士論文抄襲量達80%以上)。
   
   人們反對這一腐敗現實,於是專門製造“真理”的共產黨宣傳部就出來說:反對者是『放棄全面、客觀、公正的視角,習慣性地從一個角度、一個方面、一個層次看問題,又下意識地遮蔽了其他角度、方面和層次』的“極端主義”!
   
   張三一言認為,若要談極端主義,在今天中國則非共產黨黨莫屬。政權絕對要由共產黨一黨“極端掌控”、言論陣地必須絕對由共產黨一黨“極端掌控”、社會組織必須絕對由共產黨一黨“極端掌控”、思想意識絕對必須由共產黨一黨“極端統一”並強洗民腦;凡不屈服於共產黨黨者就被喝茶、被失蹤、被自殺、被河蟹;人民不准談憲政夢,不准談憲法明文規定的人民權利,請問,你們共產黨,這極端不極端?…請問人民日報,世界上哪裡還有比這更極端的國家?請人民日報舉出來看看!除非你還有臉皮拿北朝鮮來說事。
   
   用暴力壓制民眾履行憲法明文規定的權利,用謊言欺騙國人世人…漠視明擺在全國人民眼前的極端腐敗、極端暴行、極端禍國殃民的事實,反而把理性平實正視現實的人士打成極端主義,這才是如假包換的極端主義──為極權護行的極端主義。
   
   對一黨專政、一個思想統一全民、強制全民當傳聲筒,營造成為全面腐敗的中國的共產黨自己不問責、不檢查悔改道歉,還用“因有腐敗現象把國家說得一無是處是極端主義”為其開脫,同時對反對腐敗的國人冠於“把國家說得一無是處是極端主義”罪名,這是盜用國家名義為全腐敗的黨官護航。
   
   在這樣的政治現實中共產黨黨報有膽說:“倡導堅持真理”。
   
   20130519 香港
   
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
(2013/05/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场