百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[一無是處的共黨說:吾黨有一是]
张三一言
·恶魔论
·没有基督教就没有民主?──寄希望于中国基督教徒
·胡锦涛和曾庆红到底谁掌权更有利中国的发展转型?
·陈佐洱,请你对香港人讲道理
·中国今天就可以实现民主
·共产党垮台了,怎么办?
·搞政治 保香港
·假民主比无民主更可恶吗?
·打高事件评析
·共产党民主改革绝不可能?!
·胡温“解决香港双普选”,信者上当!
·不与权力魔鬼结盟,要与思想魔鬼互动
·为什么民主亡党文章通行无阻?
·现代赵高吴邦国践踏基本法
·为虎作伥知识精英必吃苦果!
·包装的奴隶国和赤裸的奴隶窑
·窥视中共的脸色,护主心切,曲笔行文
·贴上画皮,作伥永远有理?!
·第一篇:精英贵族与草根“思想对决”──《精英贵族与草根“思想对决”》之一
·第二篇:精英贵族欲独占维权民运资源──《精英贵族与草根“思想对决”》之二
·第三篇:精英贵族打压草根的道德分析──《精英贵族与草根“思想对决”》之三
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一無是處的共黨說:吾黨有一是

   
   
   
   張三一言
   


   
   眾所週知、無可質疑,共產黨之黨、國、政府、社會都爛透了、徹底腐敗了。但是,黨報大言炎炎:不能“因有腐敗現象把國家說得一無是處是極端主義”──這外之意:共產黨黨國政社最少還有“一是”…
   
   翻舊資料,偶而見到去年共產黨黨報發表的《因有腐敗現象把國家說得一無是處是極端主義》御用文。時間雖過了一年,不過還有值得評論的地方。我的我對該文的評論是:為製造腐敗開脫罪責,罪上加罪!
   
   
   一
   
   《因有腐敗現象把國家說得一無是處是極端主義》,因為後面有批判性否定性的“把國家說得一無是處是極端主義”,對前面的“有腐敗現象”就有誘導(誤導)作用:言外之意是腐敗只是局部性,不普遍、不嚴重。事實是中國腐敗極端嚴重,是無處不腐敗、無時不腐敗、無事不腐敗、無官不腐敗…製造全國性極端腐敗的是中國共產黨,更重要的是“中國”是共產黨的黨產,“中國”是共產黨“打天下”之後正在在坐着的“江山”。從政治角度來看,說中國是“一無是處的國家”,是指共產黨本身和“共產黨的江山”在政治、道德、社會各方面都“一無是處”;這與真實真相非常接近,所以這樣說不但不是極端,反而是非常真實、正確。
   
   
   二
   
   請問黨報御文章寫手,共產黨之中國腐敗真的還有“一是”嗎?
   
   我只舉例事實,這事實不是民主人士說出來的,而是由你們自己人、由你們的黨官的嘴巴說出來的。說完事實後,我就你們黨官所說的事實作邏輯追問。
   
   請看事實。中國法院不時會審判失去靠山或當衰倒楣貪污腐敗劣跡通了天,無人能(敢)保的貪腐官員。這些官員中的不服氣者通常會作這樣的辯駁:說我貪污腐敗,請檢察官、法官們說說你們哪一位是清白的?請問所有的官員有哪一個不是像我一樣貪污腐敗的?(大意綜合)給個實例。『四川雅安地震,中国政府官办机构红会收不到捐款,脑羞成怒之下红十会发言人放出猛言:要重新调查郭美美事件!网曝郭美美收到战帖后,立即发出声明:只要红十字会敢动我一根毫毛,我立即公布红十会很多不为人知的贪污内幕!资料我已寄到美国,有胆的你们放马过来… !』(引用網文)我看到的後果是被郭美美威脅的一方噤若寒蟬。為甚麼如此?所有黨官滿身都是貪腐臭屎也!
   
   直到今天,我還沒有見到過共產黨作任何官式(例如人民日報社論、評論員文章等)回應否認這類事實和指控。除了“多數幹部是好的”這類假大空話之外。請問人民日報有沒有膽量否認這些事實?為甚麼如此?因為無官不貪無官不腐是鐵一般的事實,中國大陸的政治共識,是人們的生活常識。你共產黨黨報有能力改變事實?有能力改變人民的共識?有能力改變常識?
   
   貴黨真的是廉潔不貪不污的偉光正黨嗎?若是,有請人民日報理直氣壯地發表一篇《黨官不貪腐》的文章,保證不刪不封,籲請網民自由討論,任由網民自由評論,看看結果如何?不難吧,做啊!偉光正先生們!
   
   
   三
   
   御用文章說:『在“極端主義”者眼裏,一說到“文憑腐敗”,似乎所有官員的在職文憑都是以權謀私的結果;一論證某人抄襲,所有尋常的細節、片語都被牽強附會成有力論據;說點本土實情為本土利益辯護的,則被指為狹隘的民族主義;當某個具體事情被上升到“愛國”層面討論時,一方往往指責對方是崇洋媚外的“賣國賊”…』
   
   這裡就談談其中一點作為反駁。張三一言確認當今共產黨治下的中國大陸黨政官兒們在職時取得甚麼學士碩士博士銜頭黨官絕大部分是以權謀私的結果。不知道人民日報敢不敢大聲說,絕大部分在職幹部的學位都是真實讀完應讀的課程,並通過考試確認而獲發文憑的?我相信5%也沒有。就是說官們在職時取得的學位都是權錢交易、都是腐敗的結果。95%以上都腐敗,請問,人們質疑說:“在職文憑都是以權謀私的結果”有何不對?
   
   即使在5%內的有讀有考的得文憑者,其中不少也像河北省副省长楊汭的博士論文《基于和谐社会视角的河北省经济结构研究》那樣是抄襲的(楊汭博士論文抄襲量達80%以上)。
   
   人們反對這一腐敗現實,於是專門製造“真理”的共產黨宣傳部就出來說:反對者是『放棄全面、客觀、公正的視角,習慣性地從一個角度、一個方面、一個層次看問題,又下意識地遮蔽了其他角度、方面和層次』的“極端主義”!
   
   張三一言認為,若要談極端主義,在今天中國則非共產黨黨莫屬。政權絕對要由共產黨一黨“極端掌控”、言論陣地必須絕對由共產黨一黨“極端掌控”、社會組織必須絕對由共產黨一黨“極端掌控”、思想意識絕對必須由共產黨一黨“極端統一”並強洗民腦;凡不屈服於共產黨黨者就被喝茶、被失蹤、被自殺、被河蟹;人民不准談憲政夢,不准談憲法明文規定的人民權利,請問,你們共產黨,這極端不極端?…請問人民日報,世界上哪裡還有比這更極端的國家?請人民日報舉出來看看!除非你還有臉皮拿北朝鮮來說事。
   
   用暴力壓制民眾履行憲法明文規定的權利,用謊言欺騙國人世人…漠視明擺在全國人民眼前的極端腐敗、極端暴行、極端禍國殃民的事實,反而把理性平實正視現實的人士打成極端主義,這才是如假包換的極端主義──為極權護行的極端主義。
   
   對一黨專政、一個思想統一全民、強制全民當傳聲筒,營造成為全面腐敗的中國的共產黨自己不問責、不檢查悔改道歉,還用“因有腐敗現象把國家說得一無是處是極端主義”為其開脫,同時對反對腐敗的國人冠於“把國家說得一無是處是極端主義”罪名,這是盜用國家名義為全腐敗的黨官護航。
   
   在這樣的政治現實中共產黨黨報有膽說:“倡導堅持真理”。
   
   20130519 香港
   
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
(2013/05/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场