百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[一無是處的共黨說:吾黨有一是]
张三一言
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·黨文化+反民粹冶煉偉光正 [2篇]
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·极权天下变幻马克思
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一無是處的共黨說:吾黨有一是

   
   
   
   張三一言
   


   
   眾所週知、無可質疑,共產黨之黨、國、政府、社會都爛透了、徹底腐敗了。但是,黨報大言炎炎:不能“因有腐敗現象把國家說得一無是處是極端主義”──這外之意:共產黨黨國政社最少還有“一是”…
   
   翻舊資料,偶而見到去年共產黨黨報發表的《因有腐敗現象把國家說得一無是處是極端主義》御用文。時間雖過了一年,不過還有值得評論的地方。我的我對該文的評論是:為製造腐敗開脫罪責,罪上加罪!
   
   
   一
   
   《因有腐敗現象把國家說得一無是處是極端主義》,因為後面有批判性否定性的“把國家說得一無是處是極端主義”,對前面的“有腐敗現象”就有誘導(誤導)作用:言外之意是腐敗只是局部性,不普遍、不嚴重。事實是中國腐敗極端嚴重,是無處不腐敗、無時不腐敗、無事不腐敗、無官不腐敗…製造全國性極端腐敗的是中國共產黨,更重要的是“中國”是共產黨的黨產,“中國”是共產黨“打天下”之後正在在坐着的“江山”。從政治角度來看,說中國是“一無是處的國家”,是指共產黨本身和“共產黨的江山”在政治、道德、社會各方面都“一無是處”;這與真實真相非常接近,所以這樣說不但不是極端,反而是非常真實、正確。
   
   
   二
   
   請問黨報御文章寫手,共產黨之中國腐敗真的還有“一是”嗎?
   
   我只舉例事實,這事實不是民主人士說出來的,而是由你們自己人、由你們的黨官的嘴巴說出來的。說完事實後,我就你們黨官所說的事實作邏輯追問。
   
   請看事實。中國法院不時會審判失去靠山或當衰倒楣貪污腐敗劣跡通了天,無人能(敢)保的貪腐官員。這些官員中的不服氣者通常會作這樣的辯駁:說我貪污腐敗,請檢察官、法官們說說你們哪一位是清白的?請問所有的官員有哪一個不是像我一樣貪污腐敗的?(大意綜合)給個實例。『四川雅安地震,中国政府官办机构红会收不到捐款,脑羞成怒之下红十会发言人放出猛言:要重新调查郭美美事件!网曝郭美美收到战帖后,立即发出声明:只要红十字会敢动我一根毫毛,我立即公布红十会很多不为人知的贪污内幕!资料我已寄到美国,有胆的你们放马过来… !』(引用網文)我看到的後果是被郭美美威脅的一方噤若寒蟬。為甚麼如此?所有黨官滿身都是貪腐臭屎也!
   
   直到今天,我還沒有見到過共產黨作任何官式(例如人民日報社論、評論員文章等)回應否認這類事實和指控。除了“多數幹部是好的”這類假大空話之外。請問人民日報有沒有膽量否認這些事實?為甚麼如此?因為無官不貪無官不腐是鐵一般的事實,中國大陸的政治共識,是人們的生活常識。你共產黨黨報有能力改變事實?有能力改變人民的共識?有能力改變常識?
   
   貴黨真的是廉潔不貪不污的偉光正黨嗎?若是,有請人民日報理直氣壯地發表一篇《黨官不貪腐》的文章,保證不刪不封,籲請網民自由討論,任由網民自由評論,看看結果如何?不難吧,做啊!偉光正先生們!
   
   
   三
   
   御用文章說:『在“極端主義”者眼裏,一說到“文憑腐敗”,似乎所有官員的在職文憑都是以權謀私的結果;一論證某人抄襲,所有尋常的細節、片語都被牽強附會成有力論據;說點本土實情為本土利益辯護的,則被指為狹隘的民族主義;當某個具體事情被上升到“愛國”層面討論時,一方往往指責對方是崇洋媚外的“賣國賊”…』
   
   這裡就談談其中一點作為反駁。張三一言確認當今共產黨治下的中國大陸黨政官兒們在職時取得甚麼學士碩士博士銜頭黨官絕大部分是以權謀私的結果。不知道人民日報敢不敢大聲說,絕大部分在職幹部的學位都是真實讀完應讀的課程,並通過考試確認而獲發文憑的?我相信5%也沒有。就是說官們在職時取得的學位都是權錢交易、都是腐敗的結果。95%以上都腐敗,請問,人們質疑說:“在職文憑都是以權謀私的結果”有何不對?
   
   即使在5%內的有讀有考的得文憑者,其中不少也像河北省副省长楊汭的博士論文《基于和谐社会视角的河北省经济结构研究》那樣是抄襲的(楊汭博士論文抄襲量達80%以上)。
   
   人們反對這一腐敗現實,於是專門製造“真理”的共產黨宣傳部就出來說:反對者是『放棄全面、客觀、公正的視角,習慣性地從一個角度、一個方面、一個層次看問題,又下意識地遮蔽了其他角度、方面和層次』的“極端主義”!
   
   張三一言認為,若要談極端主義,在今天中國則非共產黨黨莫屬。政權絕對要由共產黨一黨“極端掌控”、言論陣地必須絕對由共產黨一黨“極端掌控”、社會組織必須絕對由共產黨一黨“極端掌控”、思想意識絕對必須由共產黨一黨“極端統一”並強洗民腦;凡不屈服於共產黨黨者就被喝茶、被失蹤、被自殺、被河蟹;人民不准談憲政夢,不准談憲法明文規定的人民權利,請問,你們共產黨,這極端不極端?…請問人民日報,世界上哪裡還有比這更極端的國家?請人民日報舉出來看看!除非你還有臉皮拿北朝鮮來說事。
   
   用暴力壓制民眾履行憲法明文規定的權利,用謊言欺騙國人世人…漠視明擺在全國人民眼前的極端腐敗、極端暴行、極端禍國殃民的事實,反而把理性平實正視現實的人士打成極端主義,這才是如假包換的極端主義──為極權護行的極端主義。
   
   對一黨專政、一個思想統一全民、強制全民當傳聲筒,營造成為全面腐敗的中國的共產黨自己不問責、不檢查悔改道歉,還用“因有腐敗現象把國家說得一無是處是極端主義”為其開脫,同時對反對腐敗的國人冠於“把國家說得一無是處是極端主義”罪名,這是盜用國家名義為全腐敗的黨官護航。
   
   在這樣的政治現實中共產黨黨報有膽說:“倡導堅持真理”。
   
   20130519 香港
   
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
(2013/05/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场