百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!]
张三一言
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!

   
   
   
   張三一言
   


   
   有一海外毛薄遺孽說了如下諷咒話:『老王社長 真“無產階級專政”時不見什麼暴力反抗(非暴力反抗也少見)。 真“無產階級專政”時不見什麼暴力反抗(非暴力反抗也少見)。恰是人家放棄了“無產階級專政”,不要“階級鬥爭”了(胡耀邦路線),才“暴力反抗”起來。正如右派們,你真打他右派的時候,個個老老實實。哭哭啼啼聲稱“是愛黨的”“忠於黨的”,是“為黨好的”,是“牧馬人”的。你一風吹平反了,共產黨右派在中央得勢了,倒造起反來,個個聲稱“老子就是右派”,“老子當年就是反共的”,要“報仇清算”了。看來這是規律。』[http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1261935]
   
   這段話意指自由民主普世派是欺弱怕強的無膽匪類;對自由民主普世派極盡諷刺咒罵之能事。
   
   張三一言有請毛薄遺孽莫作選擇性記憶,你的主子(們)曾四呼蔣委員長萬歲、叫史達林爺爺(孫子樣裝得十足十),這又算甚麼東西?當你的黨躲在敵後被白俄著大成肥壯黃俄時,就高叫蔣戰犯了(原裝山大王活靈活現)。痛哭流涕發誓永不翻案的是不是你們黨的第二號頭子?慢著,等著看你們的“人民領袖”薄頭被你們的第一號頭子審判時作如何表演!
   
   請記住,你們毛薄派是行將沒落一族,你們表演跪求的機會多著呢!當你們毛派正統承傳的習派中央也沒落時,會有更多跪求表演;等著痛哭罷。共產黨沒落史證明瞭,你們一族沒有一個是男兒!
   
   還敬以諷刺後,言歸正話。
   
   其一,敵強我退、敵弱我攻,是供家常規。
   
   現在薄毛分子除了諷刺求得出一啖氣之外,還包藏禍心:用激將法讓你喪失理性,像盲頭烏蠅把頭撞向你預設好的刀鋒上,自找滅亡。維權、民運人士不可上當。楊佳殺惡警、鄧玉嬌殺淫官是極端情況下採取極端手段維護自己權利和體現正義,不是民運常規常態手段。大丈夫能屈能伸,應收手時就收手,應放手時就放手。維權與民運適於採用以下其二所述手段。
   
   其二,避敵之強,敵強我退、伺敵之弱,敵弱我攻,是兵家常規。所以,今天維權與民運不能公開招兵買馬結黨之時、不能暴力反抗之時,就搞散步、圍觀、同城飯醉…請注意了,在毛極度權力高漲之時,沒有黨領導的敵步、未經批準的三人飯醉都是反革命罪,都有被槍斃的可能;所以,當其時散步、圍觀、飯醉都不能搞;是不是甚麼都不搞,坐以待斃?不是。當時人們的武器是私下小圈子裡熱談不利黨頭或譏諷黨頭的小道消息。今時今日散步、圍觀、飯醉、同城;明日,下一步是甚麼?不用人們預先搞甚麼撈雜子頂層設計,人們會見步行步、兵來將擋搞出前人未之有的新鬥爭模式。可以預見,具有中國特色的XXX抗爭模式將呈現在我們面前。這類模式都是在敵強我退、敵弱我攻的策略用運中產生的。或者有人會說,以弱克強也是兵家時有可見的事實。我說,弱強是指整體而言,“克”是戰略結果,不是戰術取勝之道。戰術取勝之道是在敵強我弱局勢下,選取強敵中局部之弱而攻之,積小勝專變成為敵弱我強之勢後,才總體攻而勝之。
   
   其三,“哪裡有壓迫哪裡就有屈服”和“哪裡有壓迫哪裡就有反抗”,哪一種說法更接近事實真相?
   
   本文開始時引用的那段話表達了“哪裡有壓迫哪裡就有屈服”的觀點。這個觀點有事實根據,所以正確。但是,這個觀點極符合專制統治者口味、需要,消磨民主反抗者意志,是民運雅片煙。
   
   “哪裡有壓迫哪裡就有反抗”也是事實,也是正確觀點。專制統治者怕怕這觀點;共產黨用“把革命消滅在萌芽狀態中”對應這觀點。這是革命者之所以會革命要革命所依據的思想“元觀點”;所以革命反抗者必須堅守這一觀點。
   
   兩種不相容的矛盾同一個社會制度裡存在(時間可能有先後),怎麼樣解釋這一現象?
   
   凡是有壓迫之地,必定同時產生反抗意識和力量。當壓迫力量極強,被壓迫力量極弱時,就出現“哪裡有壓迫哪裡就有屈服”現象;請注意,這屈服是策略性的、因時的、暫時的;此時的屈服並沒有消除反抗意志和力量,只是消沉不現而已。當統治者力量消退無能高壓之時,特別是當統治者轉為弱勢之時,反抗就呈現了;這時最明顯的是“哪裡有壓迫哪裡就有反抗”。
   
   反抗是壓迫者種下的仇恨種子。因為有專制必定有壓迫,所以,“哪裡有壓迫哪裡就有反抗”=“哪裡有專制哪裡就有反抗”;統治者想沒有民眾革命反抗,唯一辦法就是放棄壓迫,即還權於民,結束專政實行民主;除此一途,別無它路。
   
   海外毛薄粉絲想用民主力量伺統治者轉弱之機攻而滅之是“無膽匪類”的譏諷來遏阻民主革命,必定徒勞無功。
   
   20130517 香港
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   獨立評論 http://duping.net/XHC/author.php?my
(2013/05/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场