百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论]
张三一言
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论

   
   
   
   张三一言
   


   
   “权力私有”是王希哲运用其森林法则论述的得意理论之一。
   
   王希哲遵从的森林法则之“权力私有”,实践极残暴,理论极荒谬。
   
   人类所有暴政都出现在权力私有的专制极权社会;权力私有程度越高,暴政程度就越严重。有一套谬论为权力私有服务;以下谈王希哲为权力私有服务的理论。
   
   王希哲权力私有的理论如下:『右派鼓吹资本主义合理,私有制合理的最看家理论是:人的本性是自私的。因此,大公无私是不可能的,即有也是偶然的,特例的,共产主义是反人类本性的。既然如此,一个革命党九死一生打了天下,就垄断了政权,不向革命党外的人开放,更不向反对他们革命的“敌对势力”开放,不是很自然,很合乎人性的么?怎么你们就那么反对了呢?认为不合理,不公平了呢?你们不要人性了?』这种理论王希哲重复不过不知道多少次了,毫丝没有增添真理量。只有禁止言论自由例共中共的极权社会里,谎言经过千百次重复才可能会成为“真理”;在言论自由环境下,谎言重复千百次还是谎言。
   
   其一,财产之所以可以私有,是因为财产可以向不为任何个人据有的自然索取、可以通过思想或劳作创造、可以增值(加工、买卖、陈年…),这些都须经人努力作为才能取得,所取得的财产理应成为作为者所有;以上取财方法人人可为、人人机会平等;这是财产私有权(化)合理化的理据。权力不可通过上述途径取得。权力可以用财富收买而得,这是富人比穷人多一些权力的原因;但是,通常财富买不到政权,所以不论。
   
   政权是怎么样取得的?
   
   有两个途径:权力私有途径。一是权力私有的专制途径。某个(些)强者剥夺他人(众人、人民)权利、权力据为己有,并用夺得的权力统治和持续剥夺他人。这是专制、极权制度,是人类历史的常态,现时是少数。另一是权力公有的民主途径。是据有权力的权力主人交出部分权力给他们选定的某人或某些人,交换这些个人或某些人提供社会秩序和提供服务。这些由众人交出的权力并不构成被授权人的私有物品,也不能永久使用;所以权力不是执政者的私有权力而是公权力。
   
   王希哲理论之非,是无视权力和财富取得方法不同、性质不同、权力与人的关系和财富与人的关系不同,反常识反常理反逻辑地把财产可以私有之理硬套到权力方面去。
   
   其二,王希哲主张权力私有的理论高山滚鼓不通不通。权力私有确是存在且占历史主流。问题不是事实存在不存在,而是这个事实合理不合理。站在专制统治者立场看,不讲正义、不顾平等、不理普世价值,用弱肉强食的森林法则衡量,私有权力合理;要正义、要平等、要普世价值,站在平民百姓立场看,就极端不合理。简单地说王希哲理论与众多人理论分歧点在于:王希哲反正义;人们维护正义。
   
   每一个人天生就是自主的个体;个人的自主权利是天赋权利。我这里说的天赋,可以是宗教意义解释的天神赋予的意思,也可以是指每个人生而必有的自然人性,人人皆然的人性。我用的是后一种。
   
   若有想要拥有管治他人的权力,有两种途径可行。一是,经被管治人同意交出一部分权利给你(换取和平与秩序)。被授权人除拥有特定管制权力外还必须依约尽义务。这权力是定期有效过期收回的,且行权时受授权人监督。这是民主授权制度。民主制度的政权是公有权力;私相转让或暴力夺取都是非法的。民主用的是自由民主平等法治等普世原则。二是,强者强行夺取他人权利、权力,对他人实行强制性管治。这是强者为王的专制制度。专制权力是私有物品,是可以传位、指定接班人、暴力夺取。不管用甚么方法取得权力的就是权力合法持有者;尊从的是森林法则。王希哲就是打天下坐天下,权力私有等等森林法则的鼓吹者。
   
   其三,从上所述,权力公有合理合法,顺乎人性天理;所以凡有人性者都争取民主;这是今天民主占主流的深层理由。权力私有等同打劫,伤天害理,凡持兽性者必热衷此道;所以最终为反兽性的人性兼理性所否定;这是今天专制制度与政权有减无增的基本理由。
   
   王希哲的理论是,财富可以私有,同理,权力也可以私有。你可以贩卖自创特色的糕点或发明计算机致富,同理,我可以偷窃打劫致富。别人用的是利己益人办法拥有私人私富;王希哲用的是损人利己的暴力办法夺取和拥有私人政权。
   
   其四,王希哲认为:依照人自私性和劳动者拥有劳动成果的愿则,共产党“九死一生打了天下,就垄断了政权,不向革命党外的人开放,更不向反对他们革命的“敌对势力”开放,不是很自然,很合乎人性的么?怎么你们就那么反对了呢?认为不合理,不公平了呢?”
   
   重复回答这个问题。王希哲有意搞混既念。人们拥有的财富不是抢劫得来的,是自己创造或在你情我愿的公平交易中取得的;私有权力是抢劫得来的,是在人们不愿意且多是反对反抗下用暴力夺取得来的。王希哲有意搞混概念,把劳动成果归劳动者所有,与抢劫所得归抢劫者所有等同起来;把合理合法的事和逆理违法的事等同起来。完全颠倒是非黑白。
   
   20130511 香港 E-mail: [email protected]
   
   【张三一言近期全部文章】网址:
   博讯博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   独立评论 http://duping.net/XHC/author.php?my
   
   王希哲 谈铁流先生《“一党两派”是中国宪政民主的最佳捷径》及反共右派对他的咒骂 http://bbs.creaders.net/politics/bbsviewer.php?trd_id=858183&language=big5
(2013/05/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场