百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[王希哲的天賦反人類權利]
张三一言
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·黨文化+反民粹冶煉偉光正 [2篇]
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·极权天下变幻马克思
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
王希哲的天賦反人類權利

   
   
   
   張三一言
   


   
   王希哲說有天賦權利就應該有天賦“反人類”的權利。反人類理所當然包括殺人,就是有殺人權利。
   
   一,王希哲說:“一個不是“天”的人,絕不可能知道天究竟賦予了人什麼權利和禁止了人什麼權利。例如,知道天只賦予了人愛人類的權利而禁止了“反人類”的權利。”
   
   王希哲不顧文義,咬住“天”字作文章。
   
   天賦人權,可作兩種解讀:有神論的“神賜人權”;王希哲的反駁,只對此有涉。無神論的人之生而自然(或說天然)具備的“人權”本性;王希哲的反駁,與此無關。也從來沒有見過王希哲從這個方面談他反天賦人權的文字。
   
   生存權利、個人自主權利是正常人絕無例外地生而具備的本性,這類權利就是人權;因為這些權利是生而具有的,所以說生存權利個人獨立自主權利是“天”賦權利。這個天賦可以與神有關,也可以與神無關。不論有關還是無關,這個天賦人權除了傻子外沒有人不知道;不但知道,還會自然地實踐。王希哲不是傻子,不可能不知道。明明知道而且還在實踐着,却偏偏說不知道、連別人也不知道,是不誠實之論。
   
   二,王希哲說,既然有天賦人權,自然,人就獲得了一切他們可以想像的權利。自然包括了愛人類的權利和“反人類”的權利。
   
   王希哲以上推斷,表面邏輯看似對的;實則不成立。我請問王希哲:你內心有沒有生而具有、不教而會的保護自己權益的意識?如果你有,天賦人天成立,如何你沒有,而且是誠實的話,天賦人權不成立。請你給個答案,以便確定天賦人權是否成立。
   
   再問:你是不是有“一個把自己的意志打扮成“天”的意志的世界上最狂妄的人,是一個把自己的意志打扮成“天”的意志便要求全人類都服從他的意志的最專制的人”把他的天賦人權意識強行灌輸入你頭腦後,你才有保護自己權益的“人權”意識?你現在也不接受天賦人權說,在邏輯上你就應該沒有保護自己權益的意識。可惜的是,人們見到的你自保與保薄意識超乎常人之強烈。
   
   你頭腦裡有沒有像“想像”到自己的人權一樣“想像”到殺人越貨視為理所當然的事?會不會有這種感覺而不受良心抑制?如果有,那麼你推理出來的天賦人權就相對有天賦反人類權利(反人類應包括殺人越貨)成立。如果沒有就不成立。怎麼樣?王希哲你有這個自然而來的意識嗎?請給個答案!
   
   三,王希哲反對人權、反對人權天賦說;主張森林法則。有請王希哲言行一致,做個榜樣給我們看看:打開家門,把所有財物搬出門外,任由他人取走,讓他人任意入住;若有人用強力把王希哲趕出門外,請王不要抱怨、不要反抗,真心誠意地對入侵者說:你比我強,你做得對,我這就走開。
   
   20130510 香港
   
   
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   獨立評論 http://duping.net/XHC/author.php?my
   
   
   
   
   
   
   王希哲 誰能知道“天”有沒有賦予人“反人類的權利”? [ http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1262343 ]
   
   誰能知道“天”有沒有賦予人“反人類的權利”?
   
   既然是“天賦人權”。自然,人就獲得了一切他們可以想像的權利。自然包括了愛人類的權利和“反人類”的權利。
   
   一個不是“天”的人,絕不可能知道天究竟賦予了人什麼權利和禁止了人什麼權利。例如,知道天只賦予了人愛人類的權利而禁止了“反人類”的權利。
   
   如果一個不是“天”的人竟知道了天究竟賦予了人什麼權利和禁止了人什麼權利。說明了,這個人才真是“天”。是一個把自己的意志打扮成“天”的意志的世界上最狂妄的人,是一個把自己的意志打扮成“天”的意志便要求全人類都服從他的意志的最專制的人。這是“天賦人權”的最高秘密。也是“普世價值”的最高秘密。
   
   因為,只有他才知道“天”究竟賦予了人什麼權利和禁止了人什麼權利,當然,也就只有他,才能為這個”天“賦予人的權利和禁止人的權利給出限定。例如,
   
   他限定了:
   
   資本主義,是愛人類的,是“天賦人權”;
   共產主義,是反人類的,是天禁止的“人權”....
   如此等等
   
   你不贊成我麼?你就是反“天”,你就是“反人類”。這個辦法戰無不勝。
   
   於是,這個自稱“天”的人及他的“普世價值”精英們也就可以隨心所欲地對一切他們不喜歡的事給出定義,如
   
   “紅衛兵是反人類的!”
   “毛派是反人類的!”..........
   如此等等。
   
   你不贊成我麼?你就是反“天”,你就是“反人類”。你“為什麼不懺悔?!”繼續戰無不勝。
   
   
   老王
   2013年5月9日
   最後編輯時間: 2013-05-09 07:39:51
(2013/05/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场