百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[王希哲的天賦反人類權利]
张三一言
·假民主比无民主更可恶吗?
·打高事件评析
·共产党民主改革绝不可能?!
·胡温“解决香港双普选”,信者上当!
·不与权力魔鬼结盟,要与思想魔鬼互动
·为什么民主亡党文章通行无阻?
·现代赵高吴邦国践踏基本法
·为虎作伥知识精英必吃苦果!
·包装的奴隶国和赤裸的奴隶窑
·窥视中共的脸色,护主心切,曲笔行文
·贴上画皮,作伥永远有理?!
·第一篇:精英贵族与草根“思想对决”──《精英贵族与草根“思想对决”》之一
·第二篇:精英贵族欲独占维权民运资源──《精英贵族与草根“思想对决”》之二
·第三篇:精英贵族打压草根的道德分析──《精英贵族与草根“思想对决”》之三
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
王希哲的天賦反人類權利

   
   
   
   張三一言
   


   
   王希哲說有天賦權利就應該有天賦“反人類”的權利。反人類理所當然包括殺人,就是有殺人權利。
   
   一,王希哲說:“一個不是“天”的人,絕不可能知道天究竟賦予了人什麼權利和禁止了人什麼權利。例如,知道天只賦予了人愛人類的權利而禁止了“反人類”的權利。”
   
   王希哲不顧文義,咬住“天”字作文章。
   
   天賦人權,可作兩種解讀:有神論的“神賜人權”;王希哲的反駁,只對此有涉。無神論的人之生而自然(或說天然)具備的“人權”本性;王希哲的反駁,與此無關。也從來沒有見過王希哲從這個方面談他反天賦人權的文字。
   
   生存權利、個人自主權利是正常人絕無例外地生而具備的本性,這類權利就是人權;因為這些權利是生而具有的,所以說生存權利個人獨立自主權利是“天”賦權利。這個天賦可以與神有關,也可以與神無關。不論有關還是無關,這個天賦人權除了傻子外沒有人不知道;不但知道,還會自然地實踐。王希哲不是傻子,不可能不知道。明明知道而且還在實踐着,却偏偏說不知道、連別人也不知道,是不誠實之論。
   
   二,王希哲說,既然有天賦人權,自然,人就獲得了一切他們可以想像的權利。自然包括了愛人類的權利和“反人類”的權利。
   
   王希哲以上推斷,表面邏輯看似對的;實則不成立。我請問王希哲:你內心有沒有生而具有、不教而會的保護自己權益的意識?如果你有,天賦人天成立,如何你沒有,而且是誠實的話,天賦人權不成立。請你給個答案,以便確定天賦人權是否成立。
   
   再問:你是不是有“一個把自己的意志打扮成“天”的意志的世界上最狂妄的人,是一個把自己的意志打扮成“天”的意志便要求全人類都服從他的意志的最專制的人”把他的天賦人權意識強行灌輸入你頭腦後,你才有保護自己權益的“人權”意識?你現在也不接受天賦人權說,在邏輯上你就應該沒有保護自己權益的意識。可惜的是,人們見到的你自保與保薄意識超乎常人之強烈。
   
   你頭腦裡有沒有像“想像”到自己的人權一樣“想像”到殺人越貨視為理所當然的事?會不會有這種感覺而不受良心抑制?如果有,那麼你推理出來的天賦人權就相對有天賦反人類權利(反人類應包括殺人越貨)成立。如果沒有就不成立。怎麼樣?王希哲你有這個自然而來的意識嗎?請給個答案!
   
   三,王希哲反對人權、反對人權天賦說;主張森林法則。有請王希哲言行一致,做個榜樣給我們看看:打開家門,把所有財物搬出門外,任由他人取走,讓他人任意入住;若有人用強力把王希哲趕出門外,請王不要抱怨、不要反抗,真心誠意地對入侵者說:你比我強,你做得對,我這就走開。
   
   20130510 香港
   
   
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   獨立評論 http://duping.net/XHC/author.php?my
   
   
   
   
   
   
   王希哲 誰能知道“天”有沒有賦予人“反人類的權利”? [ http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1262343 ]
   
   誰能知道“天”有沒有賦予人“反人類的權利”?
   
   既然是“天賦人權”。自然,人就獲得了一切他們可以想像的權利。自然包括了愛人類的權利和“反人類”的權利。
   
   一個不是“天”的人,絕不可能知道天究竟賦予了人什麼權利和禁止了人什麼權利。例如,知道天只賦予了人愛人類的權利而禁止了“反人類”的權利。
   
   如果一個不是“天”的人竟知道了天究竟賦予了人什麼權利和禁止了人什麼權利。說明了,這個人才真是“天”。是一個把自己的意志打扮成“天”的意志的世界上最狂妄的人,是一個把自己的意志打扮成“天”的意志便要求全人類都服從他的意志的最專制的人。這是“天賦人權”的最高秘密。也是“普世價值”的最高秘密。
   
   因為,只有他才知道“天”究竟賦予了人什麼權利和禁止了人什麼權利,當然,也就只有他,才能為這個”天“賦予人的權利和禁止人的權利給出限定。例如,
   
   他限定了:
   
   資本主義,是愛人類的,是“天賦人權”;
   共產主義,是反人類的,是天禁止的“人權”....
   如此等等
   
   你不贊成我麼?你就是反“天”,你就是“反人類”。這個辦法戰無不勝。
   
   於是,這個自稱“天”的人及他的“普世價值”精英們也就可以隨心所欲地對一切他們不喜歡的事給出定義,如
   
   “紅衛兵是反人類的!”
   “毛派是反人類的!”..........
   如此等等。
   
   你不贊成我麼?你就是反“天”,你就是“反人類”。你“為什麼不懺悔?!”繼續戰無不勝。
   
   
   老王
   2013年5月9日
   最後編輯時間: 2013-05-09 07:39:51
(2013/05/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场