百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[習近平因沒有自信而禁七講]
张三一言
·李泽楷为什么会提真民主?
·恶魔论
·没有基督教就没有民主?──寄希望于中国基督教徒
·胡锦涛和曾庆红到底谁掌权更有利中国的发展转型?
·陈佐洱,请你对香港人讲道理
·中国今天就可以实现民主
·共产党垮台了,怎么办?
·搞政治 保香港
·假民主比无民主更可恶吗?
·打高事件评析
·共产党民主改革绝不可能?!
·胡温“解决香港双普选”,信者上当!
·不与权力魔鬼结盟,要与思想魔鬼互动
·为什么民主亡党文章通行无阻?
·现代赵高吴邦国践踏基本法
·为虎作伥知识精英必吃苦果!
·包装的奴隶国和赤裸的奴隶窑
·窥视中共的脸色,护主心切,曲笔行文
·贴上画皮,作伥永远有理?!
·第一篇:精英贵族与草根“思想对决”──《精英贵族与草根“思想对决”》之一
·第二篇:精英贵族欲独占维权民运资源──《精英贵族与草根“思想对决”》之二
·第三篇:精英贵族打压草根的道德分析──《精英贵族与草根“思想对决”》之三
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
習近平因沒有自信而禁七講

   
   張三一言
   
   
   1 習近平為何禁七講?


   
   甚麼是七不講?,就是:『普世價值不要講 新聞自由不要講 公民社會不要講 公民權利不要講 中國共產黨的歷史錯誤不要講 權貴資產階級不要講 司法獨立不要講』
   
   共產黨喉舌的文章是正話反說反話正說,所以必須有正話反解,反話正解的能力,才能正確理解共產黨喉舌文字;要反其道而行之才不迷路上當。倘若你用常人心態、用常識常理、用詞典釋義去正話正解反話反解的話,必然上當!習近平說七不講,我們就要七講,要大講特講。
   
   為甚麼習近平要禁七講?七講是不滿的聲音;不滿之聲多數會借助七講話語表達,七講成了民間心聲、民意。七講聲音巨大,即是不滿聲音巨大,且發聲者極廣、不滿與怨憤情緒極濃,嚴重危害其維穩(維護政權穩定)大局,嚴重損害了其統治合法性,所以,中共必定會援用傳統慣例,打殺壓制對民間不滿。中共只有這一味葯。七不講就是共產黨壓制扼殺民意民聲傳統的慣性動作,並非習近平新創;習近平只是做得很粗暴很醜陋,還想用毛鐵腕手段驅逐人民回到萬馬齊喑毛時代而已。因為習近平思想親毛、說話像毛、表情傚毛,所以他就是毛分子。可惜,習既沒有毛之能力魄力魅力,又沒有毛時代的機會和環境,所以,想做毛式皇帝,失敗告終是命定了的。
   
   2 七不講實效如何?
   
   其一,壓不倒不滿聲音。不滿情緒思想和聲音會通過日常人際交往、多種多樣極速而成本低廉的網絡擴散,人們日新月異地創造的表達方式,必然發展、和加強和鞏固民間力量;也就是壯大強化民間不滿聲音。只要一黨專政和掠奪民間的政策不變,反抗只會日益增強;最後,共產黨不是屈服放權,讓民主發展,讓中國走向民主,就是在民間民主革命中被消滅;兩者必取其一,沒有第三條路可走。
   
   其二,政治上加深社會分裂。原本毛左派與自由民主派已經勢同水火,現在,習近平火上加油火勢燎原。毛左派認為他們的習皇帝給反毛敵人作出了致命一擊,萬分興奮雀躍;自由民主派則認為習倒行逆施,萬炮齊轟。現在是官、左為一方,民間自由民主派、國際民世界國家和人民為一方決戰(官左一方的朝古等國際力量,朝不保夕,無從支援中共,所以沒有外援,只能孤軍作戰)。我相信,勝負結果不久就可以見到。長期以來,中國分裂為官民兩大敵對集團的政治形勢不會有任何改變;因為有習近平這個製造分裂的高手火上加油、共產黨作惡掠奪有增無減,分裂還會加深加強,敵對和仇恨還會冒升加烈;實際效果是加速共產黨滅亡。亡共,習近平功不可沒!
   
   其三,習近平禁七講是自暴虛弱。禁七講表明習近平對戰勝七講沒有信心。在七不講的同時,習更強調“三自信”──“理論自信、制度自信、道路自信”。這是矛盾的。既然是有自信,你就勇戰七講徹底把它消滅乾淨就是了,為甚麼禁它?禁七講就明顯不過證明你怕七講、怕贏不了七講。你必定是怕了某一東西才會禁止它;你若不怕,用得着禁止嗎?武松絕不會禁止西門慶上擂台比武,因為武松有的是必勝信心;相反,西門慶必定會千方百計設法禁止武松應戰;無它,是因為西門慶沒有自信。可見,禁止七講,證明習近平對自己的三自信沒有自信、對他的一黨專政意識型態、理論戰勝普世價值的七講沒有信心。
   
   其四,禁七講必定助長造假風。比如說:“中國共產黨的歷史錯誤不要講”,然而,“共產黨的歷史錯誤”是事實、是真話;“錯誤不要講”,實質就是禁止講事實、禁止講真話。對一件事,不准人們說其真,但又不得不說,唯一能做的就是講假話。中國大陸的凡事必假、凡貨必假、凡理必謬、凡人必裝出假面具示人,就是共產黨禁講真話的必然產品;現在習近平禁講七真話,中國之假必然更上一層樓。
   
   假的其中一個結果是毒!現在中國大陸,因假而生的就是毒:葯毒、水毒、食物毒、思想毒,最致命的是人心毒!
   
   20130528 香港
   
   
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
(2013/05/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场