百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[習近平因沒有自信而禁七講]
张三一言
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
習近平因沒有自信而禁七講

   
   張三一言
   
   
   1 習近平為何禁七講?


   
   甚麼是七不講?,就是:『普世價值不要講 新聞自由不要講 公民社會不要講 公民權利不要講 中國共產黨的歷史錯誤不要講 權貴資產階級不要講 司法獨立不要講』
   
   共產黨喉舌的文章是正話反說反話正說,所以必須有正話反解,反話正解的能力,才能正確理解共產黨喉舌文字;要反其道而行之才不迷路上當。倘若你用常人心態、用常識常理、用詞典釋義去正話正解反話反解的話,必然上當!習近平說七不講,我們就要七講,要大講特講。
   
   為甚麼習近平要禁七講?七講是不滿的聲音;不滿之聲多數會借助七講話語表達,七講成了民間心聲、民意。七講聲音巨大,即是不滿聲音巨大,且發聲者極廣、不滿與怨憤情緒極濃,嚴重危害其維穩(維護政權穩定)大局,嚴重損害了其統治合法性,所以,中共必定會援用傳統慣例,打殺壓制對民間不滿。中共只有這一味葯。七不講就是共產黨壓制扼殺民意民聲傳統的慣性動作,並非習近平新創;習近平只是做得很粗暴很醜陋,還想用毛鐵腕手段驅逐人民回到萬馬齊喑毛時代而已。因為習近平思想親毛、說話像毛、表情傚毛,所以他就是毛分子。可惜,習既沒有毛之能力魄力魅力,又沒有毛時代的機會和環境,所以,想做毛式皇帝,失敗告終是命定了的。
   
   2 七不講實效如何?
   
   其一,壓不倒不滿聲音。不滿情緒思想和聲音會通過日常人際交往、多種多樣極速而成本低廉的網絡擴散,人們日新月異地創造的表達方式,必然發展、和加強和鞏固民間力量;也就是壯大強化民間不滿聲音。只要一黨專政和掠奪民間的政策不變,反抗只會日益增強;最後,共產黨不是屈服放權,讓民主發展,讓中國走向民主,就是在民間民主革命中被消滅;兩者必取其一,沒有第三條路可走。
   
   其二,政治上加深社會分裂。原本毛左派與自由民主派已經勢同水火,現在,習近平火上加油火勢燎原。毛左派認為他們的習皇帝給反毛敵人作出了致命一擊,萬分興奮雀躍;自由民主派則認為習倒行逆施,萬炮齊轟。現在是官、左為一方,民間自由民主派、國際民世界國家和人民為一方決戰(官左一方的朝古等國際力量,朝不保夕,無從支援中共,所以沒有外援,只能孤軍作戰)。我相信,勝負結果不久就可以見到。長期以來,中國分裂為官民兩大敵對集團的政治形勢不會有任何改變;因為有習近平這個製造分裂的高手火上加油、共產黨作惡掠奪有增無減,分裂還會加深加強,敵對和仇恨還會冒升加烈;實際效果是加速共產黨滅亡。亡共,習近平功不可沒!
   
   其三,習近平禁七講是自暴虛弱。禁七講表明習近平對戰勝七講沒有信心。在七不講的同時,習更強調“三自信”──“理論自信、制度自信、道路自信”。這是矛盾的。既然是有自信,你就勇戰七講徹底把它消滅乾淨就是了,為甚麼禁它?禁七講就明顯不過證明你怕七講、怕贏不了七講。你必定是怕了某一東西才會禁止它;你若不怕,用得着禁止嗎?武松絕不會禁止西門慶上擂台比武,因為武松有的是必勝信心;相反,西門慶必定會千方百計設法禁止武松應戰;無它,是因為西門慶沒有自信。可見,禁止七講,證明習近平對自己的三自信沒有自信、對他的一黨專政意識型態、理論戰勝普世價值的七講沒有信心。
   
   其四,禁七講必定助長造假風。比如說:“中國共產黨的歷史錯誤不要講”,然而,“共產黨的歷史錯誤”是事實、是真話;“錯誤不要講”,實質就是禁止講事實、禁止講真話。對一件事,不准人們說其真,但又不得不說,唯一能做的就是講假話。中國大陸的凡事必假、凡貨必假、凡理必謬、凡人必裝出假面具示人,就是共產黨禁講真話的必然產品;現在習近平禁講七真話,中國之假必然更上一層樓。
   
   假的其中一個結果是毒!現在中國大陸,因假而生的就是毒:葯毒、水毒、食物毒、思想毒,最致命的是人心毒!
   
   20130528 香港
   
   
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
(2013/05/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场