百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[習近平因沒有自信而禁七講]
张三一言
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·黨文化+反民粹冶煉偉光正 [2篇]
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·极权天下变幻马克思
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
·人性小故事
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
·王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
習近平因沒有自信而禁七講

   
   張三一言
   
   
   1 習近平為何禁七講?


   
   甚麼是七不講?,就是:『普世價值不要講 新聞自由不要講 公民社會不要講 公民權利不要講 中國共產黨的歷史錯誤不要講 權貴資產階級不要講 司法獨立不要講』
   
   共產黨喉舌的文章是正話反說反話正說,所以必須有正話反解,反話正解的能力,才能正確理解共產黨喉舌文字;要反其道而行之才不迷路上當。倘若你用常人心態、用常識常理、用詞典釋義去正話正解反話反解的話,必然上當!習近平說七不講,我們就要七講,要大講特講。
   
   為甚麼習近平要禁七講?七講是不滿的聲音;不滿之聲多數會借助七講話語表達,七講成了民間心聲、民意。七講聲音巨大,即是不滿聲音巨大,且發聲者極廣、不滿與怨憤情緒極濃,嚴重危害其維穩(維護政權穩定)大局,嚴重損害了其統治合法性,所以,中共必定會援用傳統慣例,打殺壓制對民間不滿。中共只有這一味葯。七不講就是共產黨壓制扼殺民意民聲傳統的慣性動作,並非習近平新創;習近平只是做得很粗暴很醜陋,還想用毛鐵腕手段驅逐人民回到萬馬齊喑毛時代而已。因為習近平思想親毛、說話像毛、表情傚毛,所以他就是毛分子。可惜,習既沒有毛之能力魄力魅力,又沒有毛時代的機會和環境,所以,想做毛式皇帝,失敗告終是命定了的。
   
   2 七不講實效如何?
   
   其一,壓不倒不滿聲音。不滿情緒思想和聲音會通過日常人際交往、多種多樣極速而成本低廉的網絡擴散,人們日新月異地創造的表達方式,必然發展、和加強和鞏固民間力量;也就是壯大強化民間不滿聲音。只要一黨專政和掠奪民間的政策不變,反抗只會日益增強;最後,共產黨不是屈服放權,讓民主發展,讓中國走向民主,就是在民間民主革命中被消滅;兩者必取其一,沒有第三條路可走。
   
   其二,政治上加深社會分裂。原本毛左派與自由民主派已經勢同水火,現在,習近平火上加油火勢燎原。毛左派認為他們的習皇帝給反毛敵人作出了致命一擊,萬分興奮雀躍;自由民主派則認為習倒行逆施,萬炮齊轟。現在是官、左為一方,民間自由民主派、國際民世界國家和人民為一方決戰(官左一方的朝古等國際力量,朝不保夕,無從支援中共,所以沒有外援,只能孤軍作戰)。我相信,勝負結果不久就可以見到。長期以來,中國分裂為官民兩大敵對集團的政治形勢不會有任何改變;因為有習近平這個製造分裂的高手火上加油、共產黨作惡掠奪有增無減,分裂還會加深加強,敵對和仇恨還會冒升加烈;實際效果是加速共產黨滅亡。亡共,習近平功不可沒!
   
   其三,習近平禁七講是自暴虛弱。禁七講表明習近平對戰勝七講沒有信心。在七不講的同時,習更強調“三自信”──“理論自信、制度自信、道路自信”。這是矛盾的。既然是有自信,你就勇戰七講徹底把它消滅乾淨就是了,為甚麼禁它?禁七講就明顯不過證明你怕七講、怕贏不了七講。你必定是怕了某一東西才會禁止它;你若不怕,用得着禁止嗎?武松絕不會禁止西門慶上擂台比武,因為武松有的是必勝信心;相反,西門慶必定會千方百計設法禁止武松應戰;無它,是因為西門慶沒有自信。可見,禁止七講,證明習近平對自己的三自信沒有自信、對他的一黨專政意識型態、理論戰勝普世價值的七講沒有信心。
   
   其四,禁七講必定助長造假風。比如說:“中國共產黨的歷史錯誤不要講”,然而,“共產黨的歷史錯誤”是事實、是真話;“錯誤不要講”,實質就是禁止講事實、禁止講真話。對一件事,不准人們說其真,但又不得不說,唯一能做的就是講假話。中國大陸的凡事必假、凡貨必假、凡理必謬、凡人必裝出假面具示人,就是共產黨禁講真話的必然產品;現在習近平禁講七真話,中國之假必然更上一層樓。
   
   假的其中一個結果是毒!現在中國大陸,因假而生的就是毒:葯毒、水毒、食物毒、思想毒,最致命的是人心毒!
   
   20130528 香港
   
   
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
(2013/05/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场