百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[有一種正義是報復正義]
张三一言
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
有一種正義是報復正義

   
   
   張三一言
   
   


   甚麼是正義?
   
   正義,也叫公平正義。是社會組織、人際關係第一原則。正義的道德含意是實現普遍性、平等性和不偏私性。據儒家學者說,公平正義原則也是儒學中一個重要原則。在眾多性質正義中,有一個重要類型的正義叫做報應正義,指的是法律上的報應。在民間存在一個報應系統,一般叫做報復正義。民間社會之所以能穩定有序,其中一個原因是靠報復正義;因為報復可實現正義,所以報復對人們具有巨大誘因。
   
   但是,民間報復包懲惡的報復和為惡的報復。我維護的是前者懲惡的正義報復,反報復的寬恕論者拿反正義的惡報復的事實反對所有報復;這一反對,無可避免要陷滑落反正義泥塘。
   
   
   一
   
   有人反對包括正義報復在內的所有報復,理由是報復只會以暴易暴,寬恕才能追求到和平的良性互動。
   
   我認為,寬恕導致良性互動要有兩個條件才能成立。其一有獨立自主的民間力量,這力量必須強大到有寬恕以前作和現在惡者的能力、權力,有與當權者談判的能力與條件;最好是強大到民言出作惡者必從的地步。其二是被寬恕者是理性的,停止了自己的罪行,有悔意的表現,有要求寬恕的意願。沒有第一條,談寬恕是放空炮;沒有第二條,談寬恕是縱惡,是反正義的縱惡。可是,當今中國兩個條件都全缺。在兩個條件都全缺情況下要求中國民眾寬容正在行惡的暴政者,不但是空談夢囈,還誤盡蒼生,拿百姓人頭去為統治者作惡殺人埋單。所以,我認為,兩個條件必須俱全,缺一不可。
   
   
   二
   
    柴玲要求民眾“開始恩典,憐憫和同情的道路”;言外之意是說今天中國民眾正在報復,必須結束。
   
   這個說法有三點錯誤。
   
   其一,今天中國當然存在報復模式,所有反對共產黨的、所有反對共產黨與壟斷財團勾結壓迫民眾、掠奪民權民富的都遭受到共產黨現眼報復。更準確的說法是今天中國政治現狀是權力者暴力報復民眾;即是“官報復民”模式;這是反正義報復。但是,寬恕者們不是要求使用暴力進行報復的統治者寬恕人民,而是本末倒置,要求被暴力報復對待的民眾去寬恕行使暴力報復的統治者;真是豈有此理。
   
   其二,現今中國只存在“官報復民”模式,是進行式報復;不存在“民報復官”模式;民報復官只是口頭說說的未來式。現今反對報復模式者們並非反對統治者的現行“官報復民”,而是矛頭對準民間未來的、體現正義的“民報復官”。請大家問問寬恕者們,柴玲在《我原諒他們》大文中要求作為寬恕的主語“我們”指的是民間還是共產黨?柴玲非常明確指的是民眾;她要求民眾不要報復作惡的共產黨統治者,要寬恕他們。
   
   我不能接受這種為虎作倀,不為人拒虎的觀點。
   
   其三,在人們火熱反抗暴政當中,你呼喚人們“原諒他們”、“寬恕他們”…要求人們“開始恩典,憐憫和同情的道路”,你叫死去的六四學生民眾、億萬被共產黨迫害屠殺人的家屬親友情、今天正在受到迫害的維權民運人士何以堪?他們算是白死了!這是對六四精神的叛變,這是對中國億萬冤魂的出賣,是對今天正在抗暴的民間正義事業的叛變。
   
   
   三
   
   寬恕論者還拿“層次”論來貶低報復正義。
   
   大家大概都見過很多“層次”論了吧。“寬恕者比報復者思想高一個層次”,這是寬恕論者常用的招牌話。
   
   其一,有一些人很愛對別人作出“層次判定”;對他欲貶之正義報復論者常說“你就是那麼個層次(或檔次)”、你“低一個層次”;對他欲褒之寬恕論者,則總是說他們比別人“高一個層次”,或者說這個他們人比別人境界高…
   
   這些自以為學問高過所有人的狂妄小人,學識理論有多少、邏輯思辨能力有多高,我不知道;但是,我看到他們總是裝扮出一副高人一等模樣、高深莫測姿態,以掩飾其虛弱無理實質;愛扮人間判官角色,冒充知盡天下事的包教曉;宣判這個人層次高、那個人層次低。這種扮像乞人憎、討人厭。
   
   其二,造神運動。以上其一所說只是外表,為害還不算嚴重。“層次”論害處在於造神。他們鼓吹心儀的人層次高於常人,高於常人就是賢人;他們把賢人再抬高“一個層次”,即高於賢人,於是就造了聖人;他們把他們視為領袖者抬得比聖人更高“一個層次”,這就造神了。毛澤東這個人間活神,就是用這樣的層次豎立起來的;造了這個神就陷神州空前災難中。他們對其厭惡之人壓低“一個層次”,再壓低一個層次,最後壓到這些人變成了愚人惡人壞人。
   
   如果一定要講層次的話,依我看來寬恕現行暴政者的思想人格層次最低,與自願的奴隸、奴才者們同一層次。我的結論是:“寬恕者比報復者思想低一個層次”
   
   20130524 香港
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
(2013/05/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场