百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[有一種正義是報復正義]
张三一言
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
·對人類史上最邪惡的制度充滿自信
·在“大面積的塌方式反叛”下的制度自信
·共產黨燒香拜佛無神論
·習痴:習近平集權行民主
·組建中華聯邦隨想錄
·簡談先法治後民主
·張三一言:反革命使人墮落
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
有一種正義是報復正義

   
   
   張三一言
   
   


   甚麼是正義?
   
   正義,也叫公平正義。是社會組織、人際關係第一原則。正義的道德含意是實現普遍性、平等性和不偏私性。據儒家學者說,公平正義原則也是儒學中一個重要原則。在眾多性質正義中,有一個重要類型的正義叫做報應正義,指的是法律上的報應。在民間存在一個報應系統,一般叫做報復正義。民間社會之所以能穩定有序,其中一個原因是靠報復正義;因為報復可實現正義,所以報復對人們具有巨大誘因。
   
   但是,民間報復包懲惡的報復和為惡的報復。我維護的是前者懲惡的正義報復,反報復的寬恕論者拿反正義的惡報復的事實反對所有報復;這一反對,無可避免要陷滑落反正義泥塘。
   
   
   一
   
   有人反對包括正義報復在內的所有報復,理由是報復只會以暴易暴,寬恕才能追求到和平的良性互動。
   
   我認為,寬恕導致良性互動要有兩個條件才能成立。其一有獨立自主的民間力量,這力量必須強大到有寬恕以前作和現在惡者的能力、權力,有與當權者談判的能力與條件;最好是強大到民言出作惡者必從的地步。其二是被寬恕者是理性的,停止了自己的罪行,有悔意的表現,有要求寬恕的意願。沒有第一條,談寬恕是放空炮;沒有第二條,談寬恕是縱惡,是反正義的縱惡。可是,當今中國兩個條件都全缺。在兩個條件都全缺情況下要求中國民眾寬容正在行惡的暴政者,不但是空談夢囈,還誤盡蒼生,拿百姓人頭去為統治者作惡殺人埋單。所以,我認為,兩個條件必須俱全,缺一不可。
   
   
   二
   
    柴玲要求民眾“開始恩典,憐憫和同情的道路”;言外之意是說今天中國民眾正在報復,必須結束。
   
   這個說法有三點錯誤。
   
   其一,今天中國當然存在報復模式,所有反對共產黨的、所有反對共產黨與壟斷財團勾結壓迫民眾、掠奪民權民富的都遭受到共產黨現眼報復。更準確的說法是今天中國政治現狀是權力者暴力報復民眾;即是“官報復民”模式;這是反正義報復。但是,寬恕者們不是要求使用暴力進行報復的統治者寬恕人民,而是本末倒置,要求被暴力報復對待的民眾去寬恕行使暴力報復的統治者;真是豈有此理。
   
   其二,現今中國只存在“官報復民”模式,是進行式報復;不存在“民報復官”模式;民報復官只是口頭說說的未來式。現今反對報復模式者們並非反對統治者的現行“官報復民”,而是矛頭對準民間未來的、體現正義的“民報復官”。請大家問問寬恕者們,柴玲在《我原諒他們》大文中要求作為寬恕的主語“我們”指的是民間還是共產黨?柴玲非常明確指的是民眾;她要求民眾不要報復作惡的共產黨統治者,要寬恕他們。
   
   我不能接受這種為虎作倀,不為人拒虎的觀點。
   
   其三,在人們火熱反抗暴政當中,你呼喚人們“原諒他們”、“寬恕他們”…要求人們“開始恩典,憐憫和同情的道路”,你叫死去的六四學生民眾、億萬被共產黨迫害屠殺人的家屬親友情、今天正在受到迫害的維權民運人士何以堪?他們算是白死了!這是對六四精神的叛變,這是對中國億萬冤魂的出賣,是對今天正在抗暴的民間正義事業的叛變。
   
   
   三
   
   寬恕論者還拿“層次”論來貶低報復正義。
   
   大家大概都見過很多“層次”論了吧。“寬恕者比報復者思想高一個層次”,這是寬恕論者常用的招牌話。
   
   其一,有一些人很愛對別人作出“層次判定”;對他欲貶之正義報復論者常說“你就是那麼個層次(或檔次)”、你“低一個層次”;對他欲褒之寬恕論者,則總是說他們比別人“高一個層次”,或者說這個他們人比別人境界高…
   
   這些自以為學問高過所有人的狂妄小人,學識理論有多少、邏輯思辨能力有多高,我不知道;但是,我看到他們總是裝扮出一副高人一等模樣、高深莫測姿態,以掩飾其虛弱無理實質;愛扮人間判官角色,冒充知盡天下事的包教曉;宣判這個人層次高、那個人層次低。這種扮像乞人憎、討人厭。
   
   其二,造神運動。以上其一所說只是外表,為害還不算嚴重。“層次”論害處在於造神。他們鼓吹心儀的人層次高於常人,高於常人就是賢人;他們把賢人再抬高“一個層次”,即高於賢人,於是就造了聖人;他們把他們視為領袖者抬得比聖人更高“一個層次”,這就造神了。毛澤東這個人間活神,就是用這樣的層次豎立起來的;造了這個神就陷神州空前災難中。他們對其厭惡之人壓低“一個層次”,再壓低一個層次,最後壓到這些人變成了愚人惡人壞人。
   
   如果一定要講層次的話,依我看來寬恕現行暴政者的思想人格層次最低,與自願的奴隸、奴才者們同一層次。我的結論是:“寬恕者比報復者思想低一個層次”
   
   20130524 香港
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
(2013/05/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场