百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[中央集权制是中国抵抗北方蛮族能力不断退化的政体原因]
曾节明文集
·去纽约市开会旅记
·在美国找工作的一个片段
·李克强的专制市场化经济新政,是街头运动的催化剂
·李克强的市场化新政将提前引爆总危机
·审判薄熙来的前因后果
·审判薄熙来是习近平失败的开端
·进步或继续倒退,庭审薄熙来是中国拐点的风向标
·中国社会民主党关于中共当局公诉薄熙来的声明
·夏日随感:爱与美的共同之根
·中国的大势和中国社民党的救国基本方略
·关于民运的新思维
·习近平会有多大作为?谜底已经提前揭开
·薄熙来在法庭上的强势表现必产生重大影响
·庭审薄熙来的希望和失望
·小唐老师的回忆
·习近平的血性,比不上秦桧的孙女
· 百年轮回:由历史的惊人相似看中共国的天命
·“八九”难再现,红朝随清朝——兼谈检验真假政改的试金石
·薄案落幕,习、李新政治僵尸登场
·论个人独立和精神创造的关系
·由习近平的义和拳攻势看中南海前景
· 日本的目的是搞垮中国,而决不会帮助中国民主化
·决定国际关系的是国家利益,而非意识形态
·这个消息令多尔衮悔恨得在地狱里打滚
·民族素质高低并不能改变国际事务中国家利益至上准则
·已经迫近的中国“计生”大灾难,祸害将远超过毛泽东祸国
· “计生”才是“粗鄙的、中国化的马克思主义”
·中共主导下倒错的中俄关系及其前景
·德国是中国地缘政治的最大盟友
·对伪儒假先知张国堂的新批判
·中朝关系简析
·韩国是中国在东亚的潜在最大盟友 
·中医和西医各有短长且具互补性
·习近平的极权式反腐改良在把中国推向割据
·习近平对日本强闯演习区的示弱,加快了钓鱼岛中日开战的时间表
·因偏执而生的愚蠢——简析理工科生对文科的歧视现象
·时局观察:“三中”全会确立超越胡温的维稳基调
·由习近平其人之相,看中共国的气数
·需不良破坏民运的一贯伎俩
·时局观察:中南海设立防空识别区自取其辱、增大外战风险
·时局观察:中南海设立防空识别区自取其辱、增大外战风险
·习近平“改革”的实质及可能后果
· 英国民族的有道和无道
·中、朝再次同时迫近改朝换代的新拐点
·时局观察:周永康、张成泽余党可能挑起不测剧变
·中美两国的运势完全相反
·《推背图》第四十四象并非预言习近平
·国、共两党的本质区别:决定了习近平成不了大陆蒋经国
·邦无道,子孙弃之!——儿子眼中的中美差异
·对习近平“圣人”的赞誉,不宜出自反对派之口
·甲午年元旦再论中共习近平当局的可塑性
·中国共产党专制的另一种可能演变——变身军阀独裁专制
·中国的两种前途以及反对派的分化趋向
·“甲申以后无中国”——甲申三百七十年再祭
·甲申三百七十年再悟:李自成败于战略、军事大错,而非腐败
· 时局观察:习十年集权改良充满变数,身后中国必陷变乱
·习近平成败取决于中日战争
·时局观察:习近平以收黄页岛模式进逼,日本被逼至墙角
·时局观察:中共之垮台,当在江泽民死后
· “粉碎四人帮”属左派内讧,不是右派政变
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·潘汉年被关到死的真正原因——兼论毛泽东强过周恩来的地方
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·由名字看天命
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·历史循环是天道:兴衰由天定,报应显善恶
·昆明“3.1”恐袭惨案映照出中南海民族政策之巨蠢
·对昆明“3.1”惨案的反思
·时局观察:克里米亚局势将震憾全世界
·痛惜MH370飞机上的239条鲜活的生命
·回教恐怖势力已成为中国的心腹大患
·MH370事件之评说暴露人类常见的思维误区
· 克里米亚已成为西方道义形象的滑铁卢
·俄罗斯强势崛起,中共国行将谢幕
·中共统治的最大帮扶者是美国,而不是俄国
·由俄国的强势论中国战略外交调整
·明清末帝的最后语录
·中国的头号战略大敌是日本而非俄国
·俄国收取克里米亚有利于中国民主化
· 雨夜重温《特权论》,方悟王有才转变的原因
·归途偶感:终老于美国也是一种境界
·僵硬亲美抗俄铸大错——蒋介石丢失大陆的新反思
·远隔重洋,清明祭祖悼英杰
·中共红朝的胡姓奇缘
·台湾真正的祸害在绿营而非蓝营
·马英九应汲取马士英的教训
·民族矛盾的本质是阶级矛盾吗?
·又由此想到徐水良
·后金是“组织”包办婚姻的“大成先师”
·奥巴马两线出击战略大错,大战风险进一步升高
·毛共定都北平类同满清,中国今后必然迁都
·国际观察:普京张弛之道堪比斯大林,东亚风暴即将来临
·由朱棣迁都北平的大错说起——北京已无久都之势
· 静夜读史悟道:从多尔衮到周恩来,报应毫厘不爽
·时局观察:中共政治危机暂未来临,经济崩溃和外战将先期而至
·支持美国共和党是最不坏的选择
·泰王普密蓬是摧残泰国宪政民主的老贼和元凶
·满清的“尊孔”和中共的“尊儒”
·民族矛盾的根源暨中国民族冲突的根治之道
·民族矛盾的根源暨中国民族冲突的根治之道
·“六四”岂需“平反”?血债必须偿还!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中央集权制是中国抵抗北方蛮族能力不断退化的政体原因

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

    中央集权制是中国抵抗北方蛮族能力不断退化的政体原因
   
     比较中国历史和欧洲历史,可以发觉两个有趣的现象:一是中国历史上两次被外族彻底征服——分别为蒙古征服和满洲征服,而幅员与中国相近的欧洲大陆却从未被外族彻底征服过——欧洲历史上先后遭匈奴人、阿拉伯人、蒙古人、土耳其人大入侵,但被征服的只是东欧、南欧等部分地区,欧洲从未被整体征服过;二是中国抵御外族入侵的能力不断退化,欧洲抵御外族入侵的能力不断增强,最后以守为攻,从海路(以英国为代表)和陆路(以俄国为代表)两路对外扩张。
     中国从先秦开始,就遭遇当时亚洲最强大的游猎民族——匈奴的威胁,但匈奴在轻松击败中亚和北亚各民族的时候,却未能对南面华夏的战国的对抗中诸国占得便宜,更何况,当时战国还是处于混战的时期;从西周一直到“五胡乱华”之前一千一百年里,北方蛮族都未能入主黄河流域;“五胡乱华”期间五个北方蛮族虽然先后入主黄河流域,但东晋的势力仍达淮北、豫南、渭南,长期对中原保持进攻姿态;宋朝以降,对外武功弱势,以守代攻,但在对北方蛮族仍保有顽强的抵抗精神:
     史载,靖康二年(1127年)金军攻破东京城时,不愿投降的宋朝官吏打开武器库号召巷战,有三十万市民自发到武器库领取器甲,奋勇围攻入城金军,“来者如云”、“其势蜂拥”,金军本想屠城,猝不及防之下,反倒被打得退守城上,金军害怕夜间被武装老百姓赶下城,急忙在城上构筑防御工事;随后的日子,东京人民大批逃亡,商贾奔散,百业凋敝,许多汉民烧屋而逃,城内火光冲天,金统帅干离不眼见在东京根本过不下去,遂气急败坏地将北宋皇宫掳掠一空,挟持着钦徽二帝和大批宫人、财物,仓皇北去......


     到了明朝末年,则连这点反抗的勇气都没有了,1645年五月多尔衮“薙发令”下达之前,中国各路人马、士大夫衮衮诸公、南明头面人物,下至小老百姓,竟全无宋末反抗的气概,争先恐后投敌——马士英、阮大铖、刘良佐、侯方域等辈,不以为耻、反以为荣,甚至箪食壶浆,把野蛮的外族入侵者当作“王师”来迎接,多铎部入南京时,南明士大夫们竟出城十五里鞠躬以候;及至多尔衮等满洲酋长们“薙发易服”声声令下时,方才羞愤难当,忍无可忍起来反抗,但此时贼鞑子们已窃据大半壁江山,大势去矣!
     明眼人不难发现,中国抵抗外族能力最强时期在周朝和先秦——也就是封建(分封制)社会时期,往后,随着封建属性的越来越弱,能力逐渐退化;汉唐时期,中国社会贵族气未尽,雄踞一方的军阀势力也很强,到了宋朝时期,贵族和军阀已完全为官僚所取代,中国进入成熟的中央集权制官僚时代;明朝朱棣篡位后,中国贵族气完全消失,成为高度集权而僵化的儒家中央集权制国家,中国抵抗外敌的能力跌倒谷底。
     为什么会发生这种退化?独评为数不多的通晓历史者、草虾网友认为,这全都是因为腐败,但是凡有权力的地方都有腐败,越专制越腐败,宪政民主到来之前,天涯何处不腐败?欧洲的国王和贵族生活就不腐败?多尔衮之流夜夜新欢,更是腐败得不得了(哪有崇祯那样廉洁?),他们如此腐败,为什么反而崛起?而崇祯洁身勤政,却反而输得最惨。这说明腐败不是问题的关键,关键是,面对挑战(或机遇),统治者能不能振作起来。
   
     在分封制社会里(封建社会),各封建主都是各自领地的世袭统治者,类似于一个个小国的皇帝,而一旦自己的领地被外族统治者征服,原封建主保住贵族地位的希望就渺茫了,因为即使投降外族入侵者,自己原先领有的地盘也几乎无可避免地被夺走成为外族贵族的领地。历史上成功侵占中原的女真人、蒙古人、满洲人,入主后无不大肆圈占土地房产:满清入关后,满洲贵族不仅在河北圈占大片良田,还将居住于北京内城的明朝公卿将相士大夫统统赶出,将抢来的宅邸分给满洲权贵居住。
     丢了领地,也就丧失了世袭特权这样巨大的既得利益,为了捍卫自己的世袭特权,封建主就天然具有抵抗外族入侵的巨大驱动力,他们会为保自己的地盘而拼死抵御外寇;他们很清楚:有地盘才有自己的贵族地位,一旦地盘丢了,自己什么也不是。
     因此周朝列国和先秦的战国七雄,尽管相互之间争战不休,对北方的胡人都有着强劲的抵抗力,北方的诸侯国早在秦始皇统一之前,各自都在统治境内修了长城。那个时代华夏民族抵御外患的凝聚力非常强,孔子就提出:“尊王攘夷”;那个时代华夏民族对外族有着很强的自信和优越感,孔子说:“狄夷之有君,不如诸夏之无!”
     欧洲在近代以前一直处于分封之下,期间各国国王、贵族、封建领主之间虽然经常争战,但面对外族的入侵,也是无一例外地猛烈抵御,抵御的能量非常大。
     中国的周朝和先秦时期和历史上的欧洲,为什么抵抗外敌的能量强大?就是因为各个封建主有着抵抗外族入侵的巨大驱动力。
     虽然,分封制下封建主抵御外敌入寇,有各自为战的弊端,因而存在被外敌各个击破的危险,但它却不会发生多米诺般的雪崩效应。由于每个封建主对入侵外敌的拼力抵御,就能够有效地消减化外蛮族入侵的冲击力,以致于入侵的蛮族每每在征服了几块地区之后,便因为实力的损耗而无以为继。
     因此,历史上多次遭到化外游猎蛮族大规模入侵的欧洲,从未被蛮族彻底征服过;历史上最强大的游猎民族蒙古人,也只是征服了东欧的部分地区。
     与之相应的是:在秦统一之前的八百年分封制期间,北方的胡人甚至从来未能入主中国的黄河流域。
     正因为分封制有利于抵御外敌,1215年以后,遭蒙古军大举压境危机日深的金国,就取分封制应急:金宣宗下令在金蒙边境地区废除了深受汉人痛恨的猛克谋安制度、并破天荒地册封了一批当地汉族士人豪绅为“世侯”,授予其领地的军政全权,其中包括张弘范父子,这一政策果然有效,这批受封汉族贵族,立即为保富贵成为抗蒙的中坚势力,迸发不菲的战斗力,虽然由于力量悬殊,最终被蒙古所败,但“世侯”的顽强抗蒙,把金国灭亡的时间推迟了近二十年。
     
     而中央集权制下的地方官僚,就完全没有分封领主们抵抗外敌的动力和士气了。因为在中央集权制下,地方官吏都是由中央委派的“公务员”,他们对任职的地盘没有所有权,他们的权力仅在任职期间,他们更没有世袭权,其利益也不与任职的地方捆绑,因为异地为官或升迁等诸多原因,他们的任职地区时常变动,他们基本上也不是任职地区的人,对任职地区也缺乏封建领主对自己地盘那种情感...综合起来可知:中央集权制下的地方官僚,其利益在于官职而不在于地盘,至于做本国的官,还是做异族入侵者的官,并没有多大得分别。所以,中央集权制下的地方官吏,很难有诸侯领主那种抵御外敌的奋勇气概。
     也因此,腐败的中央集权制国家,在遭到强大外敌入侵的时候,往往抵抗力低下,甚至出现全局雪崩的情况;如果中央集权制国家腐败而又内乱,而外敌又采取招降纳叛的政策,则会发生大面积投敌、甚至各级官僚争先恐后投敌的怪现象,满清入关前后的中国,就是这种情形的典型。
     由这个道理可以理解,为什么当年宣布独立的美国,在其民兵为主的部队几个人合用一条步枪的艰苦条件下,对英国远征军会有那样顽强的抵抗力。因为当年的北美十三州犹如十三个诸侯国,每个州的统治者虽不是世袭贵族,但都是各州州民选举出来的真正家乡父母官,他们的农产、田地、庄园、家产俱在本州,抗英的成败,关乎他们的政治生命(选票),唯有击败英国人,才能得到选民的拥戴。普通的州民更是如此,他们在为他们的家园而战,英国有句谚语:“没有财产,就没有自由”,对新大陆人来说,有家园才有他们珍视的自由。
     美利坚民族是由多民族组成的大杂烩,恍若乌合之众,为何具有那样强的战斗力,以致于率先打败了日不落帝国的军队?就是因为联邦制和宪政民主这两样东西。
     
     中国在秦以后,“治乱”循环却了无进步的恶性循环历史表明:中央集权制在大国是行不通的。长期的中央集权制加上落后鄙劣异族的殖民统治,导致中国人一盘散沙、昔日礼仪之邦如今竟以内讧闻名于世,中国人要想重获凝聚力,非得有联邦制和宪政民主这两样东西不可。
   
     曾节明 成稿于2013年五月二十一日于初夏纽约州
(2013/05/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场