百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[满、蒙征服中国靠的是骑兵优势吗?]
曾节明文集
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·伪中华人民共和国的命性和运势
· 中共的命性和运势
·经济繁荣遮不住李光耀的独夫民贼本质
·习近平“反腐”的实质和前途
· 李光耀与蒋介石的比较
·中道即正道——解读徐文立(之一)
·中道即正道:解读徐文立(之二)
·高官寡头为什么迄今不敢打出自由民主的旗帜对抗习近平?
· 东北经济的加速滑坡,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·中共不可能真学新加坡模式
·中国的症结是专制,习式反腐只会使专制更高效,更彻底
·东北“人少致贫”的事实,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·计划生育理论的根本谬误
·计生维护者巨谬之一:混淆资源和财富的概念
·以减少人口数量的方式来提高人口素质,是南辕北辙
·世间不存在不侵犯人权的“计划生育”
·计划生育的所谓资源和环保依凭,根本站不住脚
·只需三项政策,可让清明上河图式繁荣在中国全面再现
·解读徐文立(之三):徐文立体察儒家安邦思想的不足之处
·解读徐文立(之四):徐文立对中国明清政治解读的偏差
·解读徐文立(之五):徐文立对满清“尊儒”的误读
·解读徐文立(之六):徐文立对满清“经济成就”的误读
·“邓计生”已导致中国新生儿缺陷率世界第一
·中国二十年内的大趋势
·兴衰成败天注定
· 中国经济文化重心,为什么会在北宋之后转移到长江流域至今?
·改朝换代的天意体现在何处?
·纪念“六四”是为了胜利
·尊崇理学导致的外交僵硬,是中国三次亡国的要因
·将来推翻中共的,会是什么人?
·警惕中共当局利用“港独”破坏香港民主化
·再探宋教仁案暨其启示
·倾覆中共政权的方式
·曾国藩,一个杀人犯缘何成了圣人?
· 洪秀柱的启示:重建大陆中华民国是推翻中共后的上上选
·6月18日,中南海狙击香港民主化战役遭遇滑铁卢
·试看相:从曾国藩到洪秀柱(修正版)
·由满清灭明战略看中共对台战略
·台湾的统独选项暨中共对台战略前瞻
·由刘邦、朱元璋、吴三桂、洪秀全等之成败看颠覆中共政权之道
·生存才是最高的“天理”
·蓝营二十年内仍占优,洪秀柱有胜机但需调整
·中国今后五十年的趋势:合久必分,最终联邦制
·理学无道,滥杀造业,历史报应几人能参透?
·同性恋者应保护但不宜鼓励
· 为什么中国人中恨恶本国传统文化的特别多?
·中共垮台后,惟有国民党能够凝聚起大陆人重新建国
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段(善本)
·2016年的总统选战,是国民党死里求生的荣誉之战
· 极权的主要精神基础:无神论+理想主义
·暴力救市暴露:中共政权依旧是实行新经济政策的列宁式政权
·暴力救市的中共习政权岌岌可危
·就陈泰和律师被抓,致桂林市国保支队教导员赵柯公开信
· 安大略湖仲夏游感悟:国民党要继承檀香山精神
·无神论是一种愚昧的形而下宇宙观
·攻击“民运组织不民主”是共特的一贯伎俩
·中共国进攻台湾的可能性
·中共对互联网正作重大调整,民运应该及时应变
·以个人私德否定反对派事业,是完全荒谬的
·抗日阅兵仪式的困境,反应出中共不久于人世的前景
·南京国安线人徐不良十九年别动律
· 中共对付反对派的惯用伎俩之三:贼喊抓贼
·本人电脑今天被黑客攻陷
·论建政风水选取:赵构的顺势和蒋介石的逞强
·历史真相远未解密:纳粹飞碟之谜
·历史真相远未解密:纳粹南极基地之谜
·惆怅的圆满——读柴玲自传有感
·中共是全世界最大的反华势力
·去纽约市两天小记
·天津大爆炸和《开罗宣言》的双双登场预示了什么?
· “六四”学生领袖在屠城中全部幸存是天意
· 八十年代与现今时代异同点
· “八九”民运的策略教训
·习近平当局的“特赦”鲜有意义、毫无诚意
· 习正恩重开“特赦”意欲何为?
·江泽民快了——多位大佬死去是中共快落幕的标志
·体制内谁是敌友?1989年和今天的异同
·为什么毛泽东的流毒远比希特勒的流毒难以清除?(二)
·为什么毛泽东的流毒远比希特勒的流毒难以清除?(二)
· “反法西斯阅兵”的反效果,反映出的中共亡党危机
·对战争罪行的认罪态度,日本为何远不如德国?
· 习近平欲裁撤国保系统预示着什么?
· 由姓名断谁是当年打入天安门广场指挥部的内鬼
·民国复立之兆:“九三”阅兵式搞成怀念民国的民间盛会
·谁是真正的反动派?
·《红楼梦》是一本荟萃东方独特价值的天书
·唯一具体预见中国“六四”之变的预言
·为什么大陆民众仇美远甚于仇俄?
·习近平救垮共产党
·中国的北龙劫运即将结束
·取代中共政权的新政权将是什么政权?
·也谈孤独
·危机深重前所未有,中国亟需废除计生接纳移民!!
·卦象显示“邓计生”必被彻底废除
· 气数衰旺的标志是什么?
·以周易的均衡观看中国历史
·政治人物真面目如何?颅相告诉我们
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
满、蒙征服中国靠的是骑兵优势吗?

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

    满、蒙征服中国靠的是骑兵优势吗?
   
     异议人士中比较通晓历史的草虾认为:蒙古、满洲之所以能先后征服中国,靠的是蒙、满民族的骑兵优势。这是从纯军事角度的理解,这个观点看似有理,实则大谬不然。
     的确,以游牧为主的蒙古族和以狩猎为主的满洲(女真族),因其民族生存方式的需要,都整体地娴熟于骑射,满蒙子弟从小在马背上滚大,由蒙古牧民、满洲(女真)猎户组建的骑兵,比起由汉族农耕子弟组建的骑兵,其巨大的优势是不言而喻的。
     但正如古话说:“寸有所长,尺有所短”、“一物降一物”,汉族骑兵虽然天生劣势,但长期以来汉族军队通过运用战术,非常有效地克制了北方游猎民族的骑兵优势:


     东汉中期以前,车骑兵广泛应用,由于车骑兵比之骑兵的更大冲击力、精确打击能力和远征能力,中国军队对抗北方游猎民族的优势是明显的,秦帝国可以轻易“却匈奴八百里,胡人不敢南下而牧马...”,东汉初年中国军队更多次大败北匈奴,将匈奴人逐出中亚,迫使其西迁欧洲。汉帝国魏晋以后,中国战车技术逐步失传,令中国军队渐渐丧失对北方蛮族的进攻性优势和远征能力,从此汉族军队丧失了对北方蛮族骑兵的野战的优势,但抵御蛮族骑兵的能力是绰绰有余的。
     抵御的战术就是强弩和弩阵,还有高大的城墙。弩比弓威力大、精确度高、培训弩手比培训弓箭手来得容易,培训弩手更远比训练骑在马上开弓射箭容易,因此应用弩阵对付北方蛮族骑兵冲锋,远比以汉族农家子弟组建骑兵对抗要来得有效。故唐以后至蒙元之前,弩的战术受到广泛的应用,宋朝时弩机的技术登峰造极,宋军应用十多种弩机,威力最大的床弩,一发可以射出十支箭,但开弓却比明朝的脚蹬弩省力便捷,宋床弩有效射程达一千米,三菱形的箭头可以射穿敌方的锁子甲,床弩阵的打击效果,决不逊于现代军队的排枪射击,而且成本低廉,显然,此种防御对女真铁骑的打击是致命的。
     弩阵战术抵御骑兵的成效是斐然的:1004年秋,辽国萧太后亲统二十万契丹骑兵侵宋,攻澶城不下,又被宋军诱入弩阵埋伏圈,万弩齐发之下伤亡惨重,包括主帅萧鞑凛在内的三十多员辽国将领,全都中箭死于非命,原本踌躇满志要灭亡宋国的萧太后,进退不得之下,慌忙向宋真宗求和(至于宋真宗软弱签订进贡的和约,是另外一回事了),从此辽国再也不敢大举犯宋。抗辽战争中,宋军没有精锐的骑兵与契丹骑兵对抗,以步兵为主照样取得了胜利。
     宋、夏战争中,宋军也没有与西夏抗衡的骑兵,也是主要倚靠弩阵伏击和堡垒战术,多次打败西夏,北宋末年甚至打得西夏皇帝奉表称臣。
     强弩与高大的城墙结合起来,则成为蒙、满(女真)铁骑难以逾越的障碍。1125年冬,金国倾巢侵宋,金太宗完颜吾乞买充分运用女真骑兵的优势,狡猾地采取绕城不攻、长驱直入偷袭东京的战略,仅两个月就打到东京城下,但在主战派李纲的指挥下,宋军凭借开封城高大的城墙,以床弩将金兵射得尸横枕藉,“半日内折损数千”,以致金兵不敢攻城,各地勤王之师八面来援,金统帅干离不不得不撤兵北退(至于后来宋钦宗弱智地罢免李纲、自毁城防、遣散勤王军队和义军,以致东京被金军二次偷袭得手,则是另外一回事了)。
   
     弩机和城墙是骑兵的克星,四川多山的地形、长江流域多水的特点,也是骑兵天然障碍。
     1140年兀术(完颜宗弼)统十万金军渡过长江,企图一举灭亡南宋,结果在江浙水乡,女真人铁骑优势根本发挥不出来,反而在水网野外接连遭到宋军弩阵的伏击,损失惨重,“横尸十五里”,在江南根本站不住脚,仓皇北退时又在长江遭到韩世忠水军的截击,被堵在黄天荡四十多天,差点全军覆没。
     蒙古攻宋时,之所以在合州(重庆)钓鱼城遭到特别沉重的打击,除了宋军弩机之外,就是钓鱼城三面环水一面倚山的地形,这种地形令蒙古骑兵完全无用。1259年蒙古帝国蒙哥汗携西征的余威,亲自督军猛攻钓鱼城,攻了五个月,伤亡近十万人都没有攻下来,最后连蒙哥汗都负伤,死于军中,蒙军不得不解围北去。此三十年,蒙古军直至占领了四川全地,独未能攻下钓鱼城,直到1279年崖山宋亡的消息传来,倚靠宋将王立献城投降,蒙古人才最终拿下钓鱼城。
     侵宋战争中最关键的襄阳争夺战,蒙古的取胜与骑兵根本无关。襄阳城同样是三面环水一面倚山的地形,令蒙古军的骑兵无所用长,自1267年蒙将阿术统大军进攻襄阳安阳滩开始,进攻屡遭挫败,损失惨重,直到1273年才倚靠新武器“回回炮”拿下此城。蒙古军为什么迟迟攻不下襄阳?说白了就是骑兵在襄阳之战中无用:南宋长期通过水军经汉水后勤支援襄、樊二城,而蒙军的水军又长期打不过宋军,在襄阳水网环境中,骑兵派不上用长,蒙军攻城又攻不下。直到忽必烈起用“色目人”(西方人)阿老瓦丁和亦思马制出了当时世界上的新式武器---“回回炮”(一种早期的前膛加农炮)后,才打破了僵局,蒙军先以大炮轰塌樊城城墙,将城中军民屠光;而后再以“回回炮”轰击襄阳城,一炮就轰塌了襄阳城的城楼,震憾之下,吕文焕在得到蒙军不屠城的保证之后,献城投降。吕文焕将军根本就不是《射雕英雄传》中描写的贪官逃将,他已尽了最大努力,虽降犹荣,他比只顾自己名节不顾百姓死活的史可法磊落得多。
     襄阳的失守,令南宋汉水、淮水门户两开,南宋的水网系统和长江天险都被打破,蒙军不仅拥有攻城利器加农炮,水军也已经练成,南宋的灭亡也就不可避免了。
     由以上可知,从纯军事角度看,蒙古之所以能征服中国,与骑兵优势关系不大,而是因为拥有了攻城利器和成熟的水军;而之前拥有巨大骑兵优势的金国之所以始终灭不了宋,正是因为缺乏这两样东西。
     
     从纯军事角度看,满洲之所以能征服中国,靠的主要也不是骑兵的优势。其实,满洲(女真)骑兵的局限性,早在奴尔哈赤攻宁远时就暴露出来了,1626年正月,奴尔哈赤亲统的十三万八旗劲旅围攻宁远,竟被袁崇焕部两万人以十一门葡萄牙大炮(实为英国制造的加农炮)轰得人仰马翻,死伤逾万,奴儿哈赤也伤重身死;其后皇太极再攻宁远,又被打得尸横枕藉;直至满清入关前,八旗军都没有攻下宁远、山海关(这两地都由明军投降或放弃取得)。这也说明,清军攻坚能力很有限,在攻城战中,骑兵的优势派不上用场。
     再看满清入关征服的重要战役,骑兵能够起到何种作用:仅山海关战役以骑兵突袭打败了李自成,北京和河北地区是李自成逃跑后丢下的真空地带,不战而下;而同年秋清军攻打太原,打了一个多月,使用了“红衣大炮”(即红夷大炮、袁崇焕使用的英式加农炮)才得攻入;清军多铎部攻潼关时打了二十二昼夜,死伤累累,直到“红衣炮队”抵达,轰缺城墙,才得以破城;多铎部再攻扬州,打了七昼夜,也是直到“红衣炮队”抵达,轰塌城墙,才得攻入;从1651年开始,清军进攻桂林,三次被都被明朝守将瞿式耜以西洋炮轰退...多铎部进军江南,清军水军很差,但南明根本组织不起有效抵抗,但在福建,“水师赢弱”的清军多次被郑成功打得丧师失地,以致产生了“畏惧东南”的心理障碍,在四川云贵,清军的骑兵优势难以发挥,多次被李定国部打败,甚至逐出四川。满清用了十五年以上的时间才拿下西南和东南两地,其中思明洲(厦门和金门),还是郑成功(错误地)主动放弃的。
     
     可见,从军事角度看,满洲征服中国,其主要作用的是西洋大炮,而非骑兵;因为明朝最精锐部队——尚可喜、祖大寿、吴三桂部等辽西军的投降,令满清获得了大批西洋大炮。
     其实中国遭满洲征服的更大原因,是政治原因而非军事原因——李自成、张献忠的叛乱造成大片地区沦为政治真空地区,元气损耗严重,因此无法象北宋末年那样形成组织抵抗;崇祯帝在没有部署后事的情况下,愚蠢地自寻短见,导致全国抗清力量群龙无首,最终被满洲人各个击破。历史的教训不可谓不深矣!但这是明帝国科举制度和大一统中央集权的体制造成的,不在本文的讨论范围。
   
   曾节明 写于 2013年五月十九日下午于暮春纽约州  
     
(2013/05/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场