百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[满、蒙征服中国靠的是骑兵优势吗?]
曾节明文集
·赵匡胤开启了中国亡国的大门
·赵匡胤开启了中国亡国的大门
· 对宋朝,过份贬低和过份赞美都是错误的
·危及宪政文明的“政治正确”,才是政治不正确!
·驳胡平反“禁穆令”的狡辩
·宪政失衡也会走向反面:评川普入境新政受阻
·反川黄左赛昆的脑残奇观(之一)
· 反川黄左赛昆的脑残奇观(之二):林彪不会打仗!
·透视王林之死:中共当局杀人灭口的新手法——“取保”死
·蒋介石国际战略大错,错失保存大陆民国的最后机会
·“二战”后美英为何把中国大陆推落共产火坑?
·内心认同蒋介石的林彪,为什么始终跟从共产党?
·外国人入境权不是“普世”人权——为特朗普“禁穆令”正名
·正在摧垮西方的白左主义,是美英联苏的结果
·女权主义者为什么更不幸福?
·警告某脑残网评:川普是“计生”的坚决反对者!
·中央有人在利用老兵消费习近平
· 贞德式的女性将再次拯救法兰西!
·反市场经济,习近平反形已露
·对“多元化”的再审视
·对“多元化”的再审视
·美、英的“二战”政治正确,正在毁灭西方文明
·惨绝人寰的大屠杀——解放军老兵梁山桥讲述“西藏平叛”
·为什么我不是一个希特勒的崇拜者?
·中国政局观察:王岐山扩权,李克强危险
· 中国国足胜韩之“零突破”,标志红朝不久了
·德州惩罚“打飞机”的议案,再次警示民主制度下专制的危险
·谁是我们的敌友?——中国应有独立的历史价值观
·德州惩罚“打飞机”的议案,再次暴露了女权主义者的虚伪和邪恶
·中国人不要怕“日本威胁”,正要怕俄、穆威胁
·彭明生前的三个预言,已应验两个
·犹太人左倾的真正原因
·戳穿弥天大谎——“二战”是伟大的反法西斯战争
·“千年大计”的丑剧救不了习近平
·为什么多元文化是行不通的?
· “六四”后中共政权的五个阶段
·当年学生扭送余志坚等人,是因为视毛为神圣吗?
·反川黄左为何变脸为特朗普欢呼?
·白左和共和党建制派为何都对俄中一手硬一手软?
·特朗普的最大威胁来自共和党内
·“中国革命民主平台”的设立不妥
·朝鲜问题唯有武力解决,且越早越好
·中共之坐大,究竟是因为西安事变,还是因为蒋介石的决策大错?
·中国大陆赤化的三大因素:一英美坑害;二容共抗日;三苏联赤化
·透视西安事变:张学良想做盛世才第二
· 透视4.19郭文贵直播爆料遭掐断事件
·高智晟+郭文贵=中华联邦共和国
·郭文贵为什么可以制胜中共?
·荒谬透顶、徒然助长中共嚣张气焰的乞讨式“民运”
· 在共特问题上持虚无的态度的,都是哪些人?
·朝核问题透视:中共“拖刀”,川普中计
·曾节明平衡主义暨治国思想
·中国为什么必须实行联邦制?
·片面地否定一个民族或吹捧一个民族,均不可取
·十九年前在广州的异闻:中共国亡于羊年生人之手
·朝鲜逆射导弹,放大了习共的欺美贼脸
· 为什么维权运动是一条走不通的死路?
· 灵异经历:梦见彭明
·透视中共让郭文贵老母、妻女来美团聚心机
·为什么甘地、曼德拉式的抗争对中共毫无用处?
·中国反对派行动指南(增加了对付中共恶官警狗的别动法)
·打击中共基层干部是瓦解中共专制的特效办法
·“六四”抗争的巨大荒谬:既要中共让步,又要画地为牢
·习近平狂搞“一路一带”,用心何在?
·重新审视曾国藩,是中国文明进步的必须
·特朗普遭调查,将刺激美国对朝鲜动武 ——朝鲜的气数尽了!
·《马前课》已经明了:郭文贵发声致中共政权今年大衰
·中共的死穴在经济而不在政治——建议郭文贵爆料中国经济真相
·郭文贵现象是中共国晚期的必然现象
·超越薄熙来”唱红打黑“,习近平必很快复辟计划经济
·中国楼市逆市红火的原因:新一轮庞氏骗局鸡血——印钞圈钱
·大步回归毛泽东,习近平当局露出了大批谋杀政治犯的狰狞面目
·谢选骏深刻的奇谈怪论
·中共突然对刘晓波“保外就医”,意在制造新热点转移视线
·刘晓波选择去德国是上选
·二次公私合营启动,习近平主导中国向毛共极权倒退
·海外实干反对派人士最好加入外国国籍
·习近平全面复辟计划经济的又一信号:马云新计划经济论的出笼
·郭文贵事实上已成为中国流亡政府的总统
·对付郭文贵,中共下一步的可能手法
·气候对民族优劣的影响大于血统——与谢选骏商榷
·把德国带入地狱的是哲学家张伯伦吗?
·匪党又在耍流氓,国内人有美元存款的千万别换人民币!
·刘晓波先生以自己的生命,验证了甘地式的道路在中国行不通
·孙政才被拿下标志着习倒向王
·“苏东波”模式既非中国样板,也非全然“和理非”——驳胡平
·全面崩溃即的信号:富豪争相套现撤逃!
·和理非在今日中国不具成功的条件
·不放刘晓波体现了习近平的亡国素质
·李登辉母校游记
· 中共必垮于经济崩溃——驳于建嵘
·我看魏京生和中国民运联席会议
·我看魏京生和中国民运联席会议(善本)
·徐文立和49年后中国首次自发的民主游行
·“和理非”为何成死路?因当今中国和平转型的条件已不存在
·印度给了习近平权威致命的打击
·人民币对美元真实汇率已跌至50:1!同胞请兑换美元自救!
·论文明的适宜地区及中华文明的劣质化
·洛杉矶中领馆枪击案的大预兆
· 从九宫卦看中共国运数
·郭文贵以反间计断掉了中共的最后希望
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
满、蒙征服中国靠的是骑兵优势吗?

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

    满、蒙征服中国靠的是骑兵优势吗?
   
     异议人士中比较通晓历史的草虾认为:蒙古、满洲之所以能先后征服中国,靠的是蒙、满民族的骑兵优势。这是从纯军事角度的理解,这个观点看似有理,实则大谬不然。
     的确,以游牧为主的蒙古族和以狩猎为主的满洲(女真族),因其民族生存方式的需要,都整体地娴熟于骑射,满蒙子弟从小在马背上滚大,由蒙古牧民、满洲(女真)猎户组建的骑兵,比起由汉族农耕子弟组建的骑兵,其巨大的优势是不言而喻的。
     但正如古话说:“寸有所长,尺有所短”、“一物降一物”,汉族骑兵虽然天生劣势,但长期以来汉族军队通过运用战术,非常有效地克制了北方游猎民族的骑兵优势:


     东汉中期以前,车骑兵广泛应用,由于车骑兵比之骑兵的更大冲击力、精确打击能力和远征能力,中国军队对抗北方游猎民族的优势是明显的,秦帝国可以轻易“却匈奴八百里,胡人不敢南下而牧马...”,东汉初年中国军队更多次大败北匈奴,将匈奴人逐出中亚,迫使其西迁欧洲。汉帝国魏晋以后,中国战车技术逐步失传,令中国军队渐渐丧失对北方蛮族的进攻性优势和远征能力,从此汉族军队丧失了对北方蛮族骑兵的野战的优势,但抵御蛮族骑兵的能力是绰绰有余的。
     抵御的战术就是强弩和弩阵,还有高大的城墙。弩比弓威力大、精确度高、培训弩手比培训弓箭手来得容易,培训弩手更远比训练骑在马上开弓射箭容易,因此应用弩阵对付北方蛮族骑兵冲锋,远比以汉族农家子弟组建骑兵对抗要来得有效。故唐以后至蒙元之前,弩的战术受到广泛的应用,宋朝时弩机的技术登峰造极,宋军应用十多种弩机,威力最大的床弩,一发可以射出十支箭,但开弓却比明朝的脚蹬弩省力便捷,宋床弩有效射程达一千米,三菱形的箭头可以射穿敌方的锁子甲,床弩阵的打击效果,决不逊于现代军队的排枪射击,而且成本低廉,显然,此种防御对女真铁骑的打击是致命的。
     弩阵战术抵御骑兵的成效是斐然的:1004年秋,辽国萧太后亲统二十万契丹骑兵侵宋,攻澶城不下,又被宋军诱入弩阵埋伏圈,万弩齐发之下伤亡惨重,包括主帅萧鞑凛在内的三十多员辽国将领,全都中箭死于非命,原本踌躇满志要灭亡宋国的萧太后,进退不得之下,慌忙向宋真宗求和(至于宋真宗软弱签订进贡的和约,是另外一回事了),从此辽国再也不敢大举犯宋。抗辽战争中,宋军没有精锐的骑兵与契丹骑兵对抗,以步兵为主照样取得了胜利。
     宋、夏战争中,宋军也没有与西夏抗衡的骑兵,也是主要倚靠弩阵伏击和堡垒战术,多次打败西夏,北宋末年甚至打得西夏皇帝奉表称臣。
     强弩与高大的城墙结合起来,则成为蒙、满(女真)铁骑难以逾越的障碍。1125年冬,金国倾巢侵宋,金太宗完颜吾乞买充分运用女真骑兵的优势,狡猾地采取绕城不攻、长驱直入偷袭东京的战略,仅两个月就打到东京城下,但在主战派李纲的指挥下,宋军凭借开封城高大的城墙,以床弩将金兵射得尸横枕藉,“半日内折损数千”,以致金兵不敢攻城,各地勤王之师八面来援,金统帅干离不不得不撤兵北退(至于后来宋钦宗弱智地罢免李纲、自毁城防、遣散勤王军队和义军,以致东京被金军二次偷袭得手,则是另外一回事了)。
   
     弩机和城墙是骑兵的克星,四川多山的地形、长江流域多水的特点,也是骑兵天然障碍。
     1140年兀术(完颜宗弼)统十万金军渡过长江,企图一举灭亡南宋,结果在江浙水乡,女真人铁骑优势根本发挥不出来,反而在水网野外接连遭到宋军弩阵的伏击,损失惨重,“横尸十五里”,在江南根本站不住脚,仓皇北退时又在长江遭到韩世忠水军的截击,被堵在黄天荡四十多天,差点全军覆没。
     蒙古攻宋时,之所以在合州(重庆)钓鱼城遭到特别沉重的打击,除了宋军弩机之外,就是钓鱼城三面环水一面倚山的地形,这种地形令蒙古骑兵完全无用。1259年蒙古帝国蒙哥汗携西征的余威,亲自督军猛攻钓鱼城,攻了五个月,伤亡近十万人都没有攻下来,最后连蒙哥汗都负伤,死于军中,蒙军不得不解围北去。此三十年,蒙古军直至占领了四川全地,独未能攻下钓鱼城,直到1279年崖山宋亡的消息传来,倚靠宋将王立献城投降,蒙古人才最终拿下钓鱼城。
     侵宋战争中最关键的襄阳争夺战,蒙古的取胜与骑兵根本无关。襄阳城同样是三面环水一面倚山的地形,令蒙古军的骑兵无所用长,自1267年蒙将阿术统大军进攻襄阳安阳滩开始,进攻屡遭挫败,损失惨重,直到1273年才倚靠新武器“回回炮”拿下此城。蒙古军为什么迟迟攻不下襄阳?说白了就是骑兵在襄阳之战中无用:南宋长期通过水军经汉水后勤支援襄、樊二城,而蒙军的水军又长期打不过宋军,在襄阳水网环境中,骑兵派不上用长,蒙军攻城又攻不下。直到忽必烈起用“色目人”(西方人)阿老瓦丁和亦思马制出了当时世界上的新式武器---“回回炮”(一种早期的前膛加农炮)后,才打破了僵局,蒙军先以大炮轰塌樊城城墙,将城中军民屠光;而后再以“回回炮”轰击襄阳城,一炮就轰塌了襄阳城的城楼,震憾之下,吕文焕在得到蒙军不屠城的保证之后,献城投降。吕文焕将军根本就不是《射雕英雄传》中描写的贪官逃将,他已尽了最大努力,虽降犹荣,他比只顾自己名节不顾百姓死活的史可法磊落得多。
     襄阳的失守,令南宋汉水、淮水门户两开,南宋的水网系统和长江天险都被打破,蒙军不仅拥有攻城利器加农炮,水军也已经练成,南宋的灭亡也就不可避免了。
     由以上可知,从纯军事角度看,蒙古之所以能征服中国,与骑兵优势关系不大,而是因为拥有了攻城利器和成熟的水军;而之前拥有巨大骑兵优势的金国之所以始终灭不了宋,正是因为缺乏这两样东西。
     
     从纯军事角度看,满洲之所以能征服中国,靠的主要也不是骑兵的优势。其实,满洲(女真)骑兵的局限性,早在奴尔哈赤攻宁远时就暴露出来了,1626年正月,奴尔哈赤亲统的十三万八旗劲旅围攻宁远,竟被袁崇焕部两万人以十一门葡萄牙大炮(实为英国制造的加农炮)轰得人仰马翻,死伤逾万,奴儿哈赤也伤重身死;其后皇太极再攻宁远,又被打得尸横枕藉;直至满清入关前,八旗军都没有攻下宁远、山海关(这两地都由明军投降或放弃取得)。这也说明,清军攻坚能力很有限,在攻城战中,骑兵的优势派不上用场。
     再看满清入关征服的重要战役,骑兵能够起到何种作用:仅山海关战役以骑兵突袭打败了李自成,北京和河北地区是李自成逃跑后丢下的真空地带,不战而下;而同年秋清军攻打太原,打了一个多月,使用了“红衣大炮”(即红夷大炮、袁崇焕使用的英式加农炮)才得攻入;清军多铎部攻潼关时打了二十二昼夜,死伤累累,直到“红衣炮队”抵达,轰缺城墙,才得以破城;多铎部再攻扬州,打了七昼夜,也是直到“红衣炮队”抵达,轰塌城墙,才得攻入;从1651年开始,清军进攻桂林,三次被都被明朝守将瞿式耜以西洋炮轰退...多铎部进军江南,清军水军很差,但南明根本组织不起有效抵抗,但在福建,“水师赢弱”的清军多次被郑成功打得丧师失地,以致产生了“畏惧东南”的心理障碍,在四川云贵,清军的骑兵优势难以发挥,多次被李定国部打败,甚至逐出四川。满清用了十五年以上的时间才拿下西南和东南两地,其中思明洲(厦门和金门),还是郑成功(错误地)主动放弃的。
     
     可见,从军事角度看,满洲征服中国,其主要作用的是西洋大炮,而非骑兵;因为明朝最精锐部队——尚可喜、祖大寿、吴三桂部等辽西军的投降,令满清获得了大批西洋大炮。
     其实中国遭满洲征服的更大原因,是政治原因而非军事原因——李自成、张献忠的叛乱造成大片地区沦为政治真空地区,元气损耗严重,因此无法象北宋末年那样形成组织抵抗;崇祯帝在没有部署后事的情况下,愚蠢地自寻短见,导致全国抗清力量群龙无首,最终被满洲人各个击破。历史的教训不可谓不深矣!但这是明帝国科举制度和大一统中央集权的体制造成的,不在本文的讨论范围。
   
   曾节明 写于 2013年五月十九日下午于暮春纽约州  
     
(2013/05/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场