百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[蜀汉的战略一开始就错了,中国民运第一步走对了吗?]
曾节明文集
·中国社会民主党二十五点纲领(讨论稿)
·六月九日观音乐会记
·论自由与公正的关系
·自由也可能是邪恶的——兼论健全的自由
· 斯诺登事件反映出自由主义的荒谬和中国右派的虚伪
·右派所主张的全球化自由贸易为什么注定难以为继?
·中国男足国家队一比五输给泰国青年队反映出什么?
·朝鲜问题中南海十年交锋史
·波兰节记事
·时局观察:习式改革同崩溃赛跑,胡锦涛欲提前搞垮习近平
·习式改革(增加对芦笛等人谬论的驳斥)
·中国的民主化同样需要强有力的领袖
·新世纪中国改天换地的领袖出自何方?何时出现?
·中国社民党声明:声援秦永敏
·生育权何所谓“看得太重”?——与曲明路商榷
·退出高寒伪“社民连线”的声明
·“社民连线”王、高之争的实质和教训
·“十八大”后胡锦涛架空习近平的基本规划和部署
·闭门造车、取媚权贵的伪自由书
·与草庵居士通话有感
·美国独立战争英国战败的战略原因
·胡锦涛暗立太子,胡海峰志在诸侯
·走投无路,习近平或重走毛泽东“群众监督”路线
· 曾成杰案再次暴露出:中国民主化的最大障碍是胡锦涛而非薄熙来
·去纽约市开会旅记
·在美国找工作的一个片段
·李克强的专制市场化经济新政,是街头运动的催化剂
·李克强的市场化新政将提前引爆总危机
·审判薄熙来的前因后果
·审判薄熙来是习近平失败的开端
·进步或继续倒退,庭审薄熙来是中国拐点的风向标
·中国社会民主党关于中共当局公诉薄熙来的声明
·夏日随感:爱与美的共同之根
·中国的大势和中国社民党的救国基本方略
·关于民运的新思维
·习近平会有多大作为?谜底已经提前揭开
·薄熙来在法庭上的强势表现必产生重大影响
·庭审薄熙来的希望和失望
·小唐老师的回忆
·习近平的血性,比不上秦桧的孙女
· 百年轮回:由历史的惊人相似看中共国的天命
·“八九”难再现,红朝随清朝——兼谈检验真假政改的试金石
·薄案落幕,习、李新政治僵尸登场
·论个人独立和精神创造的关系
·由习近平的义和拳攻势看中南海前景
· 日本的目的是搞垮中国,而决不会帮助中国民主化
·决定国际关系的是国家利益,而非意识形态
·这个消息令多尔衮悔恨得在地狱里打滚
·民族素质高低并不能改变国际事务中国家利益至上准则
·已经迫近的中国“计生”大灾难,祸害将远超过毛泽东祸国
· “计生”才是“粗鄙的、中国化的马克思主义”
·中共主导下倒错的中俄关系及其前景
·德国是中国地缘政治的最大盟友
·对伪儒假先知张国堂的新批判
·中朝关系简析
·韩国是中国在东亚的潜在最大盟友 
·中医和西医各有短长且具互补性
·习近平的极权式反腐改良在把中国推向割据
·习近平对日本强闯演习区的示弱,加快了钓鱼岛中日开战的时间表
·因偏执而生的愚蠢——简析理工科生对文科的歧视现象
·时局观察:“三中”全会确立超越胡温的维稳基调
·由习近平其人之相,看中共国的气数
·需不良破坏民运的一贯伎俩
·时局观察:中南海设立防空识别区自取其辱、增大外战风险
·时局观察:中南海设立防空识别区自取其辱、增大外战风险
·习近平“改革”的实质及可能后果
· 英国民族的有道和无道
·中、朝再次同时迫近改朝换代的新拐点
·时局观察:周永康、张成泽余党可能挑起不测剧变
·中美两国的运势完全相反
·《推背图》第四十四象并非预言习近平
·国、共两党的本质区别:决定了习近平成不了大陆蒋经国
·邦无道,子孙弃之!——儿子眼中的中美差异
·对习近平“圣人”的赞誉,不宜出自反对派之口
·甲午年元旦再论中共习近平当局的可塑性
·中国共产党专制的另一种可能演变——变身军阀独裁专制
·中国的两种前途以及反对派的分化趋向
·“甲申以后无中国”——甲申三百七十年再祭
·甲申三百七十年再悟:李自成败于战略、军事大错,而非腐败
· 时局观察:习十年集权改良充满变数,身后中国必陷变乱
·习近平成败取决于中日战争
·时局观察:习近平以收黄页岛模式进逼,日本被逼至墙角
·时局观察:中共之垮台,当在江泽民死后
· “粉碎四人帮”属左派内讧,不是右派政变
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·潘汉年被关到死的真正原因——兼论毛泽东强过周恩来的地方
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·由名字看天命
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·历史循环是天道:兴衰由天定,报应显善恶
·昆明“3.1”恐袭惨案映照出中南海民族政策之巨蠢
·对昆明“3.1”惨案的反思
·时局观察:克里米亚局势将震憾全世界
·痛惜MH370飞机上的239条鲜活的生命
·回教恐怖势力已成为中国的心腹大患
·MH370事件之评说暴露人类常见的思维误区
· 克里米亚已成为西方道义形象的滑铁卢
·俄罗斯强势崛起,中共国行将谢幕
·中共统治的最大帮扶者是美国,而不是俄国
·由俄国的强势论中国战略外交调整
·明清末帝的最后语录
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
蜀汉的战略一开始就错了,中国民运第一步走对了吗?

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

      蜀汉的战略一开始就错了,中国民运第一步走对了吗?
   
     经过通俗小说《三国演义》的广泛影响,诸葛亮在中国文化中早已成为一切方面最高智慧的化身,有文化且有头脑的人找来《三国志》、《魏书》进行还原才知道,诸葛亮的聪明才智被严重地夸大了,鲁迅尝讥讽《三国演义》道:“诸葛亮之多智而近妖”。事实上,即便是在三国时代,诸葛亮也未必是最有才华的人物,周瑜、庞统、马谡、魏延的军事才能都不在他之下,而司马懿、司马昭父子的政治、军事才干显然在他之上。
   
     无可否认,诸葛亮是超一流的发明家、军事理论家、一流的政治家、战术家,却是位三流的战略家。诸葛亮虽然看出“天下三分”的大势,却为刘备制定了完全错误的建政战略,他开出的方子是:主力入川,以巴蜀为中心建政,偏师(关羽集团)留守荆州,从巴蜀(西南)和荆州(正南)两个方向夹攻曹魏,兴汉灭曹、继而降服东吴。


     但巴蜀地势封闭险峻崎岖、且偏处西南一隅,远离曹魏统治中心,此种地理特点仅适合割据偏安、并不适合进取,反倒是荆州四通八达、回旋余地广阔、且有长江之险,水陆两路北进襄樊,即可直接对曹魏心脏——河南许昌构成威胁;从进取考虑,荆州显然比巴蜀更具战略地理优势。
   
     诸葛亮既要对曹魏采取战略进攻姿态,却又把建政的重心移到不适合进取的巴蜀之地,此种南辕北辙无疑是战略上的大败着。而且荆州前线与巴蜀前线相隔至少两千里之遥,在当时的交通条件下根本不可能首尾相顾、互相协调,随着刘备集团主力西移四川,只有关羽偏师驻守的荆州,顿时暴露于曹魏和孙吴的优势力量夹击当中,从长远来看很难守得住。表面上看,丢失荆州是因为关羽的骄傲和大意,实际上,是诸葛亮的错误建政战略,种下了丢失荆州的祸根。
   
     本来,赤壁之战大败后,曹魏集团士气低落,曹操由于身后北方军阀的频频反叛,四处救火,自顾不暇,无法集中力量反击刘备、孙权,拥有荆州的刘备集团,于217年又夺得巴蜀,对曹作战一度节节胜利、士气亢旺、刘备集团形势一度在三国中最优,此时刘备、诸葛亮等人如果建政荆州,亲自坐镇防范东吴,让孙权无隙可乘,委派魏延坐镇巴蜀、再伺机大举北伐的话,未尝没有打垮曹魏的可能、降服东吴的可能。
   
     但复兴汉室的此种有利形势,随着诸葛亮极端保守的建政巴蜀战略而付诸东流了。随着刘备集团主力入川,荆州迅即在两年内丢失,丢失广阔富饶“九省通衢”的荆州之后,蜀汉遂永远失去了制胜吴、魏的优势。蜀汉成也孔明,败也孔明,“悠悠苍天,此何人哉?”
   
     诸葛亮的兴汉战略一开始就大错了,让我们联系实际反思一下,中国民运是否从1989年开始就大错了呢?
   
   中国社民党副秘书长、文宣部部长 曾节明 写于2013年五月二日凌晨于春暖纽约州家中
     
(2013/05/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场