百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[蜀汉的战略一开始就错了,中国民运第一步走对了吗?]
曾节明文集
·从姓名看中共国命运(之一)
·从姓名看中共国命运(之二)
·曾节明:从姓名看中共国命运(之三):朱德
·从姓名看中共国命运(之四):毛泽东及朱,周,毛关系
·从姓名看中共国命运(之五):老华化"过风",矮子成二世
·曾节明:从姓名看中共国命运(之六)-----
·曾节明:胡锦涛将被动成为“戈尔巴乔夫”
·从姓名看中共国命运(之七)----- 亡臣奸佞名尽露,红朝倾覆显征徽
·从姓名看中共国命运(之八)
·曾节明:“次法西斯”是纸老虎
·甲申三百六十年再祭(之一)-----深远哉,1644
·曾节明:甲申三百六十年再祭(之二)
·甲申三百六十年再祭(之三)
·多尔衮?“僵贼泯”?袁世凯?
·新国家国旗设想之二
· 新国家国旗设想之二(带旗样版)
· 新国家国旗设想之三
·他的良心超越了党性 ----- 悼念刘宾雁先生
·汕尾之血的嚎哭与诅咒/曾节明
· 萨马兰奇和汕尾事件
·平安夜圣诞献礼: 民运老兵心年轻
·平安夜圣诞献礼: 民运老兵心年轻——推介陈泱潮和他的“天药”网
·圣诞节再评戈尔巴乔夫
· 也需要“以利反共”
· 儒家已不能救中国
·“性本善”决不是民主体制的基础
·“性本善” 决不是民主体制的基础 (附张国堂先生公开信)
· 退党为什么可以退垮中共?(上篇)
· 退党为什么可以退垮中共?(下篇)
· 从新老绥靖主义看西方的潜在危机
· 对胡锦涛的最后的劝告
·中共垮台的必然性、现实性和迫近性
·仇汉 — 民族虚无主义态度不可取
·曾节明:三堆乱麻,一盘死棋
·揭穿中共企图从健康上置高智晟于死地的阴毒伎俩
·“网选总统”,请拿出点实在的东西
·特务急糊涂了
· 请不要再自称耶稣了
·中国应该向伊朗借鉴什么?(下)
·决不能将宗教凌驾于人权之上
· 怀念余杰
·怀念余杰
·人性善恶问题是实施宪政的先决问题
·没有政治改革,何来 “ 点滴进步 ” ?
·曾节明:黄健翔的“疯狂”解说吼出中国人对自由的渴望
·江胡内斗再起高潮的原因及可能的“平反”伎俩
·郑恩宠现象的多重启示
·律师成中共内斗的棋子
·警惕!胡锦涛对高智晟终于动了杀机(修正稿)
·民国是如何变成党国的?
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
·现今中共国经济体制本质
·邓小平的本质及其深远的流毒
· 对“军中声音”的紧急建言!
·对“军中声音”的紧急建言!
· 为“军中声音”饯行
·为“军中声音”饯行
·为什么单靠退党退不垮中共?
· 抓捕高智晟的人,就是胡锦涛!
·大法弟子,贵在认真
·负隅顽抗的疯狂叫嚣--评胡锦涛高调捧江
·张国堂取消革命的守株待兔主意批判
·支持袁红兵,强烈反对张国堂的守株待兔式民运观
· 退党运动必将终结中共妖运
·曾节明:退党运动必将终结中共妖运
·自由是进步的第一推动力
·曾节明:风口浪尖上的反思:为什么中共现在仍然能够维持摇而不坠的局面?
·历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
· 曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·解析民运张国堂现象
·解析民运张国堂现象
·解析民运张国堂现象
·大漠怀古:蒙古风的尴尬咏叹
·驳张国堂
·和平、秩序、公义和民主一样,都只是保障自由的手段
·朝鲜核爆炸的另类震荡
·朝核问题透视
·另眼看蒙元
·对“军中声音”的紧急建言!(二)……活摘器官罪行曝光不足以威胁中共政权
·曾节明:满清民族压迫政策的因果及多尔衮的悲剧
·由放鞭炮的习俗说起,兼谈党文化的界定
·奉劝中国人一定要摒弃这种陋习!
·清朝火器政策的源起、演变及其深远恶果
·简论共产专制政体与中国传统文化的关系
·为什么东欧抓住了一九八九,中国却不能?(《自由圣火》首发稿)
·黄海刺胡者非江泽民,而是曾庆红
·一个民族应该怎样才有尊严?
·一个民族应该怎样才有尊严?
·我为什么断言胡锦涛不可救药?
· 何谓“明君”?兼驳清朝“明君”的制造者和敬拜者
· 胡锦涛的真面目已经完全显露
· 记梦:惊心动魄的劫后重明(善本)
·曾节明:射毁卫星事件透视:台海进入战争的前夜
·胡温公开决裂露征兆
·“西天取经”之路是中国创建自由文化的必由之路
·中共垮台,中国决不会崩溃:兼同王力雄先生商榷
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
蜀汉的战略一开始就错了,中国民运第一步走对了吗?

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

      蜀汉的战略一开始就错了,中国民运第一步走对了吗?
   
     经过通俗小说《三国演义》的广泛影响,诸葛亮在中国文化中早已成为一切方面最高智慧的化身,有文化且有头脑的人找来《三国志》、《魏书》进行还原才知道,诸葛亮的聪明才智被严重地夸大了,鲁迅尝讥讽《三国演义》道:“诸葛亮之多智而近妖”。事实上,即便是在三国时代,诸葛亮也未必是最有才华的人物,周瑜、庞统、马谡、魏延的军事才能都不在他之下,而司马懿、司马昭父子的政治、军事才干显然在他之上。
   
     无可否认,诸葛亮是超一流的发明家、军事理论家、一流的政治家、战术家,却是位三流的战略家。诸葛亮虽然看出“天下三分”的大势,却为刘备制定了完全错误的建政战略,他开出的方子是:主力入川,以巴蜀为中心建政,偏师(关羽集团)留守荆州,从巴蜀(西南)和荆州(正南)两个方向夹攻曹魏,兴汉灭曹、继而降服东吴。


     但巴蜀地势封闭险峻崎岖、且偏处西南一隅,远离曹魏统治中心,此种地理特点仅适合割据偏安、并不适合进取,反倒是荆州四通八达、回旋余地广阔、且有长江之险,水陆两路北进襄樊,即可直接对曹魏心脏——河南许昌构成威胁;从进取考虑,荆州显然比巴蜀更具战略地理优势。
   
     诸葛亮既要对曹魏采取战略进攻姿态,却又把建政的重心移到不适合进取的巴蜀之地,此种南辕北辙无疑是战略上的大败着。而且荆州前线与巴蜀前线相隔至少两千里之遥,在当时的交通条件下根本不可能首尾相顾、互相协调,随着刘备集团主力西移四川,只有关羽偏师驻守的荆州,顿时暴露于曹魏和孙吴的优势力量夹击当中,从长远来看很难守得住。表面上看,丢失荆州是因为关羽的骄傲和大意,实际上,是诸葛亮的错误建政战略,种下了丢失荆州的祸根。
   
     本来,赤壁之战大败后,曹魏集团士气低落,曹操由于身后北方军阀的频频反叛,四处救火,自顾不暇,无法集中力量反击刘备、孙权,拥有荆州的刘备集团,于217年又夺得巴蜀,对曹作战一度节节胜利、士气亢旺、刘备集团形势一度在三国中最优,此时刘备、诸葛亮等人如果建政荆州,亲自坐镇防范东吴,让孙权无隙可乘,委派魏延坐镇巴蜀、再伺机大举北伐的话,未尝没有打垮曹魏的可能、降服东吴的可能。
   
     但复兴汉室的此种有利形势,随着诸葛亮极端保守的建政巴蜀战略而付诸东流了。随着刘备集团主力入川,荆州迅即在两年内丢失,丢失广阔富饶“九省通衢”的荆州之后,蜀汉遂永远失去了制胜吴、魏的优势。蜀汉成也孔明,败也孔明,“悠悠苍天,此何人哉?”
   
     诸葛亮的兴汉战略一开始就大错了,让我们联系实际反思一下,中国民运是否从1989年开始就大错了呢?
   
   中国社民党副秘书长、文宣部部长 曾节明 写于2013年五月二日凌晨于春暖纽约州家中
     
(2013/05/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场