百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[蜀汉的战略一开始就错了,中国民运第一步走对了吗?]
曾节明文集
·吕布一打二的难度及华夏尚武精神的退化
·中国是“愤青”害惨的吗?
· 中国亡于北胡之祸根,始种于宋朝
·数术显示:西方社会将败于穆斯林之手
·从佛州惨案看美国“建制派”政客的无可救药
·民粹主义是双刃剑——评英国公投脱欧
· 脱欧阻止不了英国的穆斯林化
· 英国文化的缺陷:导致无休无止的分裂
·英国脱欧是“自由的胜利”吗?
·英国“脱欧”后果前瞻
· 中共国即将走满一个循环
·音乐美丑与海德里希的洁癖
·中美南海之战会不会爆发?
·反对派为什么应该反对南海仲裁
· 中美互补性大于对抗性,需警惕的是日本
· 警惕中共战略特线“高级黑”反对派的伎俩
·土耳其“7.16”兵变的启示
·反对派为什么应该反对南海仲裁——因为南海岛礁不是哪个党的!
· 谁最希望政治流亡者“安心”做外国公民?——中共当局!
·“高级黑”的一般规律
·习李公开对着干,府院争大升级十九大难测
·特朗普的本质及其选情前瞻
· 中国大陆赤化注定于孙中山吗?
· 北洋军阀比国民党更不能抵御赤化——告刘因全
·中国古典音乐成就何以远不如欧洲?
· 巴赫身后遮藏着贵族社会的二律背反贡献
· 习近平狰狞毕露,高智晟呼之欲出
·由八宫卦的角度看历史:中共已到了游魂卦的阶段
·“重大改革措施20条”的可取与荒谬
·所有国企变私营不可取——论国企的优势
·万恶的胡锦涛式伪国企
· 秦二世,崇祯帝与习近平
·“港独”扬短避长,客观上是助共维稳
· 对《炎黄春秋》态度,印证了习近平比胡锦涛都不如的野蛮素质
·中共领导人为何拒绝越南式的政改?
· 金庸《射雕英雄传》的两大硬伤
·杀死隋炀帝者非刺客——笑看习当局的杭州安保
·朱婷现象的启示:计生扼杀天才降低人口素质
·计划生育理论的邪恶性与马克思主义相同
·也论为什么苏联解体模式在中国行不通?
·满洲成为中国领土,是满清封禁的必然结果
·辛亥革命中的各省“独立”与港独本质不同
·真正“港独”志士是慷慨支援大陆民主化者
·晚清同盟会式的暗杀将会再现
· 美国大选前瞻:孤立主义回归,世界剧变在即
· 黄兴国落马反映出王岐山别有用心
·徐水良狂抓特务决非性格问题
·“绿化”:另类的彻底的征服
·代发:南京抽茧剥丝严查,三名国民党(大陆)党员被抓!
·代发:体制内最新消息:王岐山、范长龙或发动政变
·红朝行将覆灭,但不是2017年
·泰缅“金三角”地区决不能用作反对派基地
·中日战争,中国变天的风向标
·中国变天在即,海外反对派的应对策略
·中国不可能象前苏联那样和平演变
·为什么中共和习近平都已绝无可能走党内民主的道路?
·中共的统治,正将中国推向四分五裂的境地
·经过一年多的征询,一个最有共识的方案
·中国天价房价的真正真相——政府对老百姓的战略性掠夺
·王铮至宪党的活动,并不表明左派比“右派”争气
·现阶段反对派的行动大方向
·维权老兵的“五还”诉求,反映出访民宪政民主意识的苏醒
·国内推墙者不管打什么旗子,民运都应该支持
·比照辛亥革命,反对派应有震撼人心的口号
· 五星红旗与青天白日满地红的相克关系
·我很穷,因此我支持特朗普
·我为什么转向共和党?
·邓小平能被反对派哄住吗?兼论习近平的本质
·由麦克阿瑟将军遗恨朝鲜说起:特朗普将重振美国!
·警惕中共迫害流亡异议人士的新手段——“组织偷渡罪”
·与轮椅老兵聊政治
·雾霾愈演愈烈,预示着习近平的全面失控
·中共没有满清的好命,这一轮变天将是大屠杀
·中共国的崩溃,从东北开始
·观美国2016年选战有感:评战与选战一样不容易
·2016年美国大选开危险先例:在职总统干预选举
·2016年大选日见闻
·美国大选的计票制度不是“漏洞”,而是天才设计
· 以数术预测2016年美国大选历程
·当今文明世界的主要威胁是穆斯林的征服
· 中国明天的最大威胁及应对法
·“胜不离川,败不离台”的玄机 ——大陆民国与水山蹇卦
·穆斯林“疆独”势力为什么不顾西方嫌恶也要坚持恐袭?
· 为什么公有制与宪政民主不相容?
·为什么公有制与宪政民主不相容?
·婚姻自由优于一夫一妻
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
·煞星乍现:国民党已近弥留
·力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝:彭明的死因及其得失教训
·曾节明:桂河华军墓修建者梁山桥
·习近平“反动复辟成功”是一个伪问题
·中共最怕什么样的民运?
·时局前瞻:集权和毛左化,习近平最后的疯狂
·彭明不朽,但其冒险主义教训沉痛
·“政治化”才是维权的出路
·喂养中共的不仅是“白左”,还包括共和党建制派
·难民风涌,中华文明滑向南宋格局
·中共近亡玄学征兆其二:首无水,王入常
·习近平对雷洋案的怂包处理,正引发民权运动
·中共气数已尽的玄学征兆
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
蜀汉的战略一开始就错了,中国民运第一步走对了吗?

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

      蜀汉的战略一开始就错了,中国民运第一步走对了吗?
   
     经过通俗小说《三国演义》的广泛影响,诸葛亮在中国文化中早已成为一切方面最高智慧的化身,有文化且有头脑的人找来《三国志》、《魏书》进行还原才知道,诸葛亮的聪明才智被严重地夸大了,鲁迅尝讥讽《三国演义》道:“诸葛亮之多智而近妖”。事实上,即便是在三国时代,诸葛亮也未必是最有才华的人物,周瑜、庞统、马谡、魏延的军事才能都不在他之下,而司马懿、司马昭父子的政治、军事才干显然在他之上。
   
     无可否认,诸葛亮是超一流的发明家、军事理论家、一流的政治家、战术家,却是位三流的战略家。诸葛亮虽然看出“天下三分”的大势,却为刘备制定了完全错误的建政战略,他开出的方子是:主力入川,以巴蜀为中心建政,偏师(关羽集团)留守荆州,从巴蜀(西南)和荆州(正南)两个方向夹攻曹魏,兴汉灭曹、继而降服东吴。


     但巴蜀地势封闭险峻崎岖、且偏处西南一隅,远离曹魏统治中心,此种地理特点仅适合割据偏安、并不适合进取,反倒是荆州四通八达、回旋余地广阔、且有长江之险,水陆两路北进襄樊,即可直接对曹魏心脏——河南许昌构成威胁;从进取考虑,荆州显然比巴蜀更具战略地理优势。
   
     诸葛亮既要对曹魏采取战略进攻姿态,却又把建政的重心移到不适合进取的巴蜀之地,此种南辕北辙无疑是战略上的大败着。而且荆州前线与巴蜀前线相隔至少两千里之遥,在当时的交通条件下根本不可能首尾相顾、互相协调,随着刘备集团主力西移四川,只有关羽偏师驻守的荆州,顿时暴露于曹魏和孙吴的优势力量夹击当中,从长远来看很难守得住。表面上看,丢失荆州是因为关羽的骄傲和大意,实际上,是诸葛亮的错误建政战略,种下了丢失荆州的祸根。
   
     本来,赤壁之战大败后,曹魏集团士气低落,曹操由于身后北方军阀的频频反叛,四处救火,自顾不暇,无法集中力量反击刘备、孙权,拥有荆州的刘备集团,于217年又夺得巴蜀,对曹作战一度节节胜利、士气亢旺、刘备集团形势一度在三国中最优,此时刘备、诸葛亮等人如果建政荆州,亲自坐镇防范东吴,让孙权无隙可乘,委派魏延坐镇巴蜀、再伺机大举北伐的话,未尝没有打垮曹魏的可能、降服东吴的可能。
   
     但复兴汉室的此种有利形势,随着诸葛亮极端保守的建政巴蜀战略而付诸东流了。随着刘备集团主力入川,荆州迅即在两年内丢失,丢失广阔富饶“九省通衢”的荆州之后,蜀汉遂永远失去了制胜吴、魏的优势。蜀汉成也孔明,败也孔明,“悠悠苍天,此何人哉?”
   
     诸葛亮的兴汉战略一开始就大错了,让我们联系实际反思一下,中国民运是否从1989年开始就大错了呢?
   
   中国社民党副秘书长、文宣部部长 曾节明 写于2013年五月二日凌晨于春暖纽约州家中
     
(2013/05/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场