大家
许之远
[主页]->[大家]->[许之远]->[香港法治最后的防线:廉政公署崩溃?]
许之远
·何愁盛世不再
·谁迫陈水扁自我宣告:我做了法律不容许做的事
·中国政府当前的急务
·陈水扁的“尸居余气”与“柴桑吊孝”
·从大陆国库运到台湾的黄金有多少?
·胡锦涛两岸新猷
·蔡英文的“港澳人民关系法”与引起的争斗
·我在国民党中评委会议的提案
·请下神台的社会责任
·奥巴马上任前后局势的检视,两岸反省与因应
·斜阳残照扁家楼
中华历史与文化
·读书、学问、气质
·“劝世文”与社会现象
·闲话国花
·金庸翻炒旧作的原因
·文人身世与国运
·黄秋耘个性中的感性
·黄磊生开流立派
·汉奸的可爱与真实的形象
·谁教你做中国文化人
·“抢救中文”的余光中
·中华文化与汉字的研析
·海外汉诗一脉存之雷基磐
·“四无”:仁者怀抱,“四为”:志士襟期
·中国历史与“历史小说”
影视评论
·李安超越张艺谋的探讨
·决战天下之《赤壁》、《演义》与吴宇森电影谁胜?
评论/随笔
·荒谬的管治产生的场景
·种族歧视严重的马来西亚
·假货假药何时了!
·与人为恶!不得已也!
·从十三个旅游黑点说到三峡水库
·移民加拿大一些基本知识、项目和忠告
·美国海关和加拿大中国银行
·《两会》期间重要政策的我见
·霍金:人类将在八十年后自我毁灭
·钓鱼台、三峡大坝、外汇、愛國賊
·蒋经国先生百岁冥寿有感── 一怒而天下安、对民族贡献的肯定
·各为其利的G20 金融高峰会議
·伤心泪尽话华侨
·李石曾:影响当代中国的沉默巨人
·马英九阻止“侨委会”裁并
·《保八》不如环保
·忠魂红粉遗孤泪,换得南朝拜将台
·我们需要再啟蒙还是回归革命
·二零零九多伦多端午 致屈原
·许家屯:寂寞思乡妄语多
·超越君臣体制的王朝
·父亲节:谈孝
·卢武鉉 vs 陈水扁、南韩 vs 台湾
· 《国家赔偿法》修正草案还有漏洞吗?
· 陈水扁全面崩盘:裁定继续拘押
· 不合时宜论诗文
·如何写出好文章:论「佳章在气」
· 〈中美战略与经济对话〉的评析与意见
· 中共党内民主改革的殷鑑与期盼
· 台湾风灾惨剧谁应负责落台
· 万想不到的林毅夫:还要买点美国国债
· 日本《变天》的前因后果与未来
· 扁案双铁卫、明镜鱷鱼泪
· 扁案:曲终人散断肠狱 巧门常入自迷时
·如何写出好文章:论基础在博
·如何写出好文章:论精背
·花甲的回顾与展望
· 给中国国民党主席马英九一些意见
·颤栗的场景,不枉的人生
· 孙中山:《中国富强如反掌之易也》
· 六十年来家国
· 两岸经济合作的签订:开展双赢局面或《台湾大劫难》?
· 可怜肾石大头子,原是国家承继人
· 温总理接见加总理的开场白的回应
· 旅中抒怀与唱和
·马英九的王牌,白痴的台独
· 世界末日的预警和毁灭性灾难的预测
· 从诗、词起源、属性到词的创作
· 海地:人類末日預演場的見聞思
· 香港五区总辞,全民起义麼?
· 巴金早期作品的影响和晚年对懦弱的悔恨
·拥有美好的人生
·马英九民望止血之战
· 两会:倾听民意、还是闭门议定?
· 两会:非不能也!是不为也?
·艾青的诗和诗论的评析
· 钱钟书《故国》诗的和章、与顾炎武《海上》的相应
· 中国棘手的财经危机
· 致命的话:美台关係是全面的、大陆威胁是永远的?
· 灾难:‘天心’对‘人心’的惩罚
· 马英九vs蔡英文 = ECFA vs 2012序幕战?
·马、蔡辩论后的解码、民进党内激斗
·玉树大地震所思所闻所读
· 中国所稀罕的是什麼?
· 阿扁不能放押、小英不能选都
· 富士康员工跳楼潮的研究与建议
· 没有法治,难有公义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港法治最后的防线:廉政公署崩溃?

   香港维持法治的廉政公署被汤显明毁了?
   香港在未回归以前,市民在言论自由、法治下,各尽所能拚搏,多劳多得,个人的所得税,明令限在全部所得的15%之下;高收入的不会抽累进税;商品与一切货物税归零,故有购物天堂的美誉;所以香港虽然没有民主政治,但是个公平竞争的商业城市、自由港。法治又能保护个人自由和财產,市民都能安份守己。工业起飞后,香港成為一个均富的社会,龎大的中產阶层的人口,是香港稳定的基石。然而很不幸,香港赖以维护法治一个最重要、最坚强的堡垒,就是港人引為骄傲的《廉政公署》;在回归后香港人视為贪婪特首曾荫权的任命下,它的守将汤显明带头缴械弃守,香港的法治还能保持?因此,有识之士对命県一线的法治精神,奋起指责,认為这是香港的荣枯所繫,报章都以社论、社评代表舆论界的公认性;并表达港人的忧虑!
   
   廉政公署的建立与香港法治的意义
   香港在六、七十年代,经歷了五十年代急剧的转变、人口快速增加,社会发展步伐迅速,手工製造业蓬勃发展,经济渐次腾飞。但公共服务机构中贪污十分严重。消防人员救火,也要讲好价钱才灌救,许多笑话都从现实的贪污出来:《有水(贿赂黑钱)有水(水喉的射水)、无水无水、有水放水、无水制水》。救护车人员在接送病人往医院前,向病人索取「茶钱」,病人还要「打赏」医院的亚婶,才可取得开水或便盆。轮候公共房屋,申请入学或各种公共服务,也要贿赂有关官员。贪污风气在警队中更為严重。受贿的警务人员更包庇黄、赌、毒等各种非法罪行,社会治安、秩序受到严重的威胁。市民虽饱受贪污的祸害,却敢怒而不敢言。警察公开贪污的程度,广大市民已达忍无可忍地步,愈来愈多市民就政府漠视此问题的态度,公开表达他们的激愤,这是久在殖民地政府管理下所少见的。社会上匯聚了一股强大的舆论压力。公眾人士不断向政府施压,要求採取果断行动,打击贪污。最后,一名英籍总警司的贪污案,令民怨升达沸点,政府不得不立即採取行动;一九七三年,总警司葛柏被发现拥有逾四百三十多万港元财富,怀疑是从贪污得来。律政司要求葛柏在一星期内解释其财富来源,然而,在此期间,葛柏竟轻易逃离香港回到英国。他的潜逃令积聚已久的民怨立即爆发。学生们在维多利亚公园举行集会,抗议和批评政府未能及时处理贪污问题,集会获数以千计(现在则数以万计)的群眾响应。市民又手持写著「反贪污、捉葛柏」的横额到街上示威,要求政府缉拿潜逃的葛柏归案。总督麦理浩不能不正视市民的诉求了。他说:《我认為有需要成立一个崭新的机构,全力打击贪污,并且挽回公眾的信心。公眾对一个与任何政府部门,包括警务处,毫无连繫而完全独立的组织明显较具信心。》这是总督对《廉政公署》產生的谈话张本,独立在三司级之外,直接向总督负责。开展香港廉政年代。一九七五年初,廉署成功将葛柏由英国引渡回港受审。结果,葛柏被控串谋贪污及受贿罪名成立,财產充公,判处入狱四年。葛柏案件充份反映廉署打击贪污的决心,在香港掀起了一场静默的革命。自从廉政公署於1974年成立,一直以来透过执法、预防及教育《三管齐下》的策略打击贪污,香港政府也调整警员薪俸,在广大市民的支持下,令香港蜕变為全球最廉洁的地方之一。廉政公署对香港的安定、繁荣、法治和建立一支高效率的管治队伍,歷二十三年的长治久安的局面,是香港中產阶层快速成长的时期。香港人引以為荣、引以為傲的。在回归以前,香港人有句口头禪:《好在有个廉政公署》。这个意义何等重大!在今天,香港人已没有什麼值得骄傲的了!唯一的廉洁政府团队,又被曾荫权已搞得七零八落,港人愤慨地称他做《贪曾》;只希望保住这个象徵堡垒《廉政公署》,还可以做到监督行政长官以下的公务员队伍。而今汤显明带头贪污,港人的卑微希望,《一舖输光》!


   
   汤显明的罪证与影响
   殖民地政府的组织,英国的文官制度移殖到香港来。有任用中级文官的考试制度,职位受到保障;可以迁升到司级高官。但低层普通官员只要经会考及格,就可以从低级官员做起,同样受文官制度的保护。曾荫权就是从低级官员做起,以后擢拔迁升,由公帑保送英、美学府修读相关行政学课程,或短期受训,从处级而上至财政司。除港督外,位在最高的三司高官。香港回归后,陈方安生的政务司长,是个行政老手,管治香港自有一套,又是有个性的人;如上级对她不尊重,是难安於位的。曾荫权取代后,顺上意而行;这上意不是董建华,曾深知為官之道,擅揣上意;他知道董建华的权力来源;也知道陈方安生难做下去的主因;不是董建华的事;是董背后的支配权力。他要俯顺这支配的权力,事事恭谨接受。他标榜自己的职责的口号是:《我做好呢(这)份工!》香港人呌他做〈擦鞋仔〉(拍马屁的人)。汤显明就是在曾任特首时上任的。〈上有所好,下必甚焉!〉曾荫权在董任特首时可以越级擦鞋;汤的职位与三司平起平坐,為什麼不可以越级擦鞋?所以孟子说:〈不肖而在高位,是播其恶於眾也。〉上行下效的效应出来了!如果曾荫权不贪、不擦鞋,汤显明敢吗?尤其是身為廉政的象徵人物,率领公署成员,做的是端正官箴和廉洁风气的工作;他不知道他向内地来访的、驻港的送大礼(超过上限)是直接的贿赂、吃喝大餐大饮是间接的贿赂吗?他是管理肃贪的队伍,难道他还不清楚他已带头破坏廉洁奉公的行為吗?在香港,汤自己批准超支送礼、招待;自己外访或述职,才不致大吃大饮不好意思!今日香港民怨已深、梁特首的民望这样低落;汤显明何必还要抵赖,迫使特区政府用纳税人的公帑,组织独立调查委员会来处理?现成的证据已在,以后只有越挖越多。非彻底搞垮廉政公署不可吗?那五年来多少饭局?每次多少人参加?主宾全部名单?每人1200元饭菜钱,还未算其他假借名目的消费。XO、茅臺酒二十枝又多少钱?多少次外访?这些逐一呈当;罪证很难倖免,如果到这一步,香港的法治防线将全线崩溃;汤忍令香港回復到葛柏的贪污年代吗?如果法庭在压力下為汤护短,则不只彻底搞垮廉政公署,连香港的法治将从此荡然无存!然而,香港人渴望梁振英顺应民意:组织独立调查委员会调查汤案,执笔到这一刻,梁特首刚宣佈,倒令人吓了一跳:组织一个检讨委员会;以廉政公署原有两三个委员做班底,叧外加一两个新委员而成立。这个不痛不痒的检讨,和《调查》完全不同。检讨是内部改进的张本;调查是确定有无犯意、犯法的证据搜集和研判;组织独立是调查委员会的运作不受外力(包括政府)干涉的保证,调查委员会的调查结果,如涉及贿赂、贪污、利益冲突时;其公信力足以促成政府必须对犯法官员提出刑事检控,独立调查的各项证据得到的结论,将成為法庭决定有罪或无罪的重要依据。检讨是政府的内部检讨而不是调查;廉政公署甚至当事人汤显明,已免除强制性的任何调查。你们这些检讨委员自说自话去检讨;反正我毫髮无损!在梁振英的诚信、民望低落到今日的地步,怎样想也想不到对前朝的汤显明也不敢办!是什麼原因?就不可臆断了!但很不幸,香港的法治?我也就不敢下结论了!
(2013/05/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场