百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[革命,左右派和枪杆子杂谈]
徐水良文集
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·中国国企产权改革问题
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?
·《独立宣言》和人民起义
·公民维权运动经费问题
·再谈文革历史
·谈胡耀邦
·评“实践证明西方的政治模式不适用中国”
·驳中共必须由“革命党转变为执政党”的伪命题
·恢复赵紫阳自由和防止中国法西斯化危险
·理性取代信仰的时代
·如何对待狭义民运圈?
·胡锦涛掌权后转向保守
·关于捐款问题的意见
·中国随时可能爆炸
·共产党的掠夺和霸占本质
·关于易经
·评中共司法制度评论
·伪经济自由主义
·人民起义的时代来临了
·官僚太子党的大抢劫,大掠夺和自由主义、伪改良主义帮凶
·再谈西方民主制度
·世界警察
·谁卖国?
·中国改革再反省
·关于“仇富”
·再谈革命压力
·谈当前中国作为马列余孽的“左派”和“右派”
·对胡锦涛温家宝的最後规劝
·关于理性主义
·关于“改革”
·关于多维
·实践和实际
·从易经到毛泽东
·中国该怎样维护和促进统一?
·什么是政党?
·哲学基本规律的数学形式
·就王光泽《我的声明》对《观察》编辑部指责的回信
·什么是政治?
·再批伪精英
·为《网路文摘》写的《告白》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
革命,左右派和枪杆子杂谈


(近来部分相关跟贴汇编修改)


   

徐水良


   

2013-5-23日


   
   
   谈到五四前后由陈独秀等开始的左倾大倒退,有网友说:“枪杆子决出的结果,与笔杆子关系不大。”
   
   这个说法大错特错。1、五四后马列主义与自由主义结盟,搞左倾大倒退,这是事实;2、政权好坏不取决枪杆子,而是取决政权选择的理念和制度。
   
   胡适陈独秀当然得对由他们开创的中国的左倾大倒退负责。
   
   具体说来:
   
   1、五四以后是马列主义与自由主义结盟,搞左倾大倒退,给中国带来巨大灾难,这是一个历史事实;
   
   2、一个政权的好坏,并不取决于它是否由枪杆子产生出来,而是取决于其信奉的理念和其建立的制度。美国英国的政权,都是从枪杆子出来的,从暴力革命清教革命,不流血的暴力革命光荣革命和美国革命独立战争中出来的,但都是建立自由民主制度,都是好政权。日本、德国和西欧一些国家的民主,更是西方民主国家用枪杆子,用飞机大炮坦克,用规模空前的二次大战的战争送过去的。在这里,枪杆子不是坏东西,而是好东西。
   
   相反,苏联依靠枪杆子,占领的地方,以及在苏联支持下的左倾大倒退的假革命,搞出来的才是左倾极权专制。
   
   枪杆子本身是中性的,它们起好作用还是坏作用,完全取决于使用它们的人,取决于这些人的理念和立场。
   
   在这里,无论是搞自由民主,还是搞极权专制,枪杆子不过是实现各自目的的必要工具;选择什么理念什么制度,才是决定性的东西。
   
   没有自由民主国家的枪杆子,包括飞机大炮坦克导弹原子弹,就无法对抗专制暴君和极权阵营,就没有当代自由民主。
   
   不分青红皂白反对枪杆子,其客观效果,就是剥夺自由民主派使用枪杆子的权利,把枪杆子留给专制者。
   
   对这个共产革命和极权专制,其理念和制度,首先是陈独秀等人选择的。陈独秀等人选择左倾大倒退、马列主义和专政政体,是始作俑者,当然难逃其咎。
   
   又有网友说:“一代人做一代事,共运特别是毛共的革命与新文化运动没有必然的因果关系。”
   
   这个说法也不对,毛共革命是共产主义运动的一部分,怎么是与陈独秀开始的共运及新文化运动没有关系?
   
   新文化运动、五四运动,提倡白话文,批判旧礼教,尤其是提倡科学和民主,当然有进步的一面。但他们全盘否定传统文化、传统道德,搞民族文化虚无主义,不仅丢掉传统文化的精华,而且造成民族神空虚,使马列主义共产主义得以乘机入侵。他们在五四以后大规模引进马列主义(以及左翼自由主义),这是造成后来左派极权专制的根源。五四引领中国最终走上非常可怕的现代左派极权专制的弯路,而且迄今为止已经走了90多年,还无法离开这条可怕弯路。五四运动的负面作用,是非常大的负面作用。而陈独秀是这个重大负面作用的始作俑者。
   
   看不清左倾大倒退与陈独秀胡适关系,尤其共产党及共产革命,与陈独秀明显关系密切,看不清这种明显的因果关系,至少是认识很不彻底,尤其是对共产主义运动和世界性的左倾大倒退和中国五四以来左倾大倒退的危害认识不清楚或很不彻底。
   
   还有其他错误说法,这里暂时不说它们。
   
   ========
   ========
   
   陈丹青说:“革命就是最无耻的人掌权后 继续糟蹋社会”。
   
   这完全是胡说。
   
   在中国,自由主义伪右派伪公知伪精英与民众对立,鼓吹精英专制,充当左派权贵“精英”、精英专制及其私有化掠夺的代言人和吹鼓手。为权贵维稳,充当反对革命,告别革命的吹鼓手。所以为大众痛恨,名声扫地。
   
   =========
   
   告别革命派捏造历史,不顾一切历史事实,一遍又一遍,无耻捏造,全是谎言。
   
   全世界有影响的独立大国的民主,有哪个国家不是由革命或战争建立的?
   
   告别革命不是外国产物,而是中国特产,发明人是刘再复。
   
   全世界都赞扬革命,美国英国和所有国家,都赞扬革命。只有中国伪右派例外,他们不断捏造谎言,污蔑革命。这中间,左派权贵当权者的地下势力,显然起了巨大作用。告别革命派的许多人,不过是他们的线人和走卒。
   
   =======
   
   伪右派伪公知伪精英充当权贵的走卒和代言人,闭着眼睛造谣撒谎,捏造历史,最常用的一个伎俩,就是把极左共产假革命与真正的革命混为一谈。把假革命,真倒退说成革命,然后就污蔑一切真正的革命,从而保护他们表面上批评的极左假革命的实际成果,和既得利益的得益者左派权贵。
   
   ========
   
   实际上,为了污蔑革命,正是最无耻的人用最无耻的语言,捏造历史,来污蔑诽谤伟大的革命。
   
   英国和美国的民主都是由革命建立的。英国光荣革命和美国革命以后,谁掌权了?
   
   在美国,是华盛顿,杰斐逊这些革命派掌权了。没有美国革命,恐怕就没有当代世界自由民主这个格局。
   
   =======
   
   英国不流血的暴力革命光荣革命,美国革命即中国人习惯说的独立战争,法国革命,葡萄牙革命,东欧苏联天鹅绒革命,正是这些革命,建立起这些国家的民主。还有正在进行的阿拉伯革命。
   
   德国日本,是由更加惨烈的世界大战,民主国家战胜后,由民主国家帮这些国家建立民主制度。
   
   伪右派伪公知伪精英闭着眼睛造谣撒谎,捏造历史,不顾最简单的历史事实。
   
   =======
   
   批判伪右,正是为了准备对左派权贵的革命。
   
   ========
   
   陈丹青和韩寒,都是伪右派伪公知伪精英,同属一个阵营,同属权贵的帮闲二花脸,同病相怜,同气相求而已。陈丹青和韩寒,都需要权贵帮忙支撑,包括动用权力财力进行吹捧,所以都要充当二花脸。
   
   ========
   ========
   
   中国伪右往往自称信奉自由主义。自由主义在欧洲是中间派。但在美国,自由主义是左派。美国几乎所有教科书,都说美国是右派保守主义与左派自由主义对立。伪右的自由主义来自美国,是左派,但他们欺骗说,自由主义是右派。
   
   =========
   
   私有化和公有化,当然都会损害一部分人的利益。但是,合理的私有化和公有化,都应该支持。抢劫掠夺的私有化和公有化就应该反对。这是经济问题,不是政治问题,这个问题,无关左右。
   
   伪右支持大掠夺性私有化,充当吹鼓手,是没有道德和人性的行为。
   
   左右划分是政治划分。也就是国际上公认的左右派别。
   
   =======
   
   奥巴马和克林顿都是民主党内倾向保守的派别,不是自由派。说他们是自由派,是共和党极右派,包括福音派原教旨主义教徒对他们的诬蔑。
   
   在美国,被大家公认为自由派的最著名的代表人物之一,就是语言学者乔姆斯基教授这个马列左棍。
   
   ========
   
   我的政治立场倾向美国保守派,但我认为保守派右翼看法是错误的,尤其是他们的经济和社会政策,很多是错误的。如果共和党被这些右翼牵制,那今后很多年,都别想翻身。
   
   ========
   
   实际上,左右划分就是简单化的划分,作用有限。在中国,更不能作为标准。尤其不能把反对私有化掠夺的民众,划到毛左一边。
   
   ========
   
   美国开国先贤相当反对政党制度,认为是结党营私。但政治斗争的实践,却使华盛顿以后,不得不走上政党政治的道路。到现在为止,美国已经经过三个两党制。前两个两党制,因为有政党犯错误崩溃而结束。现在这个两党制,是南北战争形成的,而且两个政党的左右地位,与开始时的左右地位,翻了一个个。
   
   美国民主党是一个老党,原来是支持奴隶制的右翼政党,南方是它坚实基地。后来新生的左翼共和党产生,东北部成为共和党的坚实基地。它生机勃勃,很快把林肯送上总统地位。南北战争发生,民主党分裂。以后几十年,是共和党执政,民主党死气沉沉。
   
   后来两个政党政策和地位转变,民主党争取底层民众支持,最后,共和党变成倾向富人的保守一翼,右翼,南方变成共和党基地。民主党变成左翼,北方(包括西部加州)成为民主党基地。
   
   所以,左右划分和政党地位都不是一成不变的。
   
   =======
   
   西方左派右派对立,但都支持民主。只有在民主制度下,才有正常的派别划分。
   
   只有专制国家,才有支持及宽容专制的堂而皇之的政党和派别。
   
   =========
   
   想不到茅老那么心急地想当专制和权贵的走卒。
   
   茅老真的是媚态可掬。
   
   ===========
   
   国际上比较公认的左右划分是:
   
   1、极左派:马列党派如共产党、工人党。
   
   纳粹党,有人认为是社会主义极左派(国家社会主义)。但左派觉得有辱左派名声,所以把它说成极右。
   
    日本赤军,意大利红色旅、红色高棉等左翼恐怖主义,则是极左中的极左。
   
   2、一般左派:社会民主党、社会党、社会革命党、工党。
   
   3、中间派:自由主义各派,自由党。
   
   不过这是欧洲标准。自由主义各派,各自由党,在欧洲一般是中间派。但在美国等国家是左派。
   
   4、右派:保守主义政党,如保守党、共和党。
   
   5、极右派:如一神教极右政党,包括极右伊斯兰原教旨主义政党,基督教原教旨主义政党,等等。
   
   右翼恐怖主义,如一神教原教旨恐怖主义,则是极右中的极右。
   
   =========
   
   颂扬茅于轼的许多人,其实都是茅于轼一样的伪右真左,鼓吹私有化掠夺的权贵走卒。
   
   茅老极尽阿谀之能事。他把权贵治国等同于精英治国。他说:“我们现在处于这样的一种状态,就是精英分子治理国家,并且共产党治理国家总的说起来还是不错的,因为改革30多年确实取得了很大的成绩,这个成绩值得肯定。”等等等等,献媚阿谀,媚态可掬;为维稳保权,排斥民众,抵抗民众民主要求,他的那个急迫劲头;还有宣扬赤裸裸的专制理论,那个积极样子,那种媚态,让人不忍卒睹
   
   颂扬茅于轼的人诬蔑真右派的人,显然都是支持他主张专制专制谬论,献媚权贵的走卒。
   
   =========
   
   分清两个阵营,分清敌我,当然非常有意义。权贵,以及毛左伪右,就是要大家分不清阵营,分不清敌我,使大家不知道他们是敌人,失去战斗方向,以便他们自己不受攻击地维护专制统治,使民众队伍陷入混乱。所以我们必须批评权贵,必须批评毛左伪右混淆真相的做法。
   
   敌人当然也可以转变,但不能因此抹杀敌我阵营的存在,去宣扬无敌。敌对阵营在转变以前,也不能停止与他们的对立。别人顽固不变,你自我解除武装,说没有敌人,那就等于投降。
   
   =======
   
   茅粉,与毛左一样,都是不学无术非常无知的一批人,就靠反咬一口说别人无知来掩盖自己的无知,来诬蔑理论上远远超过他们的人了。
   
   我看了茅于轼的大量文章,他只有极端化简单化的教条,根本不懂真正的经济学和其他理论,一个80多岁的人,其思想之肤浅,让人惊讶。但正因为思想肤浅,才引来更加浅薄的一批粉丝,因为这些粉丝看不懂略微有深度的理论,只能读懂茅于轼那样非常浅薄的小学生理论。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场