百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[看茅于轼长沙演讲有感]
徐水良文集
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
看茅于轼长沙演讲有感

   


   
   徐水良

   
   


   
   2013-5-15日

   
   茅于轼长沙演讲视屏:
   
   http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9209484&boardid=1
   
   听了茅老的长沙演讲的全部视屏,非常强烈的感觉,就是茅老成为权贵富人和官方的代言人,已经与官方宣传员没有多大差别。
   
   想不到茅老这么快就变成几乎相当标准的官方宣传员。
   
   茅粉“不为君王唱赞歌只为苍生说人话,茅于轼是中国的脊梁”这类阿谀赞词,可以休矣!
   
   看看长沙演讲,完全表现了茅老只为官方唱赞歌,不为苍生说人话,却对苍生说鬼话的真相。
   
   毛左伪右互博,一个主张全盘公有化,支持公有化掠夺;一个主张全盘私有化,支持私有化掠夺,吸人眼球。目的之一,是继续宣扬经济决定论,让民众以为只有经济决定论的这两种形式可供选择,否定“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”这个现代自由民主社会和人本主义的真谛,并且掩盖掠夺道路以外,还有合理的、非掠夺的公有化私有化道路,让民众除了选择其中一个掠夺道路来支持,此外没有其他选择。同时,通过这种方法,分裂民众,让民众各站一边,为没有意义的分歧打得不可开交,转移民众对权贵的反对,达到掩护权贵及其掠夺的目的。
   
   顺口溜一首:
   
    老茅反老毛,
    小巫反大巫。
    茅粉笑毛粉,
    五十笑百步。
    真左斗伪右,
    双簧吸眼球。
    两种大掠夺,
    公有和私有。
    左右各一个,
    其余再没有。
    两者任你选,
    其他你别求。
    精英二择一,
    小民没自由。
    公平滚一边,
    只剩掠夺路。
    正路被封杀,
    邪路得保护。
    真戏加假唱,
    好个大忽悠。
    合演骗民众,
    权贵得掩护。
   

此文于2013年05月15日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场