百家争鸣
謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[中国的央企算不算垄断企业(下)]
謝田文集
·美国农业部的半个万亿美元
·中共国的崛起何以无始而终
·克鲁格曼险些爱沙尼亚翻船
·越南,从中国后尘变成先导
·罗姆尼奥巴马经济政策对比
·经济崩溃做为一种解脱方案
·中国何以缺乏衰退中的选项
·美国商业史上最大的劫持案
·彭博商周的中国观误在何处
·拉法耶特啖盒饭其实很自然
·美国大选的中国牌该怎么打
·梅赛德斯-奔驰在美国和中国
·奧巴馬和羅姆尼的歷史機會
·中国经济能否2020翻番
·美国的财政悬崖也许是好事
·李克强博士:披露真实的数据
·中国才面临真正的政经悬崖
·混水摸鱼与中国公司的除名
·中国和美国的城市化之对比
·中共官员退赃特赦能否施行
·罗纳德.寇斯及其《人类与经济》
·美国情报机构预言未来二十年
·中央经济工作会议内讧之兆
·法國大革命的經濟危機今譯
·卖官鬻爵的价格与动态定价
·中国走向世界有哪几支军队
·银行家和政治家的激烈鏖战
·经济手段回应机构黑客之误
·华尔街七宗罪责的救赎方法
·香港政府断奶让自由港蒙羞
·中国GDP为何一半不知去向
·美国大学生们怎么筹款游学
·金砖五国的钱袋和动物图腾
·五大国际机构支招管不管用
·中国GDP六成归跨国资本?
·美国总统图书馆和中国地产
·哈佛经济教授的欧元区处方
·中国的央企算不算垄断企业(上)
·中国的央企算不算垄断企业(下)
·新纪元前夜欧洲行:英伦印象
·新纪元前夜欧洲行:将相帝王
·新纪元前夜欧洲行:伦敦的富
·中共会发行大面额的钞票吗?
·《致命中国》vs.“索命中共”
·从总裁被囚看中国社会失控
·钱荒能否逼出中国政经改革
·比特币的崛起和黄金的未来走向
·中国各级政府其实破产最好
·中国总理如何才能透过气来
·鬼城和錢荒之間有什麼關係
·新纪元前夜欧洲行:食在巴黎
·盘点世界银行给中国的建议
·影子银行地方债哪个更致命
·中国能不能再来个劫富济贫
·人民币上海试水能够成功吗?
·以房养老在中国根本行不通
·美聯儲主席之爭應波瀾不驚
·中共可能容忍地方债违约吗?
·美国前财长鲍尔森挂一漏万
·TPP何以让中南海心惊胆颤?
·中国房地产市场的九个问答
·中国为什么照猫却画不成虎
·中国为何全民捞钱却捞不着
·謝田新書《赤龍的錢囊》序與跋
·重访台湾:士林的夜市与早市
·重访台湾:福兮祸所伏的服贸
·中国高级白领的优越和忧伤
·如何拆解中国地方债的烂帐
·新纪元前夜亚洲行:韩国印象
·新纪元前夜亚洲行:狮城印象
·新纪元前夜亚洲行:印尼印象
·新纪元前夜亚洲行:万隆泗水
·中国大妈:身绑炸弹怀揣金条
·红朝一甲子前后的三次土改
·买枪、玩枪、拥枪和AK-47
·中国银行困境是全球危机吗?
·J‧埃德加‧胡佛的管理特色
·向谋士挥刀的朝廷焉得不亡
·乌克兰的黑洞和中国的黑洞
·中国货轮能不能经停夏威夷
·中国和美国宝宝军团的对比
·美国制裁赤龙时好戏会更多
·中国银行坏帐为何自产自销
·中共请吃大餐和北京的反腐
·地方诸侯经济挑战中共极权
·中国经济怎么沦落到了今天(一)
·中国经济怎么沦落到了今天(二)
·中国经济怎么沦落到了今天(三)
· 中国经济怎么沦落到了今天(四)
·中国经济怎么沦落到了今天(五)
·中国经济怎么沦落到了今天(六)
·中国经济怎么沦落到了今天(七)
·中国房地产政府不说的秘密(上)
·中国房地产 政府不说的秘密(中)
· 中国房地产政府不说的秘密(下)
·哈佛教授估量中国社会火山(上)
·哈佛教授估量中国社会火山(下)
·中国富人的机会可能不多了
·金砖银行该申请成世行分行
·荷兰人的尊严和荷兰的商船
·中国和纳粹德国经济的对比(上)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国的央企算不算垄断企业(下)

   央企是不是垄断型企业都不那么重要,重要的是,它根本就不应该存在!图为上海一名妇女行经中国电信广告。

   中国国资委的专家说国企都不是垄断企业,人们很难理解他的逻辑在哪儿,因为他们自己 也承认他们使用行政垄断,中国也有自然垄断。他们说某些企业有多元化、同时拥有多种业务、还有副业,因此就不是垄断,这也完全不符合逻辑。同时经营不同的 业务,但是它在某项业务上有这个垄断的权利、垄断的力量,它就是垄断。行政垄断、行业垄断都是垄断,因为实质上它都在垄断和独占市场。更糟糕的是,中国的问题实质上是国家企业、国营企业在和民间企业在争利,它运用国家的力量,也就是使用暴力,来维持国家企业的垄断地位和垄断利润。

   如果是一个正常的国家,有些也有国营企业,也处于垄断的地位,或者实际上是唯一的一家企业。比方说在欧洲国家,基本上只有一个空中客车公司,欧洲国家联合的空客,在生产大型民航客机。对欧洲国家来说它就是一种垄断,但欧洲国家也不得不开放,允许美国的波音飞机去竞争。在美国波音也是垄断,基本上是垄断了大型客机的市场。但美国政府必须开放,空客也可以到美国来竞争。中国的问题,在于它的国有企业。正常国家也有国有 企业,但是很少,就是有,有垄断地位的时候,其垄断企业的财富也是受到限制的,几乎没有利润。比方说印度的国营铁路,它几乎没有利润,就是有利润也是用低票价之类的回馈给老百姓。虽然国营企业它的效率低一点,百姓利益也不会受到大的伤害。

   国企成为中共小金库

   中国不一样,中国国营企业的垄断是垄断利润。国有企业赚的钱没有回到老百姓手里,实际上中国国有企业从改制到所谓的改革开放以来,其利润、权力、高层的管理权利、股票的所有权和拥有权,实际上被中共高干阶层、70万最富有的家庭给拿走了。它实际上借用资本主义的这个形式,但并没有实施市场经济。所以,石油垄断企业在国际油价上涨的时候,它也跟着上涨,中国百姓就要付更高的代价来购买汽油。世界市场石油价格降低的时候,它又不跟着下跌,而继续攫取更高、更大的垄 断利润。所以,中国国营企业的利润,远远高出世界同行的利润率。这不是他们经营有方,而是他们在坐收垄断的暴利。中国老百姓对他们根本就无可奈何,没办法质疑,也没办法弹劾,更没办法真正的去审查。实际上,这些国营企业已经成为中共自己的小金库了。

   国资委在进行辩解的时候,用了很多狡猾的方法,说中国电信业产业实行了改革重组,有一家独大变成了三家全国性网路,资源规模相近,有了竞争。实际上,三家都是国营企业,三个头的形式好像是在竞争, 但这个竞争是假的,不是真的竞争。三家企业的老板都是中共既得利益集团。他们之间实际上没有独立制衡的力量;没有独立运转的力量。不管是法人也好,企业的最大股东也好,都是中共自己。用假竞争来糊弄世人、愚弄世人,欺骗中国百姓之外呢,没有任何自由竞争给百姓带来的好处。在正常社会,自由竞争的社会,绝大部分企业都不是国营的,国家本来就不应该和私人企业争利,因为国家不擅长经营企业,政府本来就是一种耗费,是服务性的,不应该给政府这么大的权力。政府的作用应该是打破垄断,然后维持私人企业之间的竞争,而不是去扶持企业。中共不光夺取了政权,还把经济权、军事权力牢牢抓在手中。这就是中国老百姓为什么没有自由,没有政治自由、也没有经济自由,就是这个原因。

   央企的垄断根本就不该存在

   中共把“国家的实力”变成了 “政府的实力”,在混淆概念。人们都说美国国家实力强,美国经济实力强。但实际上,美国经济最强的大企业全都是私有的,或通过股份所有制全民共有,都不是政府拥有的。中共官员认为,只有政府拥有的才是国家的实力。他们不把民营企业、私人企业当人看,还是持有计划经济的心态,由中共操控一切。

   国资委辩解说,军工业应该国有。其实不然。为什么说国有企业不好呢?国有企业在任何国家都是效率最低的。在美国也是,美国邮政总局它是半国营企业,它的效率非常低,远不如联邦快递、UPS等私人包裹运送企业的效率高。军工企业也是一样,美国的军工生产世界领先,那些企业也是私人企业在运作,美国国防部让这些 私人企业去竞争,看谁制造出来的战斗机最好,谁能满足国防部的要求,然后它才采购。允许私人竞争实际上只会提高产品竞争力,会推出更好的产品。竞争的时候让那个商家价钱降低,带给百姓是最好的产品。这是政府应该做的事情,中国政府实际上是做了相反的事情。

   中共要出来辩护的时候,肯定是它的垄断地位或者它自己的特权地位有问题了。在中国经济衰退的境况下,垄断企业造成价格高涨,人民越来越愤怒不满,这时中共官员出来给自己辩护、开脱,不足为奇。

   回到问题的关键,就是说,央企是不是垄断型企业都不那么重要,重要的是,它根本就不应该存在!中共自己或替中共辩护的人们说,中国原来是农业国,需要国企来帮助建立起现代化的工业体系。这个说法是不成立的。世界上那么多国家,没有国企,也发展起了大型的现代化工业企业;海外华人在东南亚国家建立的企业,虽然是家族资本、个人资本,也都建立起了大规模的现代化企业。中共只是假借国家之名,建立起了他们可以直接控制、直接操控、直接提款、自己为所欲为的 “Cash Cow”(现金母牛)而已。这就是他们这么热中于搞大、搞强、并自己严格掌控所有的、利润丰厚的央企的根本原因。◇

   

   

   

   

   

   

   

   本文转自327期【新纪元周刊】“商管智慧”栏目想提前看到新纪元更多精彩文章吗?请访问新纪元周刊网站:http://mag.epochtimes.com/

   新纪元杂志PDF版订阅(52期10美元)如果您有新闻线索或资料要给大纪元,请进入安全投稿爆料平台美东时间: 2013-05-27 09:22:04 AM 【万年历】本文网址: http://www.epochtimes.com/gb/13/5/27/n3880504.htm【谢田】中国的央企算不算垄断企业(下).html

(2013/05/27 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场