大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[為何要逃離和平?]
悠悠南山下
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
為何要逃離和平?

   

作者: 鄭會 ( Trịnh Hội )

   
   寄自馬尼拉
   


   2013年5月1日
   
   

紀念越南共和國崩解38週年,本文是為( 亞洲 )《 亞洲時報 》( Asia Times )、( 美國 )《 今日美國 》( USA Today )和( 澳洲 )《 紀元 》( The Age )所撰寫的越文版。

   
   
   
   為何要逃離和平?

   圖一、鄭會(右)律師在VOICE 工作,協助菲律賓的越南難民。
   
   
   
   本人屬戰後長大的一代, 與戰爭的勝敗毫無關聯,很久以來我也有兩個問題留存腦間。
   
   第一:請問越南共產黨領導人:若西貢真的解放了, 為何有逾一百萬人要放棄祖國而出走呢 ?
   
   第二: 請問1975年前那些反戰人士:若那時你們的鬥爭真的為了越南民族
   
   獲取自主自強,那麼,四十年來至今,為何越南人完全沒有自由言論,沒有自由媒體,沒有自由選舉權,那些反戰人士去了哪裡,為何您們不發聲呢 ?
   
   我提出了問題, 但沒有答案。 若您有的話,請通過電郵告訴我。
   
   

兩個越南的形象

   
   
   2013年4月30日是西貢失守38週年紀念日,也是南越被北越共產黨消滅之日, 或人們常稱它為越戰結束日。
   
   若沒有這一天, 我相信在您居住的地方也沒有這般多越南的商店、餐館等;若沒有這一天, 我肯定也沒有今天我在這裡和您們說出已發生之事。
   
   
   我在外國生活了二十載後,於2007年決定返回越南, 我常遇到人們問我:1975年後我在越南的生活狀況和38年後越南的現況。
   
   令我愕然的是,當我反問他們 您所知道的情況又是如何之時, 通常都會出現兩個版本的越南。
   
   
   為何要逃離和平?

   圖二、Angelina Jolie和Brad Pitt還收養了一個越南孩子,給他取名為 “ Pax ” --- 和平之意。
   
   
   第一個版本:越南充斥令人驚駭的故事, 一個被美國人以戰爭破壞不堪的國家形象。
   
   第二個版本: 越南是遠東一個經濟正在躍進的小虎,是 追求 “ 時尚 ” 、朝氣蓬勃的年青人匯集處。
   
   
   布帕-皮特 ( Brad Pitt ) 和安佐莉娜-周莉 ( Angelina Jolie 。兩人為美國著名影星。譯者註 ) 曾多次來去越南。 不久前, 他們還收養了一個越南孩子,給他取名為 “ Pax ” --- 和平之意。
   
   
   從澳洲、歐洲和美國各地旅行團的旅客,拿著 “ 寂寞地球 ”( Lonely Planet )導遊冊,走遍從河內至胡志明市( 西貢的新名字 )等越南各地尋幽探勝,讚歎越南的文化和美景。
   
   他們親眼所看到的是現在各樣各事都呈現一片清平安適的景象,民眾也似乎很幸福, 對前景也充滿樂觀。
   
   至少在外表上是如此。 但我告訴他們,事實並非如此。
   
   也許您們已知道, 正如所有因命運需要改變,離開祖國的兩百萬名越南難民一樣,我的家庭來到了澳洲。
   
   然而,我們是越南歷史上第一批決定離開祖先之地的越南人。
   
   即使在千年前與北方鄰邦中國發生過多次的戰爭,即使歷經了一百年法國殖民者的統治,為爭取獨立而與他們戰鬥, 也即使在二次大戰中日本人造成令人恐懼的飢荒災難,繼之是漫長的越南戰爭至1975年, 越南人也常與自己呱呱墮地的泥土系結一起,接受和忍受一切,仍然選擇越南是自己的故土。
   
   不管是何種的浴血鬥爭,不管是何種的損失和傷害。
   
   但是。 第一次在歷史上和在戰爭停止後不久, 人們開始離開。
   首先是幾個人, 跟著十幾個、 幾百、幾千人。他們乘船或走陸路離開。 不管海上的任何風險和在海岸的那邊所等待他們的是什麼。
   
   據預計, 大約有10%至30%的船民永遠都不可以踏足上岸邊。從1975年至1997年期間,當洶湧的難民潮平靜下來後,已經有大約一百萬越南船民踏足上周邊的沿海國家。
   
   

逃離和平

   
   
   為何要逃離和平?

   圖三、越南船民抵馬來西亞海邊。
   
   
   這事令我們不禁要問: 為何他們又要逃離和平呢 ?
   
   答案很簡單。 那是在戰爭結束與和平來臨後, 真相和公義從未來到我的國家。 聯合國關於自由集會和創會的特別專員麥納-基艾( Maina Kiai )先生曾說那種情況是 “ 和平的昏迷 ” ( peace coma )。
   
   以和平之名, 我們故意忽視了在現今世界上最壓迫人的制度,其中包括越南的共產制度中那些明目張膽違反個人權利的事件。
   
   雖然從1990年起, 越南共產黨領導人曾實行經濟改革,但在整整的38年之久後,這個國家的社會和政治制度仍未有任何的改變。
   
   至今為止, 一切的土地仍然歸屬國家所有和上百名持異見人士仍然遭受拘捕、監禁,只因為他們敢於挑戰越南共產黨的專制統治。
   
   事實上,在越南,臉書 ( facebook ) 被禁止使用, 沒有一個獨立的媒體允許活動, 反對聲音的示威者被嚴禁和維權人士經常被騷擾和恐嚇。
   
   最終,一些異見人士需要逃離越南,在外國申請政治避難。 在國內的人就有可能被判刑16年坐牢如陳黃輝識( Trần Huỳnh Duy Thức )先生,只因他支持人權的活動。
   
   因此, 十分清晰的事實表明,越南仍然在製造難民,和在我的故鄉上,從未有真正的和平與公義。
   
   
   
   

嶺南遺民譯

   
   2013年5月2日
   
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台
   
   
   文章只反映作者本人的意見和立場。鄭會先生系一位澳洲律師,現為VOICE做保護人權的工作。
   
   VOICE系英文縮寫,即 Vietnamese Overseas Initiative for Conscience Empowerment, 海外越南人意識活力創立會。該會是非牟利非政府組織,為越南難民提供教育、法律援助和協助難民移居外國等服務。主要活動在菲律賓馬尼拉。
(2013/05/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场