大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[1975-4-30:勝利或罪過]
悠悠南山下
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
·周恩來與黃沙群島問題
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
1975-4-30:勝利或罪過


   
   作者 : 陳家鳳 ( Trần Gia Phụng )

   
   寫於國恥日

   
   
   越南戰爭於1975年4月30日結束。 至今為止, 越南共產黨常自稱為勝利者。 值今年國恥日來臨,我們可再看看在1960年至1975年期間的那場戰爭中,誰是勝利者 ?
   
   
   
1975-4-30:勝利或罪過

   西貢失守後情景。網絡圖片。
   
   
   
   1. 何為勝利者 ?

   
   
   首先需要確定何謂勝利者,那才可認識哪一方是勝利。 一般而言,勝利是在哪一方達到了由其在參戰前所定下的目標。在越戰中,參戰的各方有:越南民主共和國或稱北越、南方民族解放陣線、越南共和國或稱南越。此外, 北越還有蘇聯和中國的支持、派遣軍事顧問和兵士保衛北越。南越則有美國援助和派兵參戰。
   
    越南民主共和國和南方民族解放陣線雖然是兩個組織但實為一,由越南勞動黨主導。1960年9月5日至10日於河內召開勞動黨第三次黨大會, 命名為 “ 建設社會主義和統一國家鬥爭 ” 會議,提出了黨的兩大目標是建設北越邁向社會主義和 “ 全面解放南方 ……”。 ( 引自黎戊捍 [ Lê Mậu Hãn ] 主編,《 越南歷史大綱 》[ Đại Cương Lịch Sử Việt Nam ], 河內,教育出版社,第三冊, 2001年, 第154-155頁. ) 大會之後, 1960年12月12日,勞動黨於河內成立越南南方民族解放陣線和1960年12月20日於南越西寧省州城郡新立社( xã Tân Lập, quận Châu Thành, tỉnh Tây Ninh;陽明州戰區 [ chiến khu Dương Minh Châu ] )民族解放陣線公開露面。
   
   在民主制度國家中, 宣戰和決定參戰的權力是重大的問題, 它與國家的命運有關, 屬於由全民選出代表的國會決定。 在北越, 決定戰爭和宣戰的權力卻由勞動黨定出, 而不是國會,這就清楚說明勞動黨在北越掌握絕對的權力,政府領導人只是勞動黨的傀儡而已。
   
   如此北越啟始攻打南越。
   
    雖然以統一國家為籍口,實際上越南勞動黨決心攻佔南越,一是因為共產黨固有的擴張野心,二是為作蘇聯和中國的國際打手。 越南勞動黨第一書記黎筍曾說:“ 我們與美國作戰,是為蘇聯作戰,為中國作戰。” ( 引自武書軒 [ Vũ Thư Hiên ], 《 日間之夜 》[ Đêm Giữa Ban Ngày ], 文藝出版社 , 加州, 1997年, 第 422頁和 越共外長 [ 任期:1991年至2000年 ] 阮猛琴 [ Nguyễn Mạnh Cầm ] 於2013年1月24日BBC 訪問中透露。)
   
   蘇聯和中國的共同特徵是共產國家,皆有擴張和霸權的性質。 1964年10月15日,蘇聯勃列日涅夫搞政變,取掉赫鲁曉夫,登上蘇共第一書記之座。勃列日涅夫對北越增加援助,派遣軍隊和顧問協助北越。 這是蘇聯干涉越戰的新開始, 後來西方稱此為 “勃列日涅夫學說 ”。 “ 蘇維埃理論關於國際法的涵義是一旦各種內在或外在敵對力量竟想把社會主義制度的發展改為資本主義,設法改變一國後就漸漸的威脅全體其他的共產黨國家, 那麼共產主義陣營有權干涉入世界任何一個地方。” ( 引自《 新力西肯韋斯特英語字典百科全書 》[ The New Lexicon Webster’s Encyclopedic Dictionary of English Language ], 力西肯出版社,紐約,1988年,勃列日涅夫學說條。)
   
   中國靠近越南的北邊。從1950年起, 中國對越南共產黨的援助是因為越共和胡志明提出請求,但也是為了中國本身的安全利益。 毛澤東曾說: “ 不能只說是中國對越南幫助,應該是越南也幫助了中國, 是互相幫助。 ” ( 羅貴波 , 《 共產國際主義的光輝典範 》[ Mẫu Mực Sáng Ngời Của Chủ Nghĩa Quốc Tế Vô Sản ] , 《 中國援越抗法軍事顧問團史實錄 》[ Ghi Chép Thực Về Việc Đoàn Cố Vấn Quân Sự Trung Quốc Viện Trợ Việt Nam Chống Pháp ], 諸作者撰文, 北京,中國共產黨黨史出版社,2002年;越譯本, 陳友義 [ Trần Hữu Nghĩa ], 楊名易 [ Dương Danh Dy ] 譯, 滿地可, 《 通訊 》雜誌 [ Tạp chí Truyền Thông ] 出版社重印,2009年第32-33期,第27頁. )
   
   可是,從1956年起,中蘇關係破裂。 蘇聯從北和西面包圍中國。 西南,有印度阻止中國。在東面( 太平洋 ),與美國簽訂了雙方防禦協定的三國南韓、日本和中華民國( 台灣 )形成一條包圍線。若美國也封鎖了北越,中國就無通往海洋之道。 因此,中國援助北越不但為共產主義意識形態和北越的請求,也同時為因中國被各方包圍,除了中國的南方,即北越。
   
   
   1954年,越南國政府不贊成將國家一分為二, 但也嚴格執行( 1954年7月20日 )日內瓦協議。吳廷琰首相於1955年宣布成立共和體制。越南共和國儘管因戰爭所限,乃依然是自由民主體制,保持傳統的民族文化,執行開明開放的教育系統,決意為保衛南越的自由民主而戰, 抵抗來自北越的侵略。 然而,由於國力還弱, 越南共和國需要美國的幫忙。
   
   二次大戰後,從1946年起,冷戰出現,世界分為兩個資本主義和共產主義的陣營。 資本主義和共產主義陣營在地球上展開激烈的爭奪戰。 然而,美國和蘇聯避免直接的衝突,因為雙方都擁有原子彈,恐怕一旦發生核戰,則兩敗俱傷。 這種緊張的爭奪狀況但又不發生戰爭的局勢稱為冷戰。 在冷戰中,蘇聯和共產主義陣營以民族解放為招牌作宣傳和擴張其勢力。 美國和其他資本主義國家認為只要是一國被共產黨佔領, 其他鄰近國家就漸漸逐一跌入共產黨手裡,即是 “ 多米諾骨牌 ” 的崩潰。 這便是西方國家,尤其是美國 “ 多米諾骨牌 ” 學說的根源。
   
   因此,當中國 ( 1950年1月18日 )然後蘇聯( 1950年1月30日 )承認由胡志明任主席的越南民主共和國,而美國( 1950年2月4日 )和英國( 1950年2月7日 )卻承認由保大( Bảo Đại )為國家元首的越南國政府。 由此,美國協助法國和越南國抵抗越共。
   
   日內瓦協議簽訂後, 越南被一分為二。 為阻止東亞共產主義浪潮,尤其是阻止中國南下, 1954年9月8日,在菲律賓首都馬尼拉,美國和一些東南亞國家等簽訂 “ 東南亞防衛條約 ”。 從此, 東南亞條約組織( Southeast Asia Treaty Organization, 縮寫:SEATO )成立,所有成員包括澳大利亞、法國、紐西蘭、巴基斯坦、菲律賓、泰國、聯合王國( 英國 )和美國。
   
   在“ 東南亞防衛條約 ”備忘錄中注寫:柬埔寨、寮國和南越屬SEATO 所保衛的國家。 美國以此備忘錄為據,表明其對東南亞反共國家的支持並協助南越建設為 “ 反共前哨 ”。 伊始, 美國只派遣軍事顧問抵越。從1965年起, 美國派兵直接參戰。
   
   然而,至六十年代末期, 形勢已有改變。 一、美國國內的反戰活動激烈,要求政府從越南撤軍;二、 在共產黨陣營中, 蘇中爭執日愈嚴重。 美國政府也改變其全球的外交政策。 1969年當美國總統理查德-尼克松上台後,為安撫民心,他表示決意從南越撤軍,實行越南化戰爭計劃。 同時, 尼克松改變對共產國家的外交政策,對中國和蘇聯推行和緩政策,亦設法加深分化蘇中的衝突關係。
   
   1972年2月21日至28日,尼克松訪華,並與中國總理周恩來於2月28日簽署《 上海聯合公報 》,這是雙方關於東亞政策的基石,而這政策也一直維持至今。繼之, 1972年5月22日至30日, 尼克松訪蘇,於5月26日與勃列日涅夫簽訂《 戰略武器限制條約 》( Strategic Arms Limitation Treaty ),並給予蘇聯最惠國待遇。
   
   在這兩次訪問後, 1973年1月27日,美國簽訂巴黎協議,單方面從越南撤軍。 美國國會減少對越南共和國援助。 越南共和國軍在缺乏資源和軍事設備的狀況下,被迫放下武器。 1975年4月30日,越南共和國崩潰。
   
   
   
   2、誰是勝利者 ?

   
   
   依據上述各參戰國(方)的目的和越戰演變的情況,我們提出的問題是:在1960年至1975年戰爭中,哪一方是勝利者?
   
   
   
1975-4-30:勝利或罪過

   西貢失守後,南越總統府前的北越解放軍。網絡圖片。
   
   
   首先,也十分顯然, 在那場戰爭結束後,越南共產黨人常宣揚並自豪的認為自己為勝利者。 確實,1975年4月30日,越南共和國崩潰,越南民主共和國佔領了南越,實現了1960年9月5日至10日在河內召開的越南勞動黨第三次大會提出 “ 解放 ” 南方的目標。可是,在共產黨統治了全國後, 實質上,共產黨可否是勝利者?
   
   在共產黨佔領南越的一刻後, 約15萬人離開越南。 接著是逃離出國的難民風潮。 即使共產黨嚴厲的監察管制, 逾一百五十萬人以各種方式設法逃離, “ 連電燈柱也想出走 ” (“ cây cột đèn cũng muốn ra đi ”, 1975年後在南越十分流行的一句話。譯者註 ), 在那些人中,約有五十萬人在海上喪命。東海( 指南中國海。譯者註 )成為世界上最大的海上墳場。 在國內,發生多次反抗共產黨的運動但皆被鎮壓。如此,共產黨以槍彈戰勝了,佔領了土地,但在民心上完全失敗,他們不可贏得民心, 不能夠統一民心。
   
   出走的人被帶上 “ 反動罪 ” ,想喝1975年 “ 美帝國主義 ” 的奶水, 然後,這些人又突然成為 “ 愛國越僑 ” 和 “千段親情腸 ”( “ khúc ruột ngàn dặm ” )。 共產黨政府呼籲與“ 千段親情腸 ” 實行民族和解, 可是只有屈指可數,為虛榮,說回國 “ 建設祖國 ” 的人返回越南, 大部分海外的越南人對專制的共產黨政權沒需要與它和解。 回越南旅遊的人就有,但為幫忙共產黨政府,返回越南的人就無。 如此,越南共產黨可否是 “ 勝利者 ”呢?
   
   
   需要向外借用槍砲才可上沙場戰鬥。 越共需要向蘇聯和中國借款。 借債就要償還。 1975年後, 越共為償還蘇聯的債務,交出金蘭灣港給蘇聯和想追隨蘇聯而推卻中國的債務, 可是就被中國以1979年戰爭教訓一場, 邊疆六個省份變成荒廢之地。 1990年,東歐集團崩解, 越共轉向投降中國( 成都會晤 ),也導致1999年和2000年簽署喪失國土和海洋的條約( 指越中就邊界和北部灣劃分條約。譯者註 ) 。之後還發生諸事: (中國)租借森林、開拓鋁礦、拘捕漁民 ……。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场