刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?]
刘逸明文集
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
·还有多少地方在搞激情艳舞表演?
·县委书记熊抱央视女主持只因风流成性?
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?

   5月3日凌晨5时,安徽籍年轻女子袁利亚从北京京温商城坠楼身亡,家人和同乡质疑警方给出的死亡原因,于5天后在该商城门前聚集抗议。据北京警方所通报的消息称,5月8日上午10时许,在京温商城门前的抗议人数有近百人,不过,从目击者所发布的图片看,现场是人山人海,有数百人甚至上千人之众。
   
   天子脚下的北京城,其安定与祥和显然比其它中国城市更为重要,因为一旦出现骚乱,就可能引起骨牌效应,牵一发而动全身,最终危及当局的统治。当抗议出现之后,北京警方迅速出击,不仅让防暴警察封锁了商城附近的道路,而且架设了路障,并出动了警犬,甚至还有消息称出动了直升机。
   
   在一般情况下,警方要平息抗议,无需如此兴师动众,而只需要让部分警察到场驱散抗议人群即可。然而,从非官方发布的图片可以明显看出现场是戒备森严,俨然国难当头。另外,在事件平息之后,门户网站甚至以头条的位置登载了官方的报道,可见此次“维稳”行动规格之高,事件重要性之非同寻常。


   
   官方的报道引述北京警方官方微博“平安北京”所发布的消息称,袁利亚死因是“自主高坠”,这一词汇迅速在网上蹿红,可以与去年王立军的“休假式治疗”相媲美。据悉,袁利亚现年22岁,安徽省巢湖市庐江县人,生前在京温服装商城务工。这个年龄正是风华正茂,并且可以谈婚论嫁了,袁利亚如此香消玉殒实在是一场令人痛心的悲剧。
   
   女子坠楼只能算是一般的社会事件,警方只要遵循正常的法律程序处理,为死者家属和公众答疑解惑便不至于引发抗议和骚乱。然而,北京警方对事件的调查处理结果并不令死者的家属和同乡满意,这才最终导致他们在京温商城前聚集抗议。在他们看来,袁利亚虽然坠楼不假,但并非“自主坠楼”,而是被人轮奸后被扔下楼的。按照北京警方的结论,袁利亚之死只能算是民事案件,只存在商城方与死者家属之间的民事纠葛。倘若袁利亚死前真的遭受过轮奸,而且是被扔下楼的,那么,此事属刑事案件无疑。
   
   袁利亚究竟是自杀还是他杀?因为北京警方与民间各执一词,而且迄今为止没有证实双方说法的直接证据公之于众,所以,作为局外人,很难判断事件的性质。当然,对于熟悉袁利亚精神状态和生活状态的人而言,或许更容易推断出袁利亚的死因。据悉,袁利亚家境贫寒,但性格热情活泼,生活态度积极,她的邻居们都不相信她会自杀。
   
   不难设想,自主坠楼有几种情况,一是坠楼者精神异常,这种人随时都可能从楼上一跃而下;二是坠楼者在事前遭受到了精神打击,如失恋或者是屡遭挫折导致对人生绝望;三是一失足成千古恨;四是被人推下或扔下。
   
   现在的房屋,安全系数都很高,京温商城作为商业场所,就更不可能有失足坠落的隐患存在,所以,第三种情况可以排除。袁利亚作为京温商城的员工,肯定不存在精神问题,否则无法跟顾客打交道,所以,第一种情况可以排除。袁利亚坠楼只能是第二种或者第四种情况,如果是第二种情况,也可以分为一般情形和特殊情形,一般情形无需细说,而特殊情形则有可能是被强奸后自感无颜见才纵身一跃。如果是后者,自然也属于刑事案件。如果是第四种情况,也分两种情形,一是得罪人后遭到报复,二是被强奸后推下或扔下楼,这两种情形都属于刑事案件。
   
   北京警方与官方媒体并未发布袁利亚的照片,但是,身为“90后”的袁利亚同样善于使用QQ等社交工具,有网友从她的空间当中调取了她本人的照片。从袁利亚的照片看,的确长得有几分姿色,这无形增加了她被人强奸的可能性。不过,在色情行业早已风生水起的今日中国,这种可能性依然不大,轮奸的性质比强奸更恶劣,可能性就更小。但是,即使如此,强奸、轮奸事件依然时常见诸中国媒体。所以,倾向于认为袁利亚死前被人轮奸过依然属于正常思维。
   
   袁利亚坠楼身亡一事,倘若止于警方在案发之初的定性,并无后续的抗议行动,那么,此事注定无法进入公众视野,即使局外人知道此事,也不会有过多的质疑,因为根本无法找到疑点。然而,正因为此事的兴师动众,才让人感觉到警方有欲盖弥彰之嫌。虽然警方的通报称“家属无异议”,但这不足以成为证实袁利亚是“自主坠亡”的证据,海伍德死亡后,其家属不也是对其“死于酒精中毒”的结论无异议吗?后来为何又被警方认定为是死于薄谷开来的谋杀?
   
   一件普通女子坠楼案为何最后成为了举国关注甚至是举世关注的敏感案件?如果单单只是袁利亚“自主坠楼”或者是被警方定性为被轮奸后跳楼自杀或被扔下楼,我想,绝不可能得到当局如此高度的重视。不仅仅是在“维稳”规格和报道规格上非同一般,而且在5月8日当天,新浪微博上就屏蔽了“袁利亚”、“京温”等与此事相关的词汇,另外,北京市网管办还下令各网站删除相关信息,北京市委宣传部则要求“各媒体禁止前往报道”,微博转发只能以“平安北京”消息为准。
   
   袁利亚坠亡事件让很多人自然联想到了几年前的钱云会被碾死事件,钱云会被碾死后,当局对相关新闻和言论的管制也是如出一辙,这才让很多人始终不相信钱云会是死于正常的车祸。同样,正因为有袁利亚死亡后官方的一系列似乎是欲盖弥彰的异常举动,她的死因才更令人质疑。
   
   据安徽媒体《合肥晚报》报道,袁利亚死讯传到家乡之后,当地政府相当重视,中共庐江县同大镇党委书记并受县委、县政府委托,在5月8日赴京处理袁利亚相关事宜,并表示要通过法律途径给死者及其家属一个交待。可见,庐江警方对北京警方的结论也是持质疑态度。庐江警方期待和北京警方“对接”,倘若作为刑事案件处理,双方的“对接”是必然的,可时至今日,“对接”并未出现。
   
   北京警方在发布的消息中提到了京温商城内的监控录像,然而,虽然案件已经被定性,但监控录像始终未能公之于众,加上有传言称袁利亚的尸体已经被强行火化,倘若消息属实,那么,公众有太多的理由质疑北京警方的调查结论,也会更倾向于认为袁利亚是死于他杀或者是因为被轮奸而自杀。
   
   在人治主导的中国法制环境下,因为权力的干预,对于公众而言,很多敏感事件可能永远不会有真相,钱云会案如此,袁利亚案亦如此。在疑点重重的情况下,只要官方不能拿出令人心悦诚服的证据来证实自己的结论,那么,在公众心中,疑云也永远不会消散。
   
   2013年5月10日
   
   原载《中国人权双周刊》
(2013/05/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场