刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?]
刘逸明文集
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?

   5月3日凌晨5时,安徽籍年轻女子袁利亚从北京京温商城坠楼身亡,家人和同乡质疑警方给出的死亡原因,于5天后在该商城门前聚集抗议。据北京警方所通报的消息称,5月8日上午10时许,在京温商城门前的抗议人数有近百人,不过,从目击者所发布的图片看,现场是人山人海,有数百人甚至上千人之众。
   
   天子脚下的北京城,其安定与祥和显然比其它中国城市更为重要,因为一旦出现骚乱,就可能引起骨牌效应,牵一发而动全身,最终危及当局的统治。当抗议出现之后,北京警方迅速出击,不仅让防暴警察封锁了商城附近的道路,而且架设了路障,并出动了警犬,甚至还有消息称出动了直升机。
   
   在一般情况下,警方要平息抗议,无需如此兴师动众,而只需要让部分警察到场驱散抗议人群即可。然而,从非官方发布的图片可以明显看出现场是戒备森严,俨然国难当头。另外,在事件平息之后,门户网站甚至以头条的位置登载了官方的报道,可见此次“维稳”行动规格之高,事件重要性之非同寻常。


   
   官方的报道引述北京警方官方微博“平安北京”所发布的消息称,袁利亚死因是“自主高坠”,这一词汇迅速在网上蹿红,可以与去年王立军的“休假式治疗”相媲美。据悉,袁利亚现年22岁,安徽省巢湖市庐江县人,生前在京温服装商城务工。这个年龄正是风华正茂,并且可以谈婚论嫁了,袁利亚如此香消玉殒实在是一场令人痛心的悲剧。
   
   女子坠楼只能算是一般的社会事件,警方只要遵循正常的法律程序处理,为死者家属和公众答疑解惑便不至于引发抗议和骚乱。然而,北京警方对事件的调查处理结果并不令死者的家属和同乡满意,这才最终导致他们在京温商城前聚集抗议。在他们看来,袁利亚虽然坠楼不假,但并非“自主坠楼”,而是被人轮奸后被扔下楼的。按照北京警方的结论,袁利亚之死只能算是民事案件,只存在商城方与死者家属之间的民事纠葛。倘若袁利亚死前真的遭受过轮奸,而且是被扔下楼的,那么,此事属刑事案件无疑。
   
   袁利亚究竟是自杀还是他杀?因为北京警方与民间各执一词,而且迄今为止没有证实双方说法的直接证据公之于众,所以,作为局外人,很难判断事件的性质。当然,对于熟悉袁利亚精神状态和生活状态的人而言,或许更容易推断出袁利亚的死因。据悉,袁利亚家境贫寒,但性格热情活泼,生活态度积极,她的邻居们都不相信她会自杀。
   
   不难设想,自主坠楼有几种情况,一是坠楼者精神异常,这种人随时都可能从楼上一跃而下;二是坠楼者在事前遭受到了精神打击,如失恋或者是屡遭挫折导致对人生绝望;三是一失足成千古恨;四是被人推下或扔下。
   
   现在的房屋,安全系数都很高,京温商城作为商业场所,就更不可能有失足坠落的隐患存在,所以,第三种情况可以排除。袁利亚作为京温商城的员工,肯定不存在精神问题,否则无法跟顾客打交道,所以,第一种情况可以排除。袁利亚坠楼只能是第二种或者第四种情况,如果是第二种情况,也可以分为一般情形和特殊情形,一般情形无需细说,而特殊情形则有可能是被强奸后自感无颜见才纵身一跃。如果是后者,自然也属于刑事案件。如果是第四种情况,也分两种情形,一是得罪人后遭到报复,二是被强奸后推下或扔下楼,这两种情形都属于刑事案件。
   
   北京警方与官方媒体并未发布袁利亚的照片,但是,身为“90后”的袁利亚同样善于使用QQ等社交工具,有网友从她的空间当中调取了她本人的照片。从袁利亚的照片看,的确长得有几分姿色,这无形增加了她被人强奸的可能性。不过,在色情行业早已风生水起的今日中国,这种可能性依然不大,轮奸的性质比强奸更恶劣,可能性就更小。但是,即使如此,强奸、轮奸事件依然时常见诸中国媒体。所以,倾向于认为袁利亚死前被人轮奸过依然属于正常思维。
   
   袁利亚坠楼身亡一事,倘若止于警方在案发之初的定性,并无后续的抗议行动,那么,此事注定无法进入公众视野,即使局外人知道此事,也不会有过多的质疑,因为根本无法找到疑点。然而,正因为此事的兴师动众,才让人感觉到警方有欲盖弥彰之嫌。虽然警方的通报称“家属无异议”,但这不足以成为证实袁利亚是“自主坠亡”的证据,海伍德死亡后,其家属不也是对其“死于酒精中毒”的结论无异议吗?后来为何又被警方认定为是死于薄谷开来的谋杀?
   
   一件普通女子坠楼案为何最后成为了举国关注甚至是举世关注的敏感案件?如果单单只是袁利亚“自主坠楼”或者是被警方定性为被轮奸后跳楼自杀或被扔下楼,我想,绝不可能得到当局如此高度的重视。不仅仅是在“维稳”规格和报道规格上非同一般,而且在5月8日当天,新浪微博上就屏蔽了“袁利亚”、“京温”等与此事相关的词汇,另外,北京市网管办还下令各网站删除相关信息,北京市委宣传部则要求“各媒体禁止前往报道”,微博转发只能以“平安北京”消息为准。
   
   袁利亚坠亡事件让很多人自然联想到了几年前的钱云会被碾死事件,钱云会被碾死后,当局对相关新闻和言论的管制也是如出一辙,这才让很多人始终不相信钱云会是死于正常的车祸。同样,正因为有袁利亚死亡后官方的一系列似乎是欲盖弥彰的异常举动,她的死因才更令人质疑。
   
   据安徽媒体《合肥晚报》报道,袁利亚死讯传到家乡之后,当地政府相当重视,中共庐江县同大镇党委书记并受县委、县政府委托,在5月8日赴京处理袁利亚相关事宜,并表示要通过法律途径给死者及其家属一个交待。可见,庐江警方对北京警方的结论也是持质疑态度。庐江警方期待和北京警方“对接”,倘若作为刑事案件处理,双方的“对接”是必然的,可时至今日,“对接”并未出现。
   
   北京警方在发布的消息中提到了京温商城内的监控录像,然而,虽然案件已经被定性,但监控录像始终未能公之于众,加上有传言称袁利亚的尸体已经被强行火化,倘若消息属实,那么,公众有太多的理由质疑北京警方的调查结论,也会更倾向于认为袁利亚是死于他杀或者是因为被轮奸而自杀。
   
   在人治主导的中国法制环境下,因为权力的干预,对于公众而言,很多敏感事件可能永远不会有真相,钱云会案如此,袁利亚案亦如此。在疑点重重的情况下,只要官方不能拿出令人心悦诚服的证据来证实自己的结论,那么,在公众心中,疑云也永远不会消散。
   
   2013年5月10日
   
   原载《中国人权双周刊》
(2013/05/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场