百家争鸣
金光鸿文集
[主页]->[百家争鸣]->[金光鸿文集]->[关于中共涉嫌构成“灭绝种族罪”和“危害人类罪”的法律意见书]
金光鸿文集
·律师的政治家品德
·关于联大违反《联合国宪章》侵犯中国民国人权的法律意见书
·我和杨澜女士谈幸福--兼论律师思维
·论律师的品格修养
·关于中共涉嫌构成“灭绝种族罪”和“危害人类罪”的法律意见书
·从法律的功能说开去--兼论知识分子的使命
·简谈中共“八二宪法”的本质--兼谈五不搞七不讲的合(伪)宪性
·妨碍司法公正的四大毒瘤及其对治措施--中国司法改革黑皮书下篇
·关于中国法治现状的几点思考
·光荣乎?责任乎?
·含泪泣劝陈瑞华教授--谨以此文献给贵阳小河案的刑辩律师团队
·《集会游行示威法》违宪性问题之我见
·律师从来都不是一支破坏性的力量
·谁有资格审判薄熙来
·司法改革倡议书
·“死嗑派”律师是中国律师的典范
·为自由而战 --关于夏俊峰案的几点思考
·我的司法改革路线图-中国司法改革黑皮书系列
·吁请国际刑事法院引渡李鹏、江泽民、胡锦涛、习近平的声明
·中国司法改革黑皮书上篇-我的司法改革之道
·中国网民很生气 --关于转发微博司法解释的几点意见
·站台教授 --评王振民朱苏力关于“法治”的论述
政治理念
·我来给马英九、习近平上堂历史课
·中国人“立”了吗?--浅析中共的外交政策
·再论国家的强大是政治上的强大
·国家的强大是政治上的强大
·扶正袪邪:反腐乃不智之举续
·从习近平的《自述》看其治国理念和风格
·中国人为什么缺乏思考力和行动力--论领袖人物的个性与国民性
·民主不仅仅是一种理念
·什么才是真正的自由?--为纪念曼德拉而作
·民强则国强
·人能弘道,非道弘人
·没有了你,祖国将什么都不是
·自由万岁--写在DC法轮功学员在中共驻美国大使馆前抗议中共抓捕北京法轮功学
治国方略
·民强如何强?
·善政不如善教---谨以此文献给沦陷六十四周年的同胞
·把持枪权还给人民
·从持枪权说开去 --兼论起义和其它
·自由中国大宪章(草案)
·自由中国宣言书
·关于未来民主中国的国歌和国旗的问题
·我期待这样一个中国--我的中国梦
·我的治国理念
·我的外交战略思维提要
·我的政见,给同盟军支招及其他
·中国农业何去何从?
军事
·民强则兵强 --军事笔记二
·上下同欲者胜--军事笔记三
·攻心为上--军事笔记一
·打桥牌可以救中国--兼论战争的策略和艺术
·我再给同盟军支一招:用脑子打仗!
·果敢人不打果敢人?--兼论蒋介石为何丢掉大陆
·治军先治心--军事笔记四
反抗策略
·枪杆子里面不能出人权?
·谁是今日中国之甘地/孙中山/华盛顿?
·革命是唯一的选项
·中国需要一次华盛顿似的革命 --我对中国目前时局的分析系列
·中国需要一次华盛顿式的革命(二)
·中国需要一次华盛顿式的革命(三)
·压垮中共骆驼背的最后一根稻草在哪里?
·把监狱填满
·谁有能力接管中国?
·当今天下,舍我其谁?!
·不要寄望于当政者 --我的一点说明
·建议各省独立建国,再造共和
·告共军官兵起义书
·告全民起义书
·守土有责
·大丈夫斗智不斗力--写给我的律师同行们和反共战友们
·从维权人士到革命者的转变
·从杨佳袭警和内华达民兵起义说开去--反抗暴政策略研究
·我对越南“暴力反华”事件的几点看法--反抗暴政策略研究
·非暴力不合作--全民起义方略之一
·关于解决六四问题的具体方案
·警惕自乱阵脚
·谁通谋略?
·我们的目标
·也谈暴力革命
·《把监狱填满》续
·全民争普选权--金光鸿律师告大陆同胞书
·必须解体中共 --我对法轮功学员诉江的一点看法
国策建议
·多研究些问题,少谈些主义 --写在中国共产党成立九十二周年
·多研究些问题,少谈些主义系列--关于冀中星首都机场自杀性爆炸案之我见
·反腐乃不智之举 --致习、李、王公开书
·敦促中共“还政于民”的呼吁书
·强烈建议废除重婚罪和一胎制
·一个非常有害的治国理念
·一言可以丧邦
·马英九习近平二零一五年新春贺词点评
·中国目前的困境和出路
·中国目前的困境和出路(二)
台湾问题
·全民争自由--致马英九总统的一封公开信
·中华民国何去何从?台湾何去何从?……
·中华民国是扶不起的阿斗
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于中共涉嫌构成“灭绝种族罪”和“危害人类罪”的法律意见书

关于中共涉嫌构成“灭绝种族罪”和“危害人类罪”的法律意见书
   
    前言
   
    金光鸿律师特别忠告:

   
    敬请海内外各界朋友或人权组织保留好中共自一九二零年成立以来所有的涉嫌构成“灭绝种族罪”和“危害人类罪”的各类证据,以备特别检察官向国际刑事法院及未来宪政中国之特别刑事法庭呈检,作为证据来指控中共首脑人物、骨干分子及其追随者们对中国所人民犯下的罪行,谢谢!
   
    正文
   
    罗马规约签约国、国际刑事法院:
   
    我叫金光鸿,英文全拼是JIN GUANGHONG,是中华人民共和国北京市凯泰律师事务所的一名执业律师,现就中国共产党(以下简称中共)涉嫌构成”灭绝种族罪”和“危害人类罪”发表如下的法律意见:
   
    一、国际刑事法院
   
    国际刑事法院成立于2002年,位于荷兰海牙,工作语言为英语和法语,其主要功能是对犯有灭绝种族罪、危害人类罪、战争罪、侵略罪的个人进行起诉和审判,国际刑事法院的成立是依据2002年7月1日生效的截止2010年6月,已有114个签约国(另有37个已签约但其立法机构未批准)的《国际刑事法院罗马规约》(以下简称罗马规约),值得注意的是,作为联合国安全理事会常任理事国的中国、俄罗斯和美国都没有加入该公约。
   
    二、关于国际刑事法院成立的目的
   
    在国际刑事法院即将成立的时候,时任联合国秘书长科菲•安南评价说,“国际刑事法院即将成立的前景,让我们看到了普遍正义的希望,这一个简单的、令人兴奋的希望。这个希望快要实现了。我们将始终不懈地朝着这个目标尽自己的努力。我们希望你们……也尽你们的努力,共同奋斗,确保没有一个统治者、国家、军人集团或者军队能够在任何地方侵犯人权和逍遥法外。只有到那时,陷入在远离我们的地方发生的战争和冲突中的无辜人民才能放心,知道自己也得到正义的保护,可以安枕无忧,并且知道,他们也享有权利,侵犯权利的人将会受到惩罚。”
   
    前任联合国人权事务高级专员何塞•阿亚拉-拉索说,面对“杀害了10万人的人,要面对审判的机会还不如杀害了一个人的人”的现实情况,设立国际刑事法院的目的在于——“……不让犯罪者逍遥法外”。
   
    三、灭绝种族罪
   
    根据《罗马规约》之第六条之规定,灭绝种族罪是指蓄意全部或局部消灭某一民族、族裔、种族或宗教团体而实施的下列任何一种行为:包括杀害该团体的成员;致使该团体的成员在身体上或精神上遭受严重伤害;故意使该团体处于某种生活状况下,毁灭其全部或局部的生命;强制施行办法,意图防止该团体内的生育;强迫转移该团体的儿童至另一团体。
   
    四、中共涉嫌构成“灭绝种族罪”
   
    1999年4月27日,中共中央办公厅关于印发《江泽民同志给政治局常委及其他有关领导同志的信》的通知,通知说:“1999年4月25日清晨,一些法轮功练习者陆续在中南海周围聚集,人数达到一万多人。”江泽民在这封4月25日的信中指出:“这次事件,是1989年那场政治风波以来在北京地区发生的群体性事件中人数最多的一次”“难道我们共产党人所具有的马克思主义理论,所信奉的唯物论、无神论,还战胜不了法轮功所宣扬的那一套东西吗?”
   
    1999年6月13日,中共中央办公厅关于印发《江泽民同志在中央政治局会议上关于抓紧处理和解决“法轮功”问题的讲话》的通知,江泽民在6月7日的讲话中说:“中央已同意李岚清同志负责,将成立一个专门处理‘法轮功’问题领导小组。李岚清同志任组长,丁关根、罗干同志任副组长,有关部门负责同志为成员,统一研究解决‘法轮功’问题的具体步骤、方法和措施。中央和国家机关各部委、各省、自治区、直辖市要密切配合”,会后,该小组于6月10日成立,通称“610办公室”。
   
    1999年7月22日,中华人民共和国民政部公布了《关于取缔法轮大法研究会的决定》
   
    1999年7月22日,中华人民共和国公安部发布了通称为“六禁止”的通告。
   
    1999年10月9日,最高人民法院 最高人民检察院颁布了《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》
   
    1999年10月30日第九届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过
    《全国人民代表大会常务委员会关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》
   
    2001年1月20日,全国妇联颁布《关于进一步动员妇女与“法轮功”邪教组织进行坚决斗争的通知》
   
    2001年2月1日,中共教育部党组、共青团中央颁布《关于在各级各类学校广泛开展“校园拒绝邪教”活动的通知》
   
    2002年4月12日,教育部颁布《关于进一步在中、小学校开展反邪教教育的通知》
   
    ……
   
    本律师认为,江泽民的“四二五信件”并不是直接以个人名义发的信,而是通过中办,通过中办转发的信就成了组织行为,而且中办在文件上的批示有“学习贯彻情况,请汇报中央”,根据1982年9月6日中共十二大通过的《中国共产党章程》(以下简称《章程》)“ 第十条 党是根据自己的纲领和章程,按照民主集中制组织起来的统一整体。它在高度民主的基础上实行高度的集中。党的民主集中制的基本原则是:
    (一)党员个人服从党的组织,少数服从多数,下级组织服从上级组织,全党各个组织和全体党员服从党的全国代表大会和中央委员会。”
   
    我们再来看看“四二五信件”的受众。
   
    中办转发“四二五信件”的签名处是这样的“ 中共中央办公厅秘书局 1999年4月27日 (共印720份)”,按《关于中央文件印发、阅读和管理的办法
    (中共中央办公厅1985年6月10日印发)》(以下简称《办法》)之四、“属于专业性或特殊性的中央文件,根据文件内容和机密程度,采取两种形式办理:  (一)机密性大、要求阅读范围小的中央文件,发各省、自治区、直辖市党委三至五份,各大军区党委二至三份,中央和国家机关各部委、各人民团体党组一至二份。这类中央文件只供各受文单位的党委常委(党组成员)以上干部阅读。文件注明‘发至省委、大军区党委’。  (二)属于专业性的文件,根据不同内容分别注明‘发至省级有关部门’、‘发至地级有关部门’或‘发至县级有关部门’。这类文件发每省五十份,由各省掌握分发;如份数不够,授权各省、自治区、直辖市自行翻印。中央和国家机关各部委、各人民团体所需份数由中央办公厅直接发给。”
   
    第四条第(二)项规定“属于专业性的文件”“每省50份”,中共控制的中国大陆行政建制目前是23个省、5个自治区、4个直辖市、2个特别行政区,除香港、澳门两个特别行政区的政府没有中共地方组织直接控制,其他共计32个行政区划,每省50份的话,就是1600份了,所以可以推论:江泽民的“四二五信件”不属于中共的所谓“专业性的文件”,那毫无疑问,是属于《办法》规定的两类文件中的第一类“机密性大、要求阅读范围小的中央文件”,而且“这类中央文件只供各受文单位的党委常委(党组成员)以上干部阅读”“ 文件注明‘发至省委、大军区党委’”,可见该文件的受众地方行政区划一级是省级常委(共32个),省以下的县市级中共党组织及所有普通党员是看不到的,军区只到军区党委,军区以下的党组织和军队普通党员是看不到的,以及其它省级党委或党组成员,包括中央部级单位、中央电视台、人大常委会、政协常委会、最高检察院、最高法院等这些部门的党组织成员,这些部门的非党组成员及普通党员是看不到的;人民团体包括全国总工会、共青团中央、全国妇联、台联、工商联、侨联、科协、文联、记协、对外友好团体等这些参加全国政协的人民团体里的党组成员。
   
    从1999年4月27日中办转发江泽民“四二五信件”到6月13日“中共中央办公厅关于印发《江泽民同志在中央政治局会议上关于抓紧处理和解决‘法轮功’问题的讲话》的通知”,江泽民这个讲话是6月7日在政治局会议上作出的,从27日到6月7日,短短的41天之内,江泽民就利用中办加上中共政治实践中的“下级服从上级”的政治惯例,把他的个人意志变成了中共中央的集体意志,其间有多少中共高级官员表示反对,我们不得而知,但即使有,由于中办是中共中央委员会的秘书处,又把持在曾庆红的亲信王刚手里,而曾庆红又是效忠江泽民的,所以这些反对的官员无法把他们的反对意见通过中办传达给中共其他高层,同时,由于中共高层议事规则不规范,这些反对派的意见无法形成中共中央委员会的集体决策,所以实际上江泽民通过中共组织,以利益加恐惧的手段,拉拢、挟持了大多数的中共高层,然后通过6月7日的讲话又将他的个人意志强加给全体中共成员,又经由全体中共成员把持的行政资源,媒体资源,组织资源,社会资源,财力资源,以及军队、警察、监狱等国家暴力工具挟持了全体中国无辜的善良民众,对一个和平的修炼团体实施了长达十四年之久政治迫害,并祸及全球!
   
    中办6月13日转发的江泽民6月7日的《讲话》,结尾处是“研究贯彻落实措施,贯彻情况,请汇报中央。”,而且也没有印了多少份的字样,1999年政治局会议加上政治局候补委员应出席的人数是24人,这次会议是江泽民把个人意志变成中共高层集体意志的一个象征性和程序性的会议:说其是象征性,是因为在中共的政治运作惯例中,一般是先在幕后把一切准备工作铺垫好,把各方面的关系处理好,把每个与会人员的态度摸清楚,能拉拢的就拉拢,不能拉拢的就让其禁声,然后再开会,这样会议就成了表演性质的而没有任何实质意义;说其是程序性,因为中央政治局会议是把个人行为转化为组织行为以符合《中国共产党章程》所规定的“下级组织服从上级组织”的一个必经的程序,不管中共高层在幕后对江泽民要镇压法轮功是持何种态度,如果这次会议没有在形式上形成反对江泽民决定的多数派意见,那么江泽民的个人意志就变成中共中央组织的集体意志,没有出席的24人中的中共高层官员只能算弃权,由于中共档案没有解密,我们不知道24人中有多少人反对,多少人弃权,但毫无疑问的是,这次会议是江泽民拿下中共高层的一个程序性会议,是把个人意志变成中共组织意见的一个必经过程。
   
    关于江泽民6月7日《讲话》的受众,由于我们现在看到的文件上面没有“机密”的字样,同时也没有“份数”的记录,所以无法确认其受众,但由于中共中办发的文件只有两类,一类是机密性文件,一类是专业性文件,因此,可以肯定的是,这份文件的受众不会少于“四二五信件”的受众,但也不排除多于的可能。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场