百家争鸣
金光鸿文集
[主页]->[百家争鸣]->[金光鸿文集]->[关于联大违反《联合国宪章》侵犯中国民国人权的法律意见书]
金光鸿文集
·司法改革倡议书
·“死嗑派”律师是中国律师的典范
·为自由而战 --关于夏俊峰案的几点思考
·我的司法改革路线图-中国司法改革黑皮书系列
·吁请国际刑事法院引渡李鹏、江泽民、胡锦涛、习近平的声明
·中国司法改革黑皮书上篇-我的司法改革之道
·中国网民很生气 --关于转发微博司法解释的几点意见
·站台教授 --评王振民朱苏力关于“法治”的论述
政治理念
·我来给马英九、习近平上堂历史课
·中国人“立”了吗?--浅析中共的外交政策
·再论国家的强大是政治上的强大
·国家的强大是政治上的强大
·扶正袪邪:反腐乃不智之举续
·从习近平的《自述》看其治国理念和风格
·中国人为什么缺乏思考力和行动力--论领袖人物的个性与国民性
·民主不仅仅是一种理念
·什么才是真正的自由?--为纪念曼德拉而作
·民强则国强
·人能弘道,非道弘人
·没有了你,祖国将什么都不是
·自由万岁--写在DC法轮功学员在中共驻美国大使馆前抗议中共抓捕北京法轮功学
治国方略
·民强如何强?
·善政不如善教---谨以此文献给沦陷六十四周年的同胞
·把持枪权还给人民
·从持枪权说开去 --兼论起义和其它
·自由中国大宪章(草案)
·自由中国宣言书
·关于未来民主中国的国歌和国旗的问题
·我期待这样一个中国--我的中国梦
·我的治国理念
·我的外交战略思维提要
·我的政见,给同盟军支招及其他
·中国农业何去何从?
军事
·民强则兵强 --军事笔记二
·上下同欲者胜--军事笔记三
·攻心为上--军事笔记一
·打桥牌可以救中国--兼论战争的策略和艺术
·我再给同盟军支一招:用脑子打仗!
·果敢人不打果敢人?--兼论蒋介石为何丢掉大陆
·治军先治心--军事笔记四
反抗策略
·枪杆子里面不能出人权?
·谁是今日中国之甘地/孙中山/华盛顿?
·革命是唯一的选项
·中国需要一次华盛顿似的革命 --我对中国目前时局的分析系列
·中国需要一次华盛顿式的革命(二)
·中国需要一次华盛顿式的革命(三)
·压垮中共骆驼背的最后一根稻草在哪里?
·把监狱填满
·谁有能力接管中国?
·当今天下,舍我其谁?!
·不要寄望于当政者 --我的一点说明
·建议各省独立建国,再造共和
·告共军官兵起义书
·告全民起义书
·守土有责
·大丈夫斗智不斗力--写给我的律师同行们和反共战友们
·从维权人士到革命者的转变
·从杨佳袭警和内华达民兵起义说开去--反抗暴政策略研究
·我对越南“暴力反华”事件的几点看法--反抗暴政策略研究
·非暴力不合作--全民起义方略之一
·关于解决六四问题的具体方案
·警惕自乱阵脚
·谁通谋略?
·我们的目标
·也谈暴力革命
·《把监狱填满》续
·全民争普选权--金光鸿律师告大陆同胞书
·必须解体中共 --我对法轮功学员诉江的一点看法
国策建议
·多研究些问题,少谈些主义 --写在中国共产党成立九十二周年
·多研究些问题,少谈些主义系列--关于冀中星首都机场自杀性爆炸案之我见
·反腐乃不智之举 --致习、李、王公开书
·敦促中共“还政于民”的呼吁书
·强烈建议废除重婚罪和一胎制
·一个非常有害的治国理念
·一言可以丧邦
·马英九习近平二零一五年新春贺词点评
·中国目前的困境和出路
·中国目前的困境和出路(二)
台湾问题
·全民争自由--致马英九总统的一封公开信
·中华民国何去何从?台湾何去何从?……
·中华民国是扶不起的阿斗
·强烈要求中国国民党向全体中华儿女谢罪
·偏安还是共和?
·民意是民主政治的基石--关于台湾反服贸抗议脸文汇编
·就“太阳花学运”案提请台湾同仁注意
·金光鸿律师告台湾同胞书
·奉劝马英九总统辞职以谢台湾同胞
·金光鸿律师严重关注马政府遣返大陆异议人士
·关于『习马会』我的一点看法
·劝马英九先生起兵反共书
·海峡两岸关系探讨
·请中华民国总统府郑重考虑前总统马英九先生的提议
·良知是最高的法律 --对台湾高等法院认定四名大陆异议有罪一案的解读
香港问题
·谋万世还是谋一时 --关于香港局势我的一点看法
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于联大违反《联合国宪章》侵犯中国民国人权的法律意见书

关于联大违反《联合国宪章》侵犯中国民国人权的
    法律意见书
   
    联合国大会、潘基文秘书长
   

    我叫金光鸿,英文全拼是JIN GUANGHONG,是流亡在美国的中华人民共和国北京市凯泰律师事务所的一名执业律师,现就1971年10月25日联合国大会第二十六届会议通过的A/RES/2758(XXVI)大会决议《二七五八(二十六).恢复中华人民共和国在联合国的合法权利》(http://www.un.org/chinese/ga/ares2758.html)涉嫌侵犯中华民国及其全体国民之基本人权发表如下的法律意见:
   
    联合国大会2758号决议,是于1971年10月25日的联合国大会第26届会议上,就阿尔巴尼亚、阿尔及利亚等23国关于“恢复中华人民共和国在联合国组织中的合法权利问题”的提案进行表决的决议。当时代表中国的中华民国政府代表在表决结果揭晓前即步出会场,并称此案为「排我纳匪案」;中华人民共和国政府则依此取得原由中华民国政府拥有的联合国代表权。
   
    下面是1971年10月25日联合国大会第二十六届会议通过的A/RES/2758(XXVI)《二七五八(二十六).恢复中华人民共和国在联合国的合法权利大会决议》(以下简称《2758号决议》)全文:
   
    大会,
      回顾联合国宪章的原则,
      考虑到,恢复中华人民共和国的合法权利对于维护联合国宪章和联合国组织根据宪章所必须从事的事业都是必不可少的,
      承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国组织的唯一合法代表,中华人民共和国是安全理事会五个常任理事国之一,
      决定:恢复中华人民共和国的一切权利,承认她的政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表并立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。
    一九七一年十月二十五日, 第一九七六次全体会议。
    本律师认为:
   
    一、联合国大会《2758号决议》歪曲历史,无视现实,违背《联合国宪章》,是一个无效决议,是侵犯中华民国及其全体国民的基本人权。
   
    第一,《2758号决议》之“立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属的一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去”是违背历史事实的,是对历史的背叛,本律师认为,中华民国的代表不仅不是“非法占据”联合国“席位”,而且参加了联合国从筹备至建立的全过程,是联合国的创始会员国。
       
       1945年联合国筹建之初,中华民国政府以“中国”(英语:China、法语:Chine)的席位参与联合国,是联合国的创始国之一,位列联合国安全理事会常任理事国,且参与了筹备至成立的全过程,怎么能说是“非法占据”呢?说一个创始会员国是“非法占据”联合国“席位”,并且还“驱逐出去”,这是联合国大会的耻辱,是对《联合国宪章》的背叛,是侮辱中华民国及其治下的全体国民的尊严,是侵犯中华民国及其两千三百万国民的基本人权,而且这个践踏中华民国及其全体国民尊严、侵犯中华民国及其全体国民的基本人权的违背《联合国宪章》的状态还处在一个连续状态,如果得不到及时的纠正,本律师有理由怀疑联合国大会及各会员国能否忠实履行《联合国宪章》,维护国际社会的基本人权、价值和人格尊严,维护普遍正义。
       
       第二,《2758号决议》是一个无效的决议。
       
       《联合国宪章》之第二十三条之“一、安全理事会以联合国十五会员国组织之。中华民国、法兰西、苏维埃社会主义共和国联盟、大不列颠及北爱尔兰联合王国及美利坚合众国应为安全理事会常任理事国。”《联合国宪章》之第一百零九条之“二、全体会议以三分之二表决所建议对于宪章之任何更改,就经联合国会员国三分之二、包括安全理事会全体常任理事国,各依其宪法程序批准后,发生效力”,联合国大会在没有依《联合国宪章》所规定的程序修改宪章的前提下,作出一个违背《联合国宪章》之基本准则和宗旨以及第二十三条的《2758号决议》,自始就是一个无效的协议,一个无效的协议自始就是不发生法律效力的,因此,联合国大会无视联合国创始会员国的地位,剥夺中华民国的联合国的席位,既是对《联合国宪章》的背叛,同时也是侵犯中华民国及其治下的全体国民的基本人权。
       
    二、中华民国是一个具有国际法人资格的国家,无论是1949年以前还是1949年以后都是一个国家。
   
    根据1933年12月26日的《蒙特维多国家权利义务公约(Montevideo Convention on the Rights and Duties of States)》之第一款“Article 1: The state as a person of international law should possess the following qualifications:(a) a permanent population; (b) a defined territory; (c) government; and (d) capacity to enter into relations with the other states. 翻译成中文就是国家作为国际法人资格应该具备以下四个条件:永久居民、特定的管辖疆域、政府以及与其他国家进行交往的能力。
   
    1911年10月10日,革命党人发动辛亥革命,次年元旦在南京建立中华民国,除了继承了清政府对中国的统治,也成功地结束了影响中国数千年的君主政体,是亚洲第一个实行共和立宪制度的国家,1949年后因内战失利而失去了对中国大陆之治权,当前有效管辖领土包括台湾、澎湖、金门、马祖及部分南海诸岛,首都为台北,人口截止2013年为两千三百万,民族主要是汉民族和台湾原住民,通用语言为汉语,通用文字为正体中文。
   
    在一九四九年以前,中华民国特定的管辖疆域领土包括中国大陆、台湾、澎湖、金门、马祖等,其永久居民也是居住在这些领土上的国民;一九四九年以后,中华民国特定的管辖疆域只剩下台湾、澎湖、金门、马祖等,其永久居民是居住在这些领土上的人民,但是中华民国政府及其国际交往能力是始终存在的,只是管辖疆域大小和永久居民多少的区别。
   
    联合国大会《2758号决议》通篇不提“中华民国”,是对《联合国宪章》“序言”之“重申基本人权,人格尊严与价值,以及男女平等与大小各国平等权利之信念”的背叛,并且“立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属的一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去”是对中华民国主权、价值和人格尊严的蔑视,是侵犯中华民国治下的全体国民的基本人权。
   
    本律师认为,中华民国作为主权国家在国际社会与其他国家一样,平等地享有国际社会的权利,承担对国际社会的义务,这无论在1949年以前还是在1949年以后都是一样的,也是《联合国宪章》所确立的“大小各国平等权利”之基本原则的具体体现。
   
    根据《联合国宪章》“序言”之“重申基本人权,人格尊严与价值,以及男女与大小各国平等权利之信念”,中华民国作为具有国际法人资格主体之主权国家,在国际社会享有的权利和承担的义务在一九四九年前后是没有变化的,其作为主权国家的平等权利和地位无论是一九四九年前还是一九四九年以后都是应该得到国际社会的普遍尊重的,这也是《联合国宪章》第一章“宗旨和原则”所确立的“发展国际间以尊重人民平等权利及自决原则为根据之友好关系”“增进并激励对于全体人类之人权及基本自由之尊重”的发展国际关系的基本准则的具体体现。不能因为中华民国在一九二四年丧失了对外蒙古的治权,在一九四九以后又丧失了对中国大陆的治权,就认为中华民国在国际上不是一个主权国家,就没有能力作为国际法人参与国际社会的正常交往,就可以违背《联合国宪章》所确立的“人权”“大小各国平等权利”之基本原则,在国际上歧视中华民国主权政府、剥夺中华民国应该享有的与大国平等的地位和权利,侵犯中华民国的基本人权,连一个由主权国家组成的国际组织“联合国”都可以集体违背《联合国宪章》,践踏中华民国及其全体国民的基本人权、人格尊严和价值长达四十二年之久而得不到纠正,本律师有理由怀疑国际社会还没有普遍正义。
   
    三、中华民国与蒙古人民共和国、中华人民共和国的恩怨与苏维埃社会主义国家联盟的解体之异同。
   
    第一、本律师认为,国家解体与国家分离的法律关系是不一样的。中华民国丧失对外蒙古和中国大陆的治权是属于国家分离。
   
    只有在国家解体的情况下才发生国家继承的问题,有关国家继承的国际公约,如1969年订立,1980年生效的《维也纳条约法公约》,1978年的《关于国家在条约方面的继承的维也纳公约》,1983年《关于国家对国家财产、档案和债务的继承的维也纳公约》。清政府灭亡与苏维埃社会主义国家联盟的解散是属于国家解体,1911年清政府解体后,中华民国继承了清政府对中国的统治,1911年从清政府分裂出去的外蒙古1924年成立了蒙古人民共和国,1946年8月6日中华民国驻联合国大使徐淑希发表支持外蒙古加入联合国的声明。
   
    从1990年3月11日立陶宛最高苏维埃宣布恢复独立到1991年12月16日哈萨克斯坦独立,1991年12月24日苏联灭亡,俄罗斯联邦事实独立,1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,立国69年的苏联从此正式解体,其在联合国的席位由俄罗斯联邦继承。
   
    1949年10月1日,中华人民共和国宣布成立,中华民国丧失对中国大陆的治权,根据国际法的基本准则,仍然是一个主权国家,依然享有《蒙特维多国家权利义务公约》的国际法人地位,其在国际上的权利和义务仍然由其自己享有和承担,不发生国家继承的问题,因此,在作为母国的中华民国尚存的情况下,不发生权利继承的问题,因此,中华民国在联合国的创始会员国地位和《联合国宪章》享有的常任理事国席位仍属于中华民国,新成立的中华人民共和国可以以“中华人民共和国”的名义另行申请加入联合国,因此,联合国大会第二十六届会议第一九七六次全体会议通过的《2758号决议》是违反《联合国宪章》及相关的国际法准则的,自始就是一个无效的协议,而且其用词之粗鲁野蛮,是对联合国及其所属会员国的侮辱和蔑视,是对《联合国宪章》所倡导的“重申基本人权,人格尊严与价值,以及男女与大小各国平等权利之信念”的背叛,是对中华民国及其全体国民之人格尊严的践踏,是侵犯中华民国及其全体国民的基本人权,应当依法予以纠正。
   
    因此,本律师认为,联合国及其会员国应该尊重《联合国宪章》及相关的国际准则,废除无效的《2758号决议》,恢复中华民国在联合的创始会员国地位及五个常任理事国的席位,取消中华人民共和国之创始会员国和常任理事国的地位!

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场