现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[习近平比薄熙来左吗?]
藏人主张
·谁农奴化了西藏?
流亡藏人总理(司政)大选步入政党竞争
·流亡藏人的民主选举
·司政参选人李科先重申西藏独立立场
·近距离观察2016年流亡西藏民主大选
·西藏国民大会党支持李科先参选2016年司政
·与藏族选民书
·自由与复国
·达赖喇嘛将会在何处转世?
·年轻藏人向往西藏独立
·司政候选人阿措·路克坚向流亡美国藏人发表演说
·
东赛对话录
·西藏流亡议会议长嘎玛群沛访谈录
·噶玛巴伍金赤列多吉仁波切访谈录
·香萨仁波切访谈录
·西藏著名作家唯色女士访谈录
·西藏著名歌星加羊吉女士访谈录
·访西藏著名医学专家波毛措教授
·中国维权律师答东赛
·留德博士谈藏汉交流
·國際藏學界致中國國家副主席習近平的請願書
·
东赛记语
·怀念名誉校长
·祝贺雨星女士的藏网问世!
·紧急声明
·藏人作家声援东土耳其斯坦示威抗议事件的声明
·祝福读者新年快乐
·《自由圣火》网站公告
·西藏总理就职演说
·《国际自由行动联盟》宪章(草案)
·班禅喇嘛转世灵童搜寻委员会负责人夏札仁波切据传已去世
·藏人答网民对达赖喇嘛的提问
·蔣忠泉, 藏漢同胞永遠銘記你!
·蒙族异议女作家获国际人权组织奖项
·
·
台湾大国魂
·《台灣大國魂》
· 台灣建國
· 許歷農現象是威權政治的回潮
· 許信良現象意味著什麽
· 台灣的困惑
·世界將怎樣對待台灣
· 詩的神韻和生命如詩的台灣人
· 台灣基督長老教會
· 英雄不謙卑,璀璨台灣魂
·台灣呼喚“國家正名革命”
·時窮節乃現,台灣大國魂
西藏当代史提纲
·“达赖喇嘛有关中印边境评论惹争议”之我见
·简阅西藏(旧文重放)
·侵略与引诱时期
·同床异梦时期
·独吞与争独时期
·接触与摸底时期
·乞求高度自治紧抱民主时期(上)
·乞求高度自治紧抱民主时期(中)
·乞求高度自治紧抱民主时期(下之一)
·乞求高度自治紧抱民主时期(下之二)
·接触与迈入无进展时期
·无结束的结语
·七万言书之引子
·七万言书之关于平叛和民主改革
·七万言书之农牧生活及统战
·七万言书之民主集中和专政
·七万言书之关于宗教
·七万言书之关于民族
·七万言书之多种问题
·七万言书之其它藏区
·七万言书之关于民族权利
·“大西藏”面对“小中国”
·文革中的大昭寺
·西藏 “紅成”事件
·藏中签订不平等的“17条协议”58周年
·盘点历史上的中藏关系
·西藏作家印南宣講西藏獨立事實
·从国际法角度透视西藏归属问题
·中国:西藏难民
·邓小平帝国的边疆政策
·刺刀直指拉萨
·关于西藏问题和台湾问题
·藏,美,中三方最新动态
·卓玛嘉,唯色,亚森等荣获获海尔曼人权奖
·桑东首相答中共教授
·西藏流亡政府公布增設选举主管和下届大选日期
·揭开達賴喇嘛出走事件謎團
·青海判刑不审问直接填名字
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习近平比薄熙来左吗?

   东赛按语:标题为“七个不要讲”内涵的概括,很可能习近平是中国的第二个袁世凯。
   
   ———
   
   京滬大學傳遭“7個不要講”禁令


   
   http://www.chinareviewnews.com 2013-05-11 09:00:40
   
   习近平比薄熙来左吗?

   
   
   文匯網圖片
    
    中評社香港5月11日電/北京與上海有大學近日流傳中央推出“7個不要講”禁令,要求教師不要與學生討論“普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨的歷史錯誤、權貴資產階級、司法獨立”話題。
   
     據文匯網消息,最少兩名內地學者向港報證實有關消息,並指是開會時校方領導口頭通知,估計將長期執行。有網民批評“7個不要講統稱為一個不要臉”,有評論員認為禁令反而提醒國人這是現今體制七大弊端。港媒昨向中宣部及教育部查詢,截稿前未獲回覆。
   
     批“這還是大學嗎”微博遭封
   
     微博用戶“新常識2016”昨披露﹕“各高校已向每位教師傳達了‘7個不要講’的精神,要求教師不要對學生談及‘普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨的歷史錯誤、權貴資產階級、司法獨立’等”。該用戶批評,“如此直接地干預教師的教學自由,如此明確具體地限制教師的教學內容,近年來尚屬首次。但是,連新聞自由、公民權利都不能談,這還是大學嗎?”
   
     “新常識2016”強調並無造謠,表示願與官方機關對質。但不久此帳號就遭封鎖,相關留言也被悉數剷除。有網民指出,“新常識2016”是上海一名張姓大學教師的微博,本報向張查證,他稱事件敏感,不願再談。中國勞動關係學院教授王江松亦在微博證實,“我校也傳達了中央的7點指示精神”,但留言後來亦被刪除。
   
     多口頭傳達 未知推行目的
   
     有教育界知情人士向本報證實,“這個本來就是事實”,但他們都是聽校內領導口頭傳達,沒能看到文件原文,“文件肯定不會發給每一個人,只會發到學校,聯合學校傳達文件,通過開會的方式講”。一名要求匿名的教授表示,校方傳達時沒有透露禁令推行目的,他認為該禁令“不會說什麼時候撤銷”。
   
     重慶等地有高校人士稱未收到通知。有教授在網上留言稱,即使收到命令也不會禁言,否則在課堂上無話可說。華東政法大學憲法學教授童之偉在微博留言質疑這種“發私密文件治國”的做法,認為該通知“不合憲不合法”。有網民引述國家主席習近平提出的“要容得下尖銳批評”言論,反問“7個不要講”該怎麼解釋。
   
     地產商任志強也認為“要把權力關進籠子,就不能沒有新聞自由”。
(2013/05/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场