现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[习近平比薄熙来左吗?]
藏人主张
·藏区十大骗子
·
·
·
藏东玉树地震
·玉樹,我魂牽夢縈的家鄉
·藏东玉树地震引发的思考
·玉树震后救灾 空气有点紧张
·疗伤,从玉树开始
·地震後,藏人不信任中國的援助
·当代西藏名家联名哀悼玉树地震
·同胞啊,请祥和地离开!
·玉树地震 中共恐惧信仰感召力
·中共军队“救灾”真相
·玉树灾区僧人朝拜哀悼地震遇难同胞的一天
·东赛谈学懂事件和救灾去向
·香萨仁波切的呼吁书
·國際記者聯盟要求釋放西藏作家學
·逮捕扎加是自绝于藏民族
·学懂(东)親屬收到中共逮捕通知
·
从第三视角看西藏问题
·艾略特·史伯嶺:自治?請三思!
·“西藏问题”和两种自治
·独立:西藏人民的梦想
·“梵蒂冈模式解决西藏问题”与统战部回应
·四条新闻能否说明西藏近况?
·论西藏独立再访西姆拉
·西藏问题包括环境问题
·《金色的圣山》电影剧本出炉
·阿沛.阿旺晉美的悲劇
·中国人是否比西方人更了解西藏
·统战学者看西藏问题
·西藏流亡民主挑戰中國
·俄學者出書見證西藏獨立
·《中国自由文化运动》公告
·加专家呼吁各国联手规范网络行为
·俄羅斯願調解中國與西藏之間
·草原遭鼠害危及黃河生態
·外媒熱議中國在西藏大修水利
·達蘭薩拉,進行中的故事
·西藏流亡社會的新力量
·美印结为战略伙伴使中国难堪?
·舟曲县洪水泥石流灾害原因初探
·流亡名家论西藏自治
·西藏青年的力量
·维基解密西藏问题在美中交往中的砝码
·雪域天路
·北明《藏土出中国》读后感
纪念零八抗争二周年
·众论西藏著名学者学懂(东)被拘捕
·零八抗争—记念我远去的兄弟姐妹们
·記甘南州城南派出所毆打藏人
·达赖接受和承认的东西及时地文件化
·西藏境内外的决心探讨会
·西藏无处不在的恐惧
·嘎玛桑珠爱人的博客日记
·中共對藏統治徹底特務化
·西藏一杰出青年终生监禁案引关注
·《人民日报》藏文版欲覆盖藏区
·藏传佛教寺院不受境外干涉
·
藏中交流
·藏中交流一瞥
·西藏將是我筆下永遠的體裁
·達賴喇嘛與華人學者交流觀點
·中國流亡人士致函達賴喇嘛
·达赖喇嘛会北美各界华人的讲话
·中国民间研究揭密西藏危机真相
·达萨和北京互相指责谈判诚意
·达赖喇嘛是中国民运的同路人
·从达赖喇嘛“窜访”说起
·《寻找共同点》—国际藏汉讨论会
·贡噶扎西谈“国际藏汉会议”
·藏中专家在国际藏汉会议
·民运健将知多少?—兼评藏汉对话
·参加藏汉会议的高兴和悲哀
·对比为何西人支持西藏的视角
·藏人代表在“中共60年悼念”集会上的发言
·“中美应在西藏问题上建沟通交流机制”
·北京向西藏实施“大外宣”
·西藏问题是藏汉两族之责
·未來藏中會談已無讓步餘地
·達賴喇嘛特使談中藏對話
·青海“循化事件”始末
·藏人向你告诉西藏的地位
·中国对西藏的入侵与统治
·中国对西藏的移民和控制藏人人口
·社会 经济状况及殖民主义
·社会 经济状况及殖民主义
·西藏的环境状况
·军事基地与地区的和平
·西藏人权全球最差
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习近平比薄熙来左吗?

   东赛按语:标题为“七个不要讲”内涵的概括,很可能习近平是中国的第二个袁世凯。
   
   ———
   
   京滬大學傳遭“7個不要講”禁令


   
   http://www.chinareviewnews.com 2013-05-11 09:00:40
   
   习近平比薄熙来左吗?

   
   
   文匯網圖片
    
    中評社香港5月11日電/北京與上海有大學近日流傳中央推出“7個不要講”禁令,要求教師不要與學生討論“普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨的歷史錯誤、權貴資產階級、司法獨立”話題。
   
     據文匯網消息,最少兩名內地學者向港報證實有關消息,並指是開會時校方領導口頭通知,估計將長期執行。有網民批評“7個不要講統稱為一個不要臉”,有評論員認為禁令反而提醒國人這是現今體制七大弊端。港媒昨向中宣部及教育部查詢,截稿前未獲回覆。
   
     批“這還是大學嗎”微博遭封
   
     微博用戶“新常識2016”昨披露﹕“各高校已向每位教師傳達了‘7個不要講’的精神,要求教師不要對學生談及‘普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨的歷史錯誤、權貴資產階級、司法獨立’等”。該用戶批評,“如此直接地干預教師的教學自由,如此明確具體地限制教師的教學內容,近年來尚屬首次。但是,連新聞自由、公民權利都不能談,這還是大學嗎?”
   
     “新常識2016”強調並無造謠,表示願與官方機關對質。但不久此帳號就遭封鎖,相關留言也被悉數剷除。有網民指出,“新常識2016”是上海一名張姓大學教師的微博,本報向張查證,他稱事件敏感,不願再談。中國勞動關係學院教授王江松亦在微博證實,“我校也傳達了中央的7點指示精神”,但留言後來亦被刪除。
   
     多口頭傳達 未知推行目的
   
     有教育界知情人士向本報證實,“這個本來就是事實”,但他們都是聽校內領導口頭傳達,沒能看到文件原文,“文件肯定不會發給每一個人,只會發到學校,聯合學校傳達文件,通過開會的方式講”。一名要求匿名的教授表示,校方傳達時沒有透露禁令推行目的,他認為該禁令“不會說什麼時候撤銷”。
   
     重慶等地有高校人士稱未收到通知。有教授在網上留言稱,即使收到命令也不會禁言,否則在課堂上無話可說。華東政法大學憲法學教授童之偉在微博留言質疑這種“發私密文件治國”的做法,認為該通知“不合憲不合法”。有網民引述國家主席習近平提出的“要容得下尖銳批評”言論,反問“7個不要講”該怎麼解釋。
   
     地產商任志強也認為“要把權力關進籠子,就不能沒有新聞自由”。
(2013/05/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场