现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[习近平比薄熙来左吗?]
藏人主张
·挺藏中国作家被开庭受审
·揭开达萨和北京对峙内幕
·英國賣掉的只是西藏嗎?
·《零八宪章》风波
·杨建利谈《零八宪章》的意义
·美国家族王朝政治现象方兴未艾
·“伪西藏文学”与帝国叙事
·印度为何叫停经济特区?
·新加坡記者西藏行見聞
·中国迷局:蒙回藏为何想分裂
·西藏流亡社区的教育体制
·西藏零八事件社会,经济成因调查报告
·南非改变政策准许达赖喇嘛来访
·中共新专制主义的平衡术
·中国比印度落后在哪里
·加州议会向遭受歧视的华人道歉
·2010年美中关系紧张加剧
·中美数码外交
·“东亚共同体”
·左拉复活控诉不断
全球藏人特别大会点滴
·達賴喇嘛的特別講話
·全球藏人特别大会图片新闻
·五百强上山,四强当先(图片新闻)
·新华社派记者访探全球藏人特别大会
·嘉乐顿珠等就中共否定邓小平有关西藏言论澄清事实
·藏人特别会议与15条西藏独立建议
·[全球藏人特别大会]小组讨论会结束
·全球藏人特别大会闭幕
·达赖喇嘛警告失败的可能
·达赖喇嘛暗示选择一位女孩为继承人
·“对”“错”之争,鹿死谁手?
·“藏人依然不解达赖政策”
藏中文化交流一瞥
·运用不一样的汉语文
·藏中“放屁”比较研究
·达赖喇嘛与中国自由文化运动见面会(图片新闻)
·中国当务之急是实现新闻自由和法治
·袁红冰与达赖喇嘛见面发言
·慶祝達賴喇嘛榮獲諾貝爾和平獎20周年(图籍)
中国转型问题
·赎回选票行动的背景资料
·赎回选票行动发起人声明
·赎回选票行动致全国选民的一封信
·赎回选票行动发起记录
·赎回选票行动指南
·赎回选票行动义工自传
·赎回选票行动公报
·波澜初现--赎回选票行动一周进展及述评
·发酵--赎回选票行动一周进展及述评
·网络围剿下的胜利
·赎回选票征求专家法律意见和公民意见
·赎回选票行动申请护照被拒、电脑被扣押
·更正第302号声明及向公众致歉
·关于公民不合作的对话
·唐荆陵就赎回选票行动答刘飞跃问
·结语-选票里面出政权
·中共已经变成权贵党
·关于谢长发涉嫌颠覆国家政权犯罪一案
·中国与法国大革命遗产
·拒绝遗忘
·中国不具备“和平非暴力”的改良条件
·中国加紧控制互联网
·“中国执行死刑数字仍居全球之首”
·北京从订单外交跨越信贷外交
·改革三十年與中國的畸形發展
·伊朗大选与中国
·推迟绿坝是网民的胜利
·中国人无能还是北京嚣张?
·共产党改变了吗?
·中国经济的的“麦道夫”骗局
·关于本人放弃中共国籍的声明
·艾未未谈谭作人案和他自己被软禁过程
·论近60年以来中国民间社会革命观念之嬗变
·中国跨入全球失败国家行列
·檢點「新中國」六十年史
·中国建国60周年人权听证会
·北京举行中共建政60周年庆典
·冯博士委托唐律师起诉意味着什么?
·“国进民退”威胁中国经济
·米奇尼克给中国知识分子的启示
·揭開神秘的“大外宣”计划之面纱
·中美贫富差距的比较
·德国学者再批中国作家
·刘晓波和中国政府谁在发抖
·自由诗人王藏被警方強行羈押并遭殴打
·环境维权将成为社会冲突的重点
·从谷沟事件看中美“网路战”的前景
·中国99%的白领要破产
·政府调节收入分配为何总是失灵?
·知名作家杨天水准备狱中绝食
·美议员称中国是“数码暴政”
·高智晟失踪后“出现在五台山”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习近平比薄熙来左吗?

   东赛按语:标题为“七个不要讲”内涵的概括,很可能习近平是中国的第二个袁世凯。
   
   ———
   
   京滬大學傳遭“7個不要講”禁令


   
   http://www.chinareviewnews.com 2013-05-11 09:00:40
   
   习近平比薄熙来左吗?

   
   
   文匯網圖片
    
    中評社香港5月11日電/北京與上海有大學近日流傳中央推出“7個不要講”禁令,要求教師不要與學生討論“普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨的歷史錯誤、權貴資產階級、司法獨立”話題。
   
     據文匯網消息,最少兩名內地學者向港報證實有關消息,並指是開會時校方領導口頭通知,估計將長期執行。有網民批評“7個不要講統稱為一個不要臉”,有評論員認為禁令反而提醒國人這是現今體制七大弊端。港媒昨向中宣部及教育部查詢,截稿前未獲回覆。
   
     批“這還是大學嗎”微博遭封
   
     微博用戶“新常識2016”昨披露﹕“各高校已向每位教師傳達了‘7個不要講’的精神,要求教師不要對學生談及‘普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨的歷史錯誤、權貴資產階級、司法獨立’等”。該用戶批評,“如此直接地干預教師的教學自由,如此明確具體地限制教師的教學內容,近年來尚屬首次。但是,連新聞自由、公民權利都不能談,這還是大學嗎?”
   
     “新常識2016”強調並無造謠,表示願與官方機關對質。但不久此帳號就遭封鎖,相關留言也被悉數剷除。有網民指出,“新常識2016”是上海一名張姓大學教師的微博,本報向張查證,他稱事件敏感,不願再談。中國勞動關係學院教授王江松亦在微博證實,“我校也傳達了中央的7點指示精神”,但留言後來亦被刪除。
   
     多口頭傳達 未知推行目的
   
     有教育界知情人士向本報證實,“這個本來就是事實”,但他們都是聽校內領導口頭傳達,沒能看到文件原文,“文件肯定不會發給每一個人,只會發到學校,聯合學校傳達文件,通過開會的方式講”。一名要求匿名的教授表示,校方傳達時沒有透露禁令推行目的,他認為該禁令“不會說什麼時候撤銷”。
   
     重慶等地有高校人士稱未收到通知。有教授在網上留言稱,即使收到命令也不會禁言,否則在課堂上無話可說。華東政法大學憲法學教授童之偉在微博留言質疑這種“發私密文件治國”的做法,認為該通知“不合憲不合法”。有網民引述國家主席習近平提出的“要容得下尖銳批評”言論,反問“7個不要講”該怎麼解釋。
   
     地產商任志強也認為“要把權力關進籠子,就不能沒有新聞自由”。
(2013/05/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场