现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[习近平比薄熙来左吗?]
藏人主张
·如何定义“中国人”?
·中国人应该从澳洲大选中反思什么?
·《经济成长的终结》
·“北漂族”难落北京户口
·中共是反人类的凶手
·中國追捕部落客擬似文革批鬥
·普京帮习近平戳老虎窝
·潘晴和一平的建议
·中共決定經濟政策的重大改變
六四运动纪念碑
·【赵紫阳录音回忆录选摘】
·六四镇压受害者状况民间报告
·六四前夕暴力革命主张出台
·美议长佩洛西访华能否改变六四定性?
·民众对六四事件历史回顾
·方励之谈六四运动
·中国二十年思想演进
·中军镇压学生是否属于爱国?
·"六四"?什么"六四"?
·“90后”谈“六四”
·从学生运动到全民运动
·从静思节看六四前景(首发)
·自由文化运动六.四祭辞
·达赖喇嘛最新对六四等表态
·从天安门广场到零八宪章
·加油中国人—为“六四运动”二十周年而作。
·刘晓波:我的自辩
·刘获奖异议人士反应不一
·将无人替刘晓波领诺奖
·达兰萨拉藏人纪念六四天安门事件
·中國民運江湖回望錄
·袁紅冰新書《六四之殤》 出版說明
·出版社《六四之殤》邀請函
·《六四之殤》新書發表會
·《六四之殤》新書發表會
·首曝白宮密檔六四屠殺人数
·鮑彤:「六四」到底是怎麼一回事兒,我看百分之九十九的人都沒鬧清
·「六四」之前,胡耀邦主政的十年是中國歷史上的短暫春天
·毛澤
·1989年4月15日下午,胡耀邦的死訊透過各種途徑傳到了北京大學,終於
法轮功抗暴十周年
·法轮功抗暴十周年
·“绿坝”克星“绿色海啸”问世
·遭镇压十周年 法轮功举行纪念活动
台湾以及其它
·马英九回绝达赖喇嘛访台内幕
·马英九没有西藏政策
·“台北和约”和“西姆拉条约”
·吕秀莲要当马英九的特使?
·台湾青年人的西藏情结
·众论达赖喇嘛访台
·达赖喇嘛访台日益政治化
·達賴喇嘛是一面照妖鏡
·达赖喇嘛访台考验两岸政治智慧
·蘇批馬無禮达赖谈好友阿扁
·「一個地球,共同的責任」
·世紀大審 扁案偵審大事記
·一个践踏言论自由的判决
·《台湾大劫难》一书即将震撼出版
·陈水扁如能挺住将成为英雄
·《台湾大劫难》出版说明
·「台灣2012的危機與轉機」座談會
·《台湾大劫难》应验北京即将收复[金马]
·當劫難的烽火升起
·反抗暴政是行使天赋人权
·中国反对台湾与他国签自由贸易协定
·对比台湾十六条和西藏十七条
·《台湾大劫难》日文版近日推出
·袁红冰教授谈《大国策》
·台湾向先文后政方向迈进
·台湾将是下一个西藏
·解密中共对台策略
·五都选举综述
·国际自由行动联盟宪章
·纵论中共和台湾前景
·中共的全球扩张战略
·中共扩张的谋略概要
·哲学与人性的悲剧
·袁紅冰警世巨著問世!
·劉珊珊事件的四大問題
·美国前司法部长狱中探视陈水扁
·正在逼近的中國大變局
·序言:探監陳水扁
·中共囚禁台灣戰略的形成
·台灣三 . 一九槍擊案真相
·曾建元:人生如蜜
·李登輝日本國會議員會館演講(全文)
·中国海外民运和中共当局团结在洪秀柱周围
·袁教授和柯市长对决台湾定位
·有心人士向台湾政界寄送《决战2016》
·理想主義的火苗仍未熄滅
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习近平比薄熙来左吗?

   东赛按语:标题为“七个不要讲”内涵的概括,很可能习近平是中国的第二个袁世凯。
   
   ———
   
   京滬大學傳遭“7個不要講”禁令


   
   http://www.chinareviewnews.com 2013-05-11 09:00:40
   
   习近平比薄熙来左吗?

   
   
   文匯網圖片
    
    中評社香港5月11日電/北京與上海有大學近日流傳中央推出“7個不要講”禁令,要求教師不要與學生討論“普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨的歷史錯誤、權貴資產階級、司法獨立”話題。
   
     據文匯網消息,最少兩名內地學者向港報證實有關消息,並指是開會時校方領導口頭通知,估計將長期執行。有網民批評“7個不要講統稱為一個不要臉”,有評論員認為禁令反而提醒國人這是現今體制七大弊端。港媒昨向中宣部及教育部查詢,截稿前未獲回覆。
   
     批“這還是大學嗎”微博遭封
   
     微博用戶“新常識2016”昨披露﹕“各高校已向每位教師傳達了‘7個不要講’的精神,要求教師不要對學生談及‘普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨的歷史錯誤、權貴資產階級、司法獨立’等”。該用戶批評,“如此直接地干預教師的教學自由,如此明確具體地限制教師的教學內容,近年來尚屬首次。但是,連新聞自由、公民權利都不能談,這還是大學嗎?”
   
     “新常識2016”強調並無造謠,表示願與官方機關對質。但不久此帳號就遭封鎖,相關留言也被悉數剷除。有網民指出,“新常識2016”是上海一名張姓大學教師的微博,本報向張查證,他稱事件敏感,不願再談。中國勞動關係學院教授王江松亦在微博證實,“我校也傳達了中央的7點指示精神”,但留言後來亦被刪除。
   
     多口頭傳達 未知推行目的
   
     有教育界知情人士向本報證實,“這個本來就是事實”,但他們都是聽校內領導口頭傳達,沒能看到文件原文,“文件肯定不會發給每一個人,只會發到學校,聯合學校傳達文件,通過開會的方式講”。一名要求匿名的教授表示,校方傳達時沒有透露禁令推行目的,他認為該禁令“不會說什麼時候撤銷”。
   
     重慶等地有高校人士稱未收到通知。有教授在網上留言稱,即使收到命令也不會禁言,否則在課堂上無話可說。華東政法大學憲法學教授童之偉在微博留言質疑這種“發私密文件治國”的做法,認為該通知“不合憲不合法”。有網民引述國家主席習近平提出的“要容得下尖銳批評”言論,反問“7個不要講”該怎麼解釋。
   
     地產商任志強也認為“要把權力關進籠子,就不能沒有新聞自由”。
(2013/05/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场