陈破空文集
[主页]->[独立中文笔会]->[陈破空文集]->[习近平,利益集团的傀儡]
陈破空文集
·澳门枪声何从来?
·假货,另类“中国威胁”
·吴仪“魅力”何在?
·从创新力排名看中国实力
·中共争夺“民主”话语权
·药监局长死给谁看?
·关于中国的常识(十)
·中国能否与八国集团平起平坐?
·当今中国,依然是奴隶社会
·胡锦涛告别“政改”
·学习香港好榜样
·关于中国的常识(十一)
·国家形态的黑社会
·我只是抛砖引玉--新书发布会致词
·“中国制造”成为“中国之耻”
·仅次于文革:中华文物古迹的又一场浩劫
·关于中国的常识(十二)
·中国人满意政府?
·担心奥运:政府陋习远甚民众陋习
·物价狂涨,政府隐瞒猪瘟
·中德关系:胡江内斗下的阴影
·关于中国的常识(十三)
·胡温为林彪含蓄正名
·签署公约,北京的缓兵之计
·中国,怎样才能当上“龙头老大”?
·中共党校,有人曲线表达民主政治
·关于中国的常识(十四)
·耐人寻味的“道歉”
·中缅关系:肮脏的交易
·台湾入联大戏,谁是赢家?
·金正日讹诈得手
·“十七大” 休拿民生来遮掩
·“十七大”:江泽民堵死政改
·谁是真汉奸?
·“嫦娥一号”:展示进步还是落后?
·“诺奖”授戈尔,浪费!
·关于中国的常识(十五)
·中共“第五代”高学历是真是假?
·温家宝招惹利益集团,日子难捱
·关于中国的常识(十六)
·大批启用“太子党”:中共的集体焦虑
·北京删改文件,中日关系生波
·当今中国:笑话新闻的发源地
·物价飞涨,中国会不会重演缅甸事件?
·改革开放,有没有改掉“社会主义”?
·面对“台独”,中共心态微妙
·中国是否赶上了时代潮流?
·温家宝感动了谁?
·民进党输,台湾民主没有输
·中国民主,再等32年?
·“两会”:“皇亲国戚”的大舞台
·谁策动了西藏暴乱?
·关于中国的常识(十九)
·中共失去了变革能力
·谁是西藏暴乱的幕后黑手?
·奥火受阻:硬实力遭遇软实力
·关于中国的常识(二十)
·萧胡会:不见了“一中”原则
·胡温不思进取,坐失政改良机
·中日关系:北京一厢情愿
·民族主义救不了北京奥运
·大地震,悬念笼罩中国
·批评和压力,促成中共改变
·死难学生家长会为谁唱赞歌?
·中国官员,为什么不道歉?
·倒塌的学校,倒塌的希望
·“豆腐渣”瓦解中共新形象
·余震未息,谁在发国难财?
·东海协议,中方惨被套牢
·中美博弈“世界影响力”
·外国首脑出席京奥有多重要?
·苏丹话题:罪犯的盟友也是罪犯
·铁笼中的百年奥运
·“示威区”为谁而设?
·话说京奥“示威专区”
·是中共的奥运,不是人民的奥运
·北京奥运暗喻中国现实
·京奥闭幕,“百年国耻”洗刷一清?
·盖棺定论华国锋
·香港选举:民生重要,民主也重要
·俄格战争,或有利中共
·毒奶粉与民主
·重温鲁迅:救救孩子
·金正日死后,谁将主宰朝鲜?
·新一轮巧取豪夺的开端
·台湾政府的盲点
·从“台湾同胞”到“台湾乡亲”
·美国大选后的中国
·另一种崩溃 也谈改革开放30年
·中共推动“藏独”,不遗余力
·“中国模式”,可能猝死
·中法争执,北京无理取闹
·美国民主的奇迹
·毒奶赔偿,极不公平
·田文华或遭杀人灭口
·与文明为敌,中共走向深渊
·两岸和解,缺少一个关键词
·中国落后美国二百年
·奥巴马上任 中美首次交锋
·温家宝访欧,心态如中学生
·布什功过,后人评说
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习近平,利益集团的傀儡

   
   
   习近平上台前后,不少人对他说过好话。说好话的人,是希望习开启政改、推动中国民主化,逻辑的动因之一,是出于对他父亲习仲勋的好感,那是一个推动经济改革、支持政治改革、反对罢黜胡耀邦、反对六四屠杀的可敬长者。
   
   


   
   说好话的人,期望习近平子承父业,有所作为。这中间,包括众多国内外名士,甚至包括达赖喇嘛;也包括众多中国自由派知识分子。笔者本人,也曾谨慎看好,至少不置批评,先听其言、观其行。
   
   
   
   对此现象,网上有不同解读。积极的理解,说有人对习寄希望;消极的理解,说有人对习抱幻想。其实,很多人,包括笔者在内,对习近平,既非寄希望也非抱幻想,而仅仅是出于善意,劝告他、鼓励他朝正面方向发展。
   
   
   
   “十八大”开完,权力交接完成,习近平言行开始“走样”,或许,他并没有“走样”,只是,从前没有机会、如今才有机会暴露、曝光。
   
   
   
   先是传出习近平的这句话:“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期。”后来又传出习近平惋惜苏联解体的一番话,哀叹后期苏共:“竟无一人是男儿!”
   
   
   
   三月,习班子下达五点宣传基调,包括不允许媒体出现反马列毛言论,不能让坚持反党、反国家、反民族立场的所谓“新三反人员”留在媒体。五月,习班子下达“七不讲”,要求高校教师不能讲普世价值、新闻自由、公民社会、公民权利、党的历史错误、权贵资产阶级和司法独立。紧接着,又传出“十六条”,针对高校青年教师,内容类似“七不讲”。
   
   
   
   网上舆论哗然。有人惊呼习近平“大跃退”;有人表示“不相信”,不相信习近平荒唐至此。前者是寻常思维,出于一般的逻辑推理;后者则基于善良,出于天真,尚不知“厚黑”二字怎么写!
   
   
   
   回顾胡锦涛上台伊始,先是有“胡温新政”的说法,随着胡锦涛左话连篇、左拳连出,民间感叹“胡不如江”。如今说习近平“大跃退”,基于同理。其实,习近平既没有进、也没有退,与江泽民、胡锦涛处在同一个层次。
   
   
   
   有人怪习近平不争气,不解今日中国之变为何这么难?对比问:毛泽东之后,华国锋为什么就可以变?毛死后,不仅社会上人心思变,共产党内,也人心思变。华国锋把中国转向经济建设,不仅大顺人心,也没有遭遇利益集团的阻碍。当时有没有利益集团?如果说有,那也是小小的利益集团——“四人帮”,文革的暴发户,华国锋仅发动一场宫廷政变,就把他们一网打尽。
   
   
   
   严格地说,当时的“四人帮”,也并非真正意义上的利益集团,他们为极左理念而斗争,严防中共变修;老干部一边,则为他们付出的革命代价而不甘,随时要翻案(否定文革)。那时候的中南海,左右两派,尚有几分“理想主义”。
   
   
   
   如今的中共,生态剧变,构成以金钱为中心、以腐败为黏合剂的庞大利益集团,从上到下,东西南北,纵横交错,盘根错节,利益均沾,淫乐共享。
   
   
   
   仅观“十八大”之后,在上海,江泽民亲信杨雄破格跃升上海市长、侄子吴志明升任上海市政协主席;在山西,李鹏儿子李小鹏被扶正为省长;未几,邓小平孙子邓卓棣、叶剑英重孙叶仲豪、胡锦涛儿子胡海峰,纷纷在各地进入县、市领导班子,摆出“红三代”、乃至“红四代”的世袭格局。
   
   
   
   利益集团的大面积和凝聚力,一目了然,要么势均力敌,各不相让;要么互相提携,心照不宣。面对这等格局,对习近平而言,不仅不能反对、不会反对,而且还会亲自出面、主动安排。身为“太子党”,自己飞黄腾达到极点,对其同类,有的是讲义气的豪情。在共产党里,这才叫“会做人”,这才能坐稳位置。
   
   
   可以想象,在选拔接班人的过程中,利益集团的头目,如江泽民、曾庆红、李鹏等人,对习近平,有多少次摸底、测试、谈心、劝告,利益集团绝不会冒险提拔一个要变天的人。李源潮和汪洋“入常”受阻,正因遭到政治老人的疑忌。
   
   
   不论是“新三反”,还是“七不准”,还是“十六条”,如果真要做,只做而不说就是了,为什么要说出来?为什么要形成文件?其实,话中有话,习近平不是说给老百姓听,而是说给利益集团听,意思是:请看,请放心,我正在维护你们的既得利益!
   
   
   
   “挣表现”,这是中共党内的通用语;习近平至今还需挣表现,本身反映,其地位的弱势。党政军大权在手,并不意味着就是政治强人。
   
   
   
   陈元,前中共元老陈云之子,腐败巨蠹,翩然登上政协副主席高位;今年清明节,他堂而皇之地,前往祭拜毛泽东和薄一波,在中共高层,公开亮出毛左旗号。曲折声援薄熙来,等于叫板习近平。薄熙来一案,久拖不决,本身就证明,党内利益集团各自为阵,斗争激烈。习近平的角色,不过是一个利益平衡器,随时需要左右逢源。
   
   
   在“新三反”、“七不准”、“十六条”的背后,既可能是习近平的本色,也可能不是。是不是本色,并不重要;重要的是,他必须这么干、只能这么干。
   
   
   邓小平评说周恩来,曾有这样一段话:“在文化大革命中,他所处的地位十分困难,也说了好多违心的话,做了好多违心的事。但人民原谅他(?)。因为他不做这些事,不说这些话,他自己也保不住……”
   
   
   
   说违心话,做违心事,才能保全自己,才能存活下来,这是周恩来的生存法则,也是绝大多数共产党官员的生存法则,他们对周崇拜有加。例外的,只有胡耀邦、赵紫阳,不说违心话、不做违心事,就被排挤出局、扫地出门,尤其赵紫阳,毅然与那个党决裂,竟至于被软禁至死。
   
   
   毛泽东、邓小平之后,中国再无政治强人,如果说有,那就是利益集团,隐形的“政治强人”。在这种“政治强人”下,最高领导人,不过是摆设,利益集团的傀儡,奉命为利益集团效力、办事;他本人享受的,惟有“党和国家最高领导人”的虚荣。从江泽民到胡锦涛,再到习近平,都是这等角色。
   
   
   是的,利益集团,还是这个关键词,能够说明一切。红色利益集团树大根深,难以摇动,当今中国,从统治集团内部出发的政治改革,比历史上任何时期都难,也比世界上任何国家都难。
   
   
(2013/05/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场