百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[黨內民主,高山滾鼓]
张三一言
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
·人性小故事
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
·王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
·愛國謬言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黨內民主,高山滾鼓

   
   
   
   張三一言
   


   
   一 為甚麼要鼓吹共產黨黨內民主?
   
   鐵流為甚麼要不遺餘力一而再地鼓吹一部分人(共產黨)先民主起來,然後才全民民主?
   
   我不知道他內心怎樣想,但是在邏輯上很容易推導出護黨救黨的用心和理由。先鐵定只有部分人先民主,才能更多人民主;鐵定就成為規律;就可以找出最能先民主起來的最佳人群,於是,順理成章找到資源最豐富,勢力最強大的共產黨;一旦成了最先民主的不作它選者,不言而喻,共產黨就成為“正群體”、“正力量”;於是護黨救黨的最終目的就達到了。
   
   在共產黨合法性認受性忍受性、控制能力全面下降到最低位,同時又擁有巨大資源和強大權力之際,一些奴性難改者、已沾(爭沾)共產黨遺利暫、與黨思想同盟者、賣身鑽營者、對共產黨心存幻想者…都會出來給共產獻上護黨救黨之理之策;鐵流的共產黨先民主論就是其中之一。
   
   為黨供獻護黨之策之理者既是用心良苦,也是做一筆無本巨利的生意,不少人樂為之。
   
   
   二 共產黨黨內民主的謬說
   
   鐵流說:“民主也是這樣,沒有一部份人先民主起來,更多的人就民主不起來。”
   
   真理跨過一步就是謬誤。若說,一部分人先民主起來,之後才多數人民主或全部人一起民主,各自都是民主化的形態(路線);這樣說,因為符合事實,所以可算是正理。但是,把它絕對化、唯一化,說成“沒有…就不…”就是謬誤。隨手舉個例,最近的埃及民主之前有沒有讓穆巴拉克(及其同夥部分人)先民主起來?還是一來就是全埃及人一起民主?答案是全民一齊民主。僅是順手一例, “沒有…就不…”就完蛋了。也順口多說一句:部分人先民主眾人後民主是稀例、是非常態;全部人一起民主是眾例,是常態。
   
   有請鐵流想清楚後回答:埃及為甚麼不讓穆巴拉克(及其同夥部分人)先民主起來?有可能嗎?埃及不能,比穆巴拉克更專制獨裁的極權共產黨怎麼又會能?
   
   鐵流說:“黨內要有民主,首先必須承認黨內有紛爭、有派系存在。”
   
   是這樣的嗎?事實是派系和紛爭與共產黨共存,已有百年歷史了;但是,民主從來與共產黨無緣──過去是、現在是、將來也是,共產黨派系紛爭絕不會爭出民主;鬥爭勝者為王則是常態,或者可以說是規律。所以,共產黨內派系紛爭出民主是無視現實的“無厘頭”話。共產黨要怎麼樣才能由派系紛爭出民主呢?唯一之途是拋棄一黨專政。拋棄一党專政既是共產黨民主之因由,也是民主之結果。但是,共產黨絕不會這樣做;最近的鐵證是共產黨薄胡派系紛爭了,結果不但沒有紛爭出民主,反而是薄階下囚胡太上皇;增強了一黨專政。
   
   受共產黨長期迫害後仍然不覺醒、仍然寄希望於這個黨,正面肯定黨的鐵流認為:“讓他們(共產黨)先民主起來,無疑會帶動更多人民主起來。”
   
   認為共產黨黨內民主可行的前提是:共產黨不是專政黨,起碼共產黨是可以和願意放棄專政的黨,或者說,是共產黨是有民主意願的黨。有事實支援這一判斷嗎?沒有。歷史和現實給我們的答案全部是否定的。百年共產黨史最怵目驚心的是用謊言各暴力堅持一黨專政、堅決打殺民主;最令世人矚目的是它正在它所控制的大陸加緊做著的反民主反普世價醜事壞事惡事。說一個歷史和現實都倡狂反民主的暴政者共產黨可以先民主起來,簡直就是把世人當作大傻瓜蛋來愚弄。
   
   為了為黨內紛爭出民主找出根據,搬出了毛澤東黨內有派之說詞。毛澤東說“黨外無黨帝王思想,黨內無派千奇百怪”,用意(起碼內心深層是)是黨內有派,要注意階級鬥爭新動向、要防要除要滅異黨派(有毛的階級鬥爭、對敵鬥爭的實踐為證);但是,毛此言被人一廂情願地強姦式解讀成為黨內有派導致黨內民主。一點誤解謬之千里。
   
   
   三 黨內民主是概念糊塗的產物
   
   不知道鐵流是有意還是認識有誤,總是把不同的事實、概念擺在一起作模擬。前有把美國從民主到民主的改良進程與中國從極權到民主的革命進程作時間類比。(美國是初階民主到比較完善民主之路;是民主自身改進過程,是改良。中國是由專制突變成為民主;是政權、制度質變過程,是革命。兩者時間怎麼可以作時間模擬?)現在又有新東西:“中共是執政黨,有權有勢,佔有一切資源,怎麼連民主也要佔有…”這是看到芋梗當蛇辦。民主怎麼可以“佔有”?資源是可以掠奪、創造和佔有的;所以,共產黨可以響應鄧小平號召黨官刮盡民間一點一點積累起來的財富,先富起來成為壟斷權貴資本家。
   
   民主是一種平權政治形態,共產黨怎麼能像佔有資源那樣佔有民主平權形態?就是說,平權(力、利;下同)就是每一個人都有相等之權,共產黨怎麼樣佔有“每一個人都有相等之權”?平權必定抵消特權,共產黨一沾上民主就會失去專政特權,共產黨先民主就是共產黨先失去特權;所以,說它“占無”或者還準確一些。把佔有財富資源和根本不可能存在的“佔有民主”等同起來,表現出對概念理解得十足糊塗。以上也是從較為深層證明共產黨不能民主的邏輯理由。
   
   以上說明,鐵流對自己論述的事理中的關鍵概念含糊不清;把事理說得一塌糊塗:糊裡糊塗地得出黨內先民主起來、党佔有民主的結論。若概念清晰,就得不出共產黨可以民主的結論,說不出佔有民主的話。
   
   共產黨不可能民主,更不可先民主起來,這是邏輯的認定,也是現實事實的回答。
   
   鐵流:“一黨兩派”是中國憲政民主的最佳快捷方式(http://www.canyu.org/n72318c6.aspx)
   
   20130430 香港
   
   
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   獨立評論 http://duping.net/XHC/author.php?my
(2013/04/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场