百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[黨內民主,高山滾鼓]
张三一言
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
·對人類史上最邪惡的制度充滿自信
·在“大面積的塌方式反叛”下的制度自信
·共產黨燒香拜佛無神論
·習痴:習近平集權行民主
·組建中華聯邦隨想錄
·簡談先法治後民主
·張三一言:反革命使人墮落
·張三一言 講下港獨都犯法
·習近平鎖國建獄的自信
·妄議不准妄議中央
·從大學校長跪低說到言論自由邊界
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黨內民主,高山滾鼓

   
   
   
   張三一言
   


   
   一 為甚麼要鼓吹共產黨黨內民主?
   
   鐵流為甚麼要不遺餘力一而再地鼓吹一部分人(共產黨)先民主起來,然後才全民民主?
   
   我不知道他內心怎樣想,但是在邏輯上很容易推導出護黨救黨的用心和理由。先鐵定只有部分人先民主,才能更多人民主;鐵定就成為規律;就可以找出最能先民主起來的最佳人群,於是,順理成章找到資源最豐富,勢力最強大的共產黨;一旦成了最先民主的不作它選者,不言而喻,共產黨就成為“正群體”、“正力量”;於是護黨救黨的最終目的就達到了。
   
   在共產黨合法性認受性忍受性、控制能力全面下降到最低位,同時又擁有巨大資源和強大權力之際,一些奴性難改者、已沾(爭沾)共產黨遺利暫、與黨思想同盟者、賣身鑽營者、對共產黨心存幻想者…都會出來給共產獻上護黨救黨之理之策;鐵流的共產黨先民主論就是其中之一。
   
   為黨供獻護黨之策之理者既是用心良苦,也是做一筆無本巨利的生意,不少人樂為之。
   
   
   二 共產黨黨內民主的謬說
   
   鐵流說:“民主也是這樣,沒有一部份人先民主起來,更多的人就民主不起來。”
   
   真理跨過一步就是謬誤。若說,一部分人先民主起來,之後才多數人民主或全部人一起民主,各自都是民主化的形態(路線);這樣說,因為符合事實,所以可算是正理。但是,把它絕對化、唯一化,說成“沒有…就不…”就是謬誤。隨手舉個例,最近的埃及民主之前有沒有讓穆巴拉克(及其同夥部分人)先民主起來?還是一來就是全埃及人一起民主?答案是全民一齊民主。僅是順手一例, “沒有…就不…”就完蛋了。也順口多說一句:部分人先民主眾人後民主是稀例、是非常態;全部人一起民主是眾例,是常態。
   
   有請鐵流想清楚後回答:埃及為甚麼不讓穆巴拉克(及其同夥部分人)先民主起來?有可能嗎?埃及不能,比穆巴拉克更專制獨裁的極權共產黨怎麼又會能?
   
   鐵流說:“黨內要有民主,首先必須承認黨內有紛爭、有派系存在。”
   
   是這樣的嗎?事實是派系和紛爭與共產黨共存,已有百年歷史了;但是,民主從來與共產黨無緣──過去是、現在是、將來也是,共產黨派系紛爭絕不會爭出民主;鬥爭勝者為王則是常態,或者可以說是規律。所以,共產黨內派系紛爭出民主是無視現實的“無厘頭”話。共產黨要怎麼樣才能由派系紛爭出民主呢?唯一之途是拋棄一黨專政。拋棄一党專政既是共產黨民主之因由,也是民主之結果。但是,共產黨絕不會這樣做;最近的鐵證是共產黨薄胡派系紛爭了,結果不但沒有紛爭出民主,反而是薄階下囚胡太上皇;增強了一黨專政。
   
   受共產黨長期迫害後仍然不覺醒、仍然寄希望於這個黨,正面肯定黨的鐵流認為:“讓他們(共產黨)先民主起來,無疑會帶動更多人民主起來。”
   
   認為共產黨黨內民主可行的前提是:共產黨不是專政黨,起碼共產黨是可以和願意放棄專政的黨,或者說,是共產黨是有民主意願的黨。有事實支援這一判斷嗎?沒有。歷史和現實給我們的答案全部是否定的。百年共產黨史最怵目驚心的是用謊言各暴力堅持一黨專政、堅決打殺民主;最令世人矚目的是它正在它所控制的大陸加緊做著的反民主反普世價醜事壞事惡事。說一個歷史和現實都倡狂反民主的暴政者共產黨可以先民主起來,簡直就是把世人當作大傻瓜蛋來愚弄。
   
   為了為黨內紛爭出民主找出根據,搬出了毛澤東黨內有派之說詞。毛澤東說“黨外無黨帝王思想,黨內無派千奇百怪”,用意(起碼內心深層是)是黨內有派,要注意階級鬥爭新動向、要防要除要滅異黨派(有毛的階級鬥爭、對敵鬥爭的實踐為證);但是,毛此言被人一廂情願地強姦式解讀成為黨內有派導致黨內民主。一點誤解謬之千里。
   
   
   三 黨內民主是概念糊塗的產物
   
   不知道鐵流是有意還是認識有誤,總是把不同的事實、概念擺在一起作模擬。前有把美國從民主到民主的改良進程與中國從極權到民主的革命進程作時間類比。(美國是初階民主到比較完善民主之路;是民主自身改進過程,是改良。中國是由專制突變成為民主;是政權、制度質變過程,是革命。兩者時間怎麼可以作時間模擬?)現在又有新東西:“中共是執政黨,有權有勢,佔有一切資源,怎麼連民主也要佔有…”這是看到芋梗當蛇辦。民主怎麼可以“佔有”?資源是可以掠奪、創造和佔有的;所以,共產黨可以響應鄧小平號召黨官刮盡民間一點一點積累起來的財富,先富起來成為壟斷權貴資本家。
   
   民主是一種平權政治形態,共產黨怎麼能像佔有資源那樣佔有民主平權形態?就是說,平權(力、利;下同)就是每一個人都有相等之權,共產黨怎麼樣佔有“每一個人都有相等之權”?平權必定抵消特權,共產黨一沾上民主就會失去專政特權,共產黨先民主就是共產黨先失去特權;所以,說它“占無”或者還準確一些。把佔有財富資源和根本不可能存在的“佔有民主”等同起來,表現出對概念理解得十足糊塗。以上也是從較為深層證明共產黨不能民主的邏輯理由。
   
   以上說明,鐵流對自己論述的事理中的關鍵概念含糊不清;把事理說得一塌糊塗:糊裡糊塗地得出黨內先民主起來、党佔有民主的結論。若概念清晰,就得不出共產黨可以民主的結論,說不出佔有民主的話。
   
   共產黨不可能民主,更不可先民主起來,這是邏輯的認定,也是現實事實的回答。
   
   鐵流:“一黨兩派”是中國憲政民主的最佳快捷方式(http://www.canyu.org/n72318c6.aspx)
   
   20130430 香港
   
   
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   獨立評論 http://duping.net/XHC/author.php?my
(2013/04/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场