百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[請中國人走彎路走死路]
张三一言
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
請中國人走彎路走死路

   
   
   張三一言
   
   


   一 指一條民主彎路給中國人走
   
   有這麼一個老到掉了牙齒的偽論:民主不能一蹴而就。舉出美國民主路程作例證。1776年美國建國初期只有納得起稅的有錢男性才有投票權,只佔人口10%;到1870年美國憲法第十五修正案才賦予黑人投票權,經94年後才實現全民投票。所以,作出這樣的結論:美國都如此,中國不還能例外。
   
   我說,美國當時這麼走是正路,是近路;要中國人現在重走美國老路就是彎路、遠路。“中國不還能例外”論,言內言外之意都是中國從現在起要百年後才能民主!
   
   對這種偽論,我回駁過多次,現在再駁一次。
   
   中國真的不能例外嗎?
   
   請問,自美國之後特別是近三十年來新建立的、具有全民投票內容的民主國家,有幾個重走94年美國老路的?請拿出來看看!現在建立的民主國家多數是在幾年、幾個月、幾天成事的。為甚麼偏偏中國要走94年才能民主?是不是中國人比全世界所有的人都更愚蠢?
   
   再請問,世界上第一部電腦是用真空管製造的,其體積要用一大室才能容下,“中國不能例外”論者是不是要求中國先用真空管電腦經幾十年後才用今天成品?
   
   又請問,“中國不能例外”論者生的子女是不是先要他們“不能例外”地走幾萬年前古人茹毛飲血之路?
   
   好吧,我退一萬步,承認中國要按照美國例走94路才能民主,請注意了,中國民主起步是在1911辛亥革命(不是今天才起步),已經走了一百多年了。那時中國建立了亞洲第一個民主國家:中華民國;那個時代共產黨毛澤東都說中國可以立即民主;怎麼一百多年後的今天中國還要再走再多94年?
   
   中國只要跨過一黨專政這一步就能到達民主;而這只是一步之遙。本來一步之遙的民主路,偏偏要中國循例於百年前的美國老例,例外於今天的其他民主國家、要例外地走需時94年的美國老路。對中國來說,今天要重走美國建立民主的老路就是彎路、遠路。
   
   “按美時間表民主”這條彎路、遠路,是專制統治者御用理論,起碼是樂見理論。
   
   因為這種簡淺到不言而喻的小道理還要洋洋灑灑寫一大篇駁文回答,所以,很難為情,寫時一陣陣臉皮潮熱;但是,一些著中國名知識精英竟然把這些無知的東西當作高深理論珍寶來推銷:唬嚇和欺騙中國人。
   
   
   二 指一條民主死路給中國人走
   
   甚麼是死路?就是“中共黨內先民主”之路。
   
   民主有多條道路,“讓一部份人先民主起來”是其中一條。先由一部分人、一個階層、一個地區民主,然後向上下左右漫延推廣而成全面、整體民主;是一條有效可行之道。另一條民主之路是全民同時民主;這是近代最常見的路向。這些路都是民主的生路。我先作一個假設,黨內民主是可能的事。在這個假設前提下,當然可以由黨內民主推廣成為全民民主。問題是前面這個假設是完全錯的:今天共產黨的黨內民主是絕不可能的事。所以,“中共黨內先民主”之路,是一條死路。
   
   為甚麼“黨內民主”是一條死路?這個理由也很簡單。
   
   其一,現今中國獨裁專制極權、不民主的政治現實狀況,是誰製造出來的?是共產黨。共產黨過去需要製造,現在更必須製造這一政治狀況;怎麼能夠讓共產黨改變自己按需要製造出來的歷史和現實狀況?改變就等於否定共產黨本身;也必然導致共產黨消亡。共產黨能做嗎?有甚麼理由或動力讓共產黨作改變?答案全部是否定的。
   
   其二,民主意味著共產黨黨官已經搜刮到的80%全國財富(民脂民膏)、正在做著的壟斷權貴資本家的地位不保;也意味著永遠失去了像今天這樣的掠奪壓迫機會。只有保持現今的專制極權獨裁才能保證他們的既有權力、權利和既得財富以及必將得之財富。可見,專制獨裁是共產黨的生命,或許貴於生命;所以,共產黨與民主絕對不相容。在有民主必亡黨,存黨必亡民主的兩者必選其一的政治現實中,要共產黨先黨內民主,就是讓共產黨先自內部開始滅亡。共產黨會做嗎?所以,“中共黨內先民主”是一條死路。
   
   【小註:本文只是順着提出彎路死路者思路回駁。事實是,文中所說的美國民主路和今天的中國民主路根本是不同的兩回事。美國是初階民主到比較完善民主之路;是民主自身改進過程,是改良。中國是由專制突變成為民主之路;是政權、制度質變過程,是革命。】
   
   鐵流:中國從獨裁統治走向憲政民主的捷徑 是中共黨內率先民主起來!
    [http://canyu.org/n72246c6.aspx]
   
   20130430 香港
   
   
   
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   獨立評論 http://duping.net/XHC/author.php?my
(2013/04/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场