百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[共產黨可以改造嗎?]
张三一言
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·黨文化+反民粹冶煉偉光正 [2篇]
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·极权天下变幻马克思
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共產黨可以改造嗎?

   
   
   
   張三一言
   


   
   劉路認為可以用改造共產黨的途徑來解決中國前途問題。他的思路是這樣的。
   
   劉路“觀定”或者是“願定”中國前途只有兩個。一個是爆發大革命(後果是:社會陷入動盪和戰爭,再次重複一百年前血與火的歷史); 一個是實現“可控轉型”(就是在保持社會基本穩定的條件下,實現憲政民主,從而讓中國變成一個尊重普世價值、保障基本人權、社會公正、經濟繁榮的社會民主主義國家。我的前一篇文章《中國“可控轉型”?》對此作了評論)。
   
   他否定第一條路、選擇了第二條路。要走第二條路,就要解決共產黨問題。決解辦法也是只有二,一是打倒共產黨,其二是改造共產黨。他否定了人心所向的第一條路,選擇了第二條路。選擇這一條路的理由一是,共產黨是歷史上前所未有的一個暴力集團,它壟斷了中國社會的幾乎所有資源,擁有八千萬黨員和中國社會幾乎所有的行政精英、經濟精英和知識精英,打倒它並不容易。理由二是,打倒共產黨的過程中必然是刀與劍的碰撞,血與火的較量,不會是像某些宣傳家說的那樣搞一次慶典式的革命集會就能解決的。如果真的那麼輕鬆,共產黨恐怕早就不存在了。
   
   對劉路上述觀點,我歸納為三個可討論的問題:一,共產黨能改造嗎? 二,共產黨打不倒嗎? 三,打倒共產黨只有一條戰爭之路嗎?
   
   一 共產黨能改造嗎?
   
   本文先談改造共產黨問題;其它兩個問題以後有機會再談。
   
   共產黨能改造嗎?
   
   我的答案是:能,絕不可少的條件是有一個能改造共產黨的力量;這是理論上的回答。現實的中國有這股力量嗎?顯然沒有。人們說共產黨不能改造就是着眼現實作出的答案。除了着眼現實,從一黨專政本質和黨史認知,共產黨更不能改造。
   
   要改造共產黨你就得要有一個能改造共產黨的力量。是不是有一個能改造共產黨的力量就能改造共產黨了呢?
   
   我的答案是:未必。如果這股力量是永遠立志不變只有一個目的:改造共產黨,這股力量即使強大到與共產黨平起平坐或超過共產黨,都無法改造共產黨。對此共產黨(或有人代共產黨)提前作了回答:我就是不改,你怎麼辦?
   
   我前面說能改造共產黨,要怎麼樣才能?辦法是這力量的目標是:打倒共產黨;而且不是作姿勢,是來真的。當打倒共產黨的力量強大到與共產黨平起平坐或超過共產黨時,會發生兩種情況,一種是黨民決戰,這個戰,可能是戰爭的戰,也可能是街頭和平集會的戰。這一戰共產黨贏面近於零,民主勝算大於一切。第二種情況是遇上比較理性的共產黨,面對沒有勝算的決戰(加上嚴重地受到普世價值的心理壓力),他們為政治生命存續而自動演進,捨專政而就民主,按民主程序行事,成為民主性質政黨。以此逃過共產黨因決戰而亡命運。若出現這個情況,改造共產黨就成為事實。但是,這個事實是在打倒共產黨條件下實現的。
   
   所以可以這麼說:你立意要改造共產黨,就永造改造不了共產黨;你立意要打倒共產黨,結果,可能打倒了共產黨,也可能改造了共產黨。結論是只能打倒共產黨,不能改造共產黨。
   
   在這裡補充談一下。改造共產黨的不言而喻邏輯前提是共產黨合理、合法。不合理不合法的東西只應消除不應改造。因為中共在政治上視民視民為奴,身份為奴的平民百姓承認中共合法合理,就得承認被中共當奴是應該,自己也應該自覺定位為奴;即是黨主民奴合理合法。自願或自視為奴是合理合法者怎麼能是民主派?
   
   二 改造共產黨的“潛靈魂”。
   
   潛,是不顯形起作用。我在這裡把潛的東西顯出形來看看。
   
   其一,怕。
   
   改造共產黨思想之產生可能是基於怕。怕甚麼?劉路自道的一是怕共產黨的強大:“共產黨是歷史上前所未有的一個暴力集團,它壟斷了中國社會的幾乎所有資源,擁有八千萬黨員和中國社會幾乎所有的行政精英、經濟精英和知識精英,打倒它並不容易。”二是怕戰爭:“陷入動盪和戰爭,再次重複一百年前血與火的歷史…打倒共產黨的過程中必然是刀與劍的碰撞,血與火的較量,不會是像某些宣傳家說的那樣搞一次慶典式的革命集會就能解決的。”
   
   怕(怕付出代價)的結果是:因怕而不敢打,因不敢打而共產黨不倒。
    
   其二,服。怕是基於承認現實接受現實。可能是因為面對強大到無以復加的共產黨及其窮凶極惡的暴力,因怕而屈服。這是真怕。真怕者會自我定位為奴隸,結果是做定奴才或做定奴才。另一種情況是屈而不服,我現在沒有能力暫且忍受,我要積蓄力量,到我有足夠力量時就與你一決高下。這是形怕實不怕。屈而不服可能的結果是志向成真。
   
    我認為這樣的怕和服對平民百姓來說很合理,他們因怕而不作為或順從既是合理也是他們的自由和權利。但是,作為民主黨派、民運人士不能有這樣的怕。你怕,那就請你放棄民主黨派、民運人士銜頭,做平民百姓去。
   
   三 民運可否選擇改造共產黨路綫?
   
   從理論角度看不現實、不可能。
   
   從權利角度看,可以;自主作出決定或自主行動這是每一個人的基本自由和權利;所以,每一個人都有權利選擇他們認為適當的民主路綫。
   
   從效果來看,各自實踐自己的路綫,多條路綫中可能有一條是可行有效的,讓所有路綫付諸實行,就可能包含了正確有效路綫在內,增加民主成功機會。所以對中國民主運動來說利多弊少。
   
   【劉路政治觀點評論之02】
(2013/04/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场