百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[共產黨可以改造嗎?]
张三一言
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共產黨可以改造嗎?

   
   
   
   張三一言
   


   
   劉路認為可以用改造共產黨的途徑來解決中國前途問題。他的思路是這樣的。
   
   劉路“觀定”或者是“願定”中國前途只有兩個。一個是爆發大革命(後果是:社會陷入動盪和戰爭,再次重複一百年前血與火的歷史); 一個是實現“可控轉型”(就是在保持社會基本穩定的條件下,實現憲政民主,從而讓中國變成一個尊重普世價值、保障基本人權、社會公正、經濟繁榮的社會民主主義國家。我的前一篇文章《中國“可控轉型”?》對此作了評論)。
   
   他否定第一條路、選擇了第二條路。要走第二條路,就要解決共產黨問題。決解辦法也是只有二,一是打倒共產黨,其二是改造共產黨。他否定了人心所向的第一條路,選擇了第二條路。選擇這一條路的理由一是,共產黨是歷史上前所未有的一個暴力集團,它壟斷了中國社會的幾乎所有資源,擁有八千萬黨員和中國社會幾乎所有的行政精英、經濟精英和知識精英,打倒它並不容易。理由二是,打倒共產黨的過程中必然是刀與劍的碰撞,血與火的較量,不會是像某些宣傳家說的那樣搞一次慶典式的革命集會就能解決的。如果真的那麼輕鬆,共產黨恐怕早就不存在了。
   
   對劉路上述觀點,我歸納為三個可討論的問題:一,共產黨能改造嗎? 二,共產黨打不倒嗎? 三,打倒共產黨只有一條戰爭之路嗎?
   
   一 共產黨能改造嗎?
   
   本文先談改造共產黨問題;其它兩個問題以後有機會再談。
   
   共產黨能改造嗎?
   
   我的答案是:能,絕不可少的條件是有一個能改造共產黨的力量;這是理論上的回答。現實的中國有這股力量嗎?顯然沒有。人們說共產黨不能改造就是着眼現實作出的答案。除了着眼現實,從一黨專政本質和黨史認知,共產黨更不能改造。
   
   要改造共產黨你就得要有一個能改造共產黨的力量。是不是有一個能改造共產黨的力量就能改造共產黨了呢?
   
   我的答案是:未必。如果這股力量是永遠立志不變只有一個目的:改造共產黨,這股力量即使強大到與共產黨平起平坐或超過共產黨,都無法改造共產黨。對此共產黨(或有人代共產黨)提前作了回答:我就是不改,你怎麼辦?
   
   我前面說能改造共產黨,要怎麼樣才能?辦法是這力量的目標是:打倒共產黨;而且不是作姿勢,是來真的。當打倒共產黨的力量強大到與共產黨平起平坐或超過共產黨時,會發生兩種情況,一種是黨民決戰,這個戰,可能是戰爭的戰,也可能是街頭和平集會的戰。這一戰共產黨贏面近於零,民主勝算大於一切。第二種情況是遇上比較理性的共產黨,面對沒有勝算的決戰(加上嚴重地受到普世價值的心理壓力),他們為政治生命存續而自動演進,捨專政而就民主,按民主程序行事,成為民主性質政黨。以此逃過共產黨因決戰而亡命運。若出現這個情況,改造共產黨就成為事實。但是,這個事實是在打倒共產黨條件下實現的。
   
   所以可以這麼說:你立意要改造共產黨,就永造改造不了共產黨;你立意要打倒共產黨,結果,可能打倒了共產黨,也可能改造了共產黨。結論是只能打倒共產黨,不能改造共產黨。
   
   在這裡補充談一下。改造共產黨的不言而喻邏輯前提是共產黨合理、合法。不合理不合法的東西只應消除不應改造。因為中共在政治上視民視民為奴,身份為奴的平民百姓承認中共合法合理,就得承認被中共當奴是應該,自己也應該自覺定位為奴;即是黨主民奴合理合法。自願或自視為奴是合理合法者怎麼能是民主派?
   
   二 改造共產黨的“潛靈魂”。
   
   潛,是不顯形起作用。我在這裡把潛的東西顯出形來看看。
   
   其一,怕。
   
   改造共產黨思想之產生可能是基於怕。怕甚麼?劉路自道的一是怕共產黨的強大:“共產黨是歷史上前所未有的一個暴力集團,它壟斷了中國社會的幾乎所有資源,擁有八千萬黨員和中國社會幾乎所有的行政精英、經濟精英和知識精英,打倒它並不容易。”二是怕戰爭:“陷入動盪和戰爭,再次重複一百年前血與火的歷史…打倒共產黨的過程中必然是刀與劍的碰撞,血與火的較量,不會是像某些宣傳家說的那樣搞一次慶典式的革命集會就能解決的。”
   
   怕(怕付出代價)的結果是:因怕而不敢打,因不敢打而共產黨不倒。
    
   其二,服。怕是基於承認現實接受現實。可能是因為面對強大到無以復加的共產黨及其窮凶極惡的暴力,因怕而屈服。這是真怕。真怕者會自我定位為奴隸,結果是做定奴才或做定奴才。另一種情況是屈而不服,我現在沒有能力暫且忍受,我要積蓄力量,到我有足夠力量時就與你一決高下。這是形怕實不怕。屈而不服可能的結果是志向成真。
   
    我認為這樣的怕和服對平民百姓來說很合理,他們因怕而不作為或順從既是合理也是他們的自由和權利。但是,作為民主黨派、民運人士不能有這樣的怕。你怕,那就請你放棄民主黨派、民運人士銜頭,做平民百姓去。
   
   三 民運可否選擇改造共產黨路綫?
   
   從理論角度看不現實、不可能。
   
   從權利角度看,可以;自主作出決定或自主行動這是每一個人的基本自由和權利;所以,每一個人都有權利選擇他們認為適當的民主路綫。
   
   從效果來看,各自實踐自己的路綫,多條路綫中可能有一條是可行有效的,讓所有路綫付諸實行,就可能包含了正確有效路綫在內,增加民主成功機會。所以對中國民主運動來說利多弊少。
   
   【劉路政治觀點評論之02】
(2013/04/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场