百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[共產黨可以改造嗎?]
张三一言
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共產黨可以改造嗎?

   
   
   
   張三一言
   


   
   劉路認為可以用改造共產黨的途徑來解決中國前途問題。他的思路是這樣的。
   
   劉路“觀定”或者是“願定”中國前途只有兩個。一個是爆發大革命(後果是:社會陷入動盪和戰爭,再次重複一百年前血與火的歷史); 一個是實現“可控轉型”(就是在保持社會基本穩定的條件下,實現憲政民主,從而讓中國變成一個尊重普世價值、保障基本人權、社會公正、經濟繁榮的社會民主主義國家。我的前一篇文章《中國“可控轉型”?》對此作了評論)。
   
   他否定第一條路、選擇了第二條路。要走第二條路,就要解決共產黨問題。決解辦法也是只有二,一是打倒共產黨,其二是改造共產黨。他否定了人心所向的第一條路,選擇了第二條路。選擇這一條路的理由一是,共產黨是歷史上前所未有的一個暴力集團,它壟斷了中國社會的幾乎所有資源,擁有八千萬黨員和中國社會幾乎所有的行政精英、經濟精英和知識精英,打倒它並不容易。理由二是,打倒共產黨的過程中必然是刀與劍的碰撞,血與火的較量,不會是像某些宣傳家說的那樣搞一次慶典式的革命集會就能解決的。如果真的那麼輕鬆,共產黨恐怕早就不存在了。
   
   對劉路上述觀點,我歸納為三個可討論的問題:一,共產黨能改造嗎? 二,共產黨打不倒嗎? 三,打倒共產黨只有一條戰爭之路嗎?
   
   一 共產黨能改造嗎?
   
   本文先談改造共產黨問題;其它兩個問題以後有機會再談。
   
   共產黨能改造嗎?
   
   我的答案是:能,絕不可少的條件是有一個能改造共產黨的力量;這是理論上的回答。現實的中國有這股力量嗎?顯然沒有。人們說共產黨不能改造就是着眼現實作出的答案。除了着眼現實,從一黨專政本質和黨史認知,共產黨更不能改造。
   
   要改造共產黨你就得要有一個能改造共產黨的力量。是不是有一個能改造共產黨的力量就能改造共產黨了呢?
   
   我的答案是:未必。如果這股力量是永遠立志不變只有一個目的:改造共產黨,這股力量即使強大到與共產黨平起平坐或超過共產黨,都無法改造共產黨。對此共產黨(或有人代共產黨)提前作了回答:我就是不改,你怎麼辦?
   
   我前面說能改造共產黨,要怎麼樣才能?辦法是這力量的目標是:打倒共產黨;而且不是作姿勢,是來真的。當打倒共產黨的力量強大到與共產黨平起平坐或超過共產黨時,會發生兩種情況,一種是黨民決戰,這個戰,可能是戰爭的戰,也可能是街頭和平集會的戰。這一戰共產黨贏面近於零,民主勝算大於一切。第二種情況是遇上比較理性的共產黨,面對沒有勝算的決戰(加上嚴重地受到普世價值的心理壓力),他們為政治生命存續而自動演進,捨專政而就民主,按民主程序行事,成為民主性質政黨。以此逃過共產黨因決戰而亡命運。若出現這個情況,改造共產黨就成為事實。但是,這個事實是在打倒共產黨條件下實現的。
   
   所以可以這麼說:你立意要改造共產黨,就永造改造不了共產黨;你立意要打倒共產黨,結果,可能打倒了共產黨,也可能改造了共產黨。結論是只能打倒共產黨,不能改造共產黨。
   
   在這裡補充談一下。改造共產黨的不言而喻邏輯前提是共產黨合理、合法。不合理不合法的東西只應消除不應改造。因為中共在政治上視民視民為奴,身份為奴的平民百姓承認中共合法合理,就得承認被中共當奴是應該,自己也應該自覺定位為奴;即是黨主民奴合理合法。自願或自視為奴是合理合法者怎麼能是民主派?
   
   二 改造共產黨的“潛靈魂”。
   
   潛,是不顯形起作用。我在這裡把潛的東西顯出形來看看。
   
   其一,怕。
   
   改造共產黨思想之產生可能是基於怕。怕甚麼?劉路自道的一是怕共產黨的強大:“共產黨是歷史上前所未有的一個暴力集團,它壟斷了中國社會的幾乎所有資源,擁有八千萬黨員和中國社會幾乎所有的行政精英、經濟精英和知識精英,打倒它並不容易。”二是怕戰爭:“陷入動盪和戰爭,再次重複一百年前血與火的歷史…打倒共產黨的過程中必然是刀與劍的碰撞,血與火的較量,不會是像某些宣傳家說的那樣搞一次慶典式的革命集會就能解決的。”
   
   怕(怕付出代價)的結果是:因怕而不敢打,因不敢打而共產黨不倒。
    
   其二,服。怕是基於承認現實接受現實。可能是因為面對強大到無以復加的共產黨及其窮凶極惡的暴力,因怕而屈服。這是真怕。真怕者會自我定位為奴隸,結果是做定奴才或做定奴才。另一種情況是屈而不服,我現在沒有能力暫且忍受,我要積蓄力量,到我有足夠力量時就與你一決高下。這是形怕實不怕。屈而不服可能的結果是志向成真。
   
    我認為這樣的怕和服對平民百姓來說很合理,他們因怕而不作為或順從既是合理也是他們的自由和權利。但是,作為民主黨派、民運人士不能有這樣的怕。你怕,那就請你放棄民主黨派、民運人士銜頭,做平民百姓去。
   
   三 民運可否選擇改造共產黨路綫?
   
   從理論角度看不現實、不可能。
   
   從權利角度看,可以;自主作出決定或自主行動這是每一個人的基本自由和權利;所以,每一個人都有權利選擇他們認為適當的民主路綫。
   
   從效果來看,各自實踐自己的路綫,多條路綫中可能有一條是可行有效的,讓所有路綫付諸實行,就可能包含了正確有效路綫在內,增加民主成功機會。所以對中國民主運動來說利多弊少。
   
   【劉路政治觀點評論之02】
(2013/04/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场