大家
严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[谈谈一党制下的“限任制”]
严家祺
· 从“权贵资本主义”到“社会资本主义”
·中国社科院『前身』学部文革简史
·中国经济进入全面衰退期
·『心因突变』和『创造史观』
·人的『理性精神』和人的『动物精神』
·《新史記》中國如何走出『兩大循環』?
· 從『大清王朝』到『紅色王朝』
·嚴家祺:全球單一貨幣構想
·克里米亞戰爭與中俄邊界問題
赵紫阳、1989和“六四”
·悼念“天安门母亲”成员徐玨
·悼念“天安门母亲”成员徐玨
·中国共产党秘密定下赵紫阳的30大罪状
·对严家祺“专制政体论”的批判
·六四和中南海宫廷政治
·專訪嚴家其:六四、屠殺與中國宮廷政治
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·香港《明报》邓小平毛泽东对话录
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·陈小雅 《八九民运史》第1卷149600字
·陈小雅 《八九民运史》第2卷 116400字
·陈小雅 《八九民运史》第3卷 110页
·陈小雅《89民运史》第4卷 13万字
·陈小雅《89民运史》第5卷 148300字
·陈小雅《八九民运史》第6卷111200字
·陈小雅《八九民运史》第7卷13460字
·陈小雅《八九民运史》第8卷156300字
·陈小雅 《八九民运史》 第9卷六月腥风
·陈小雅 《八九民运史》第9卷 六月腥风
·陈小雅 《八九民运史》 第10卷 大结局
·赵紫阳逝世十周年:严家祺访谈节录
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·聲討“六四屠殺”的呼聲響徹全球
【19页影印件,需要5分钟才能打开】
·中国社科院对严家祺“罪行”的调查报告
三个世界:物质世界·观念世界·规范世界
·嚴家祺:什麼是“規範世界”?
·插圖版『創造發明』和『理想主義』的根源
·“分形”和“规范世界”
·“三个世界”的关系及插图(1)
·超越 “唯物论”和 “唯心论”
·分形图案
·怎样才能找到“分形”图案?
·数学对我一生的影响——兼谈数学的五大特征
·严家祺:《创造史观》
·严家祺:没有重大事变,中国不会有政治改革
·为“天安门事件”翻案光明日报39年前旧文
·为“天安门事件”翻案光明日报39年前旧文
股市汇市、财富转移和全球资本流动
·遙感中國資本流動大潮
·遙感中國資本流動大潮
·全文:聰明的『金融人』怎樣把他人的財富轉移到自己手裡
·嚴家祺:經濟學理論的第五次革命
·嚴家祺:比特幣的正背兩面
·朱镕基兒子對『股市暴跌』的答案
·『貪民』的名字是『笨錢持有者』
·金融貪官想審判王岐山
·『衍生經濟』過度擴張有什么后果?
·金融風暴三大定律
·怎樣計算股市中的『財富轉移』和『純粹蒸發』
·严家祺:中国正在打开资本流动的大门
·中国将公开宣告房地产大崩盘
·金融是一種“社會技術”
·聰明的『金融人』怎樣把他人的財富轉移到自己手裡
·請問,『觀念經濟』與『知識經濟』是什麼關係?
·想分外汇储备说明了什么?
·想分外汇储备说明了什么?
·金融风暴成因论
·傻瓜经济学
·金融是一種“社會技術”
·請問,『觀念經濟』與『知識經濟』是什麼關係?
·2001年对中国『卷入全球经济』的预测
·空间数量级
·論創新和財富轉移
·從高空中看中國股市
·世界是一個“騙局”
·全球化中的商品技术资本和人的流动
·朱镕基两大政策长远损害中国经济
大尺度时空观
·展望第三千纪
·《前哨》2013-8《人类长远目标》
·地球的命运,人类的前途(《前哨》2011-5)
·變“尺度”時空觀:看幾個現象
·"大尺度”时间观
·變“尺度”時空觀:看幾個現象
·變“尺度”時空觀
·论国家狂妄的根源
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谈谈一党制下的“限任制”

谈谈一党制下的“限任制”


《开放》杂志2013-4


严家祺


    最近三十年的中国,有三个人先后掌握中国最高权力,这就是邓小平、江泽民、胡锦涛。今年三月,习近平接胡锦涛的位置,担任了国家主席和国家军委主席。一般来说,一个国家的最高领导人,是国家元首或政府首脑。但邓小平、江泽民、胡锦涛和习近平,掌握最高权力,不是因为他们是国家元首,而是因为他们是国家军委主席。在上世纪八十年代,李先念、杨尚昆都担任过国家主席,但最高权力掌握在邓小平手中。
   

台海兩岸不同的限任制


    这种最高权力的更迭,是一九八二年宪法明文规定国家主席和国务院总理“连任不得超过两届”的结果。由于宪法没有规定“国家军委主席”的连任限制,江泽民在连任两届後,卸下了国家主席职位,还再次连任了军委主席。江泽民没有邓小平的能力,第三次任军委主席,并不能使他掌握最高权力。中国儒家文化的“名不正、言不顺”起了作用,在一些军事将领的反对下,江泽民不得不放弃了长期连任国家军委主席的想法。胡锦涛这次主动不连任军委主席,是吸取了江泽民的教训。
    武装力量的统率权由国家元首或政府首脑掌握,这是一个国家政治稳定的重要基础。在国家元首或政府首脑外,由另一人统率全国武装力量,往往会形成严重的政治动荡或军事政变。一九八九年,邓小平和赵紫阳的冲突,与此有关。在习近平担任十年国家主席和军委主席後,如果国家主席和军委主席的位置在实际上合二为一,总是一个人担任,那么,就可以说,中国确立了共产党一党专政下的最高权力“限任制”。
    辛亥革命前中国,时有统一,时有分裂,大大小小的国家从来都是君主国,也就是所有这些国家的元首都是没有任期限制的帝王。古代尧舜禹禅让,与共和制没有关系。中国成为共和国,是在辛亥革命後的事。我们都喜欢说“建国”,其实,“中华民国”和“中华人民共和国”都不是建立的新国家,就像“秦帝国”和“清帝国”,不是新国家一样。秦汉三国两晋南北朝、隋唐宋元明清、民(中华民国)共(中华人民共和国)都是中国,是五千年来中国历史发展的不同时期。由于国共内战,一九四九年後,台海两岸并存着两个“敌对政权”,正像魏蜀吴“三国”实际上是三个“敌对政权”,因为当时没有“国家承认”问题,没有人谈什么“蜀独”、“吴独”、“三个中国”。现在有“国家承认”问题,世界大多数国家承认“中华人民共和国”,少数国家承认“中华民国”,中国人自己误以为有什么“两个中国”问题。 “中华民国”、“中华人民共和国”,就像魏、蜀、吴一样,是中国“敌对政权”的不同“称号”。和平统一,是北京台北两个政权结束“敌对状态”後的统一。
    一党制下的“限任制”在五千年中国历史上是一个新现象。辛亥革命前,实行的是“帝王终身制”。在中国废除帝制进入共和时代後,蒋介石在一九二八年任南京国民政府主席,后任军事委员会委员长、国防最高委员会主席,接着,蒋介石连任总统二十七年。毛泽东担任国家主席只有五年,实际上连续二十七年掌握最高权力。台湾在蒋经国後,最高权力开始实行“限任制”,但这是国民党和民进党“两党制”下的“限任制”,开始走向民主政治,而一党制下的“限任制”,是专制政治下的“限任制”,在中国历史上,是一种全新现象。
   

专制三支柱,民主三要素


    专制政治有三根支柱:一是掌握在个人手中的最高权力的不可转移性,这就是终身制和世袭制;二是最高权力的不可分割性,立法、司法、行政权力之间没有分权制衡;三是只有“人治”,没有“法治”,党和政府权力不受法律限制。辛亥革命只是敲掉了专制政治的半根支柱,最高权力的世袭制没有了。蒋介石掌权前,黎元洪、冯国璋、徐世昌、曹锟先后担任“大总统”,北洋军阀政府还有国家元首的“限任制”的样子,但在后来的蒋介石和毛泽东身上,专制政治的第一根支柱又以“终身制”复活了。邓小平掌权後,通过八二宪法,有意废除国家元首和政府首脑的“终身制”,这是邓小平时期最重要的政治改革。没有这一改革,习近平不可能成为今天中国的最高领导人。
    “共和”与“民主”是两个不同概念。欧洲中世纪的许多共和国,没有民主可言。共和国与君主国在形式上最大的区别是国家元首的“限任制”。之所以说“形式上的区别”,是因为在有些国家,有任期的国家元首并无实权。在不同国家,君主有各种不同称号,如国王、皇帝、沙皇、天皇、哈里发、苏丹。君主制国家的民主化,就是实行“君主立宪”,宪法至上,作为国家元首的君主不再有实权,而由首相掌握最高国家行政权。
    “法治”与“民主”也是两个不同概念。法治不是“法制”,而是“法的统治”,尤其是指“政府”、“军队”、“政党”都要受“法的统治”,都不能行使超越宪法和法律的权力,就是要“把权力关进笼子”,而民主是指政府与人民的一种关系。民主必须建立在法治基础上,没有法治,民主就是假的。民主的三个要素,第一是法治,第二是国家权力机关由人民定期由不受操纵的、自由的选举产生,掌握最高国家行政权力的人,任期受到限制。第三,不同的国家权力机关,如立法、司法、行政机关相互之间存在分权制衡。民主没有其他要素,民主不是“田园诗”,许多问题民主都没有能力解决,民主可以解决一个国家“如何维持动态的政治稳定”这样的问题。英国的民主是敲掉了专制政治的第一根支柱,动摇了第三根支柱後慢慢成长起来的,十七世纪英国的“光荣革命”,议会通过了《权利法案》,确立了议会高于王权的宪法原则,奠定了“君主立宪制”的基础。
   

“半部宪法”不予执行


    今天中国已有宪法。有了宪法,就要确立宪法至高无上的权威。从邓小平时期以来,许多领导人多次说,党和政府的权力不能凌驾在宪法和法律之上。英国通过“君主立宪”走向民主。英国宪法虽然是不成文法,但有关国王和政府权力的限制、人权保障等都得到切实执行。与英国的区别是,中国的成文宪法是“半纸空文”,“半部宪法”是不执行的。现行宪法第三十三条规定,国家尊重和保障人权。任何公民享有宪法和法律规定的权利。第三十五条规定,公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由,第三十七条规定,公民的人身自由不受侵犯。这些条款(相当于“半部宪法”)在实际上没有法律效力,而且经常受到践踏。宪法规定,“全国人大”是“最高国家权力机关”,实际上,由于《选举法》和《全国人大组织法》的作用,使“全国人大”不能真正成为“最高国家权力机关”。
    这些宪法条款受到残踏,有三个原因,一是没有确立宪法至上的观念。 “党”可以设置自己的“中央军委”,但它不同于“国家中央军委”,宪法第九十三条明文规定,国家中央军委领导全国武装力量,要求实行“党对军队的绝对领导”是违反宪法这一条规定的。中国宪法规定公检法之间有一定相互制衡,但中国违反宪法规定,把党的“政法委”的权力凌驾于公检法之上,中国许多冤假错案由此产生;
    二是中国没有制定实施“半部宪法”条款的具体法律;
    三是没有“宪法诉讼制度”或“违宪审查制度”,公民没有任何制止违宪行为的手段。如果有“违宪审查制度”,《选举法》和《全国人大组织法》中的“违宪”部分就可以的到修改。
    这里要说明的是,许多国家的宪法没有序言,而中国宪法有长篇序言。序言对解释宪法有意义,但没有法律效力。如宪法序言中谈到“中华民国”、“四项原则”、“阶级斗争长期存在”、“人剥削人的制度已经消灭” ,不过是一种对历史和事实的“陈述”。为了发挥宪法条文的法律效力,有必要就大多数条文制定具体法律,如根据宪法第三十五条制定《政党法》、《新闻法》。根据第三十三条、三十七条制定《禁止侵犯公民人身自由法》或《人权保障法》。为了使人民代表大会成为真正的“权力机关”,有必要修改《选举法》和《全国人大组织法》。
    习近平、李克强虽然多次谈到要遵守宪法、实行法治,但不制定实施宪法的各种具体法律,没有制止违宪行为的手段,江胡时代以来的残踏人权状况就难以改善,中国的宪法仍然是“半纸空文”。根据宪法第三十五条制定《政党法》,就有可能动摇一党制。所以,今天中国的一党制,虽然敲掉了一根支柱,但还剩两根支柱可以用来支撑。
   

托克維爾的書有誤導性


    现在中国每隔十年,最高领导人发生一次更迭。每次更迭,都可能带来某些变化,都会给人民带来某些希望。“限任制”的最重要作用,是避免社会矛盾的过分积累,这对维持以“一党专政”形式的专制政治有一定作用,对“大革命”的发生有缓冲作用。但在“限任制”下,如果新掌权者完全不去改变前任的恶政、弊政,当愈来愈多的人看清这一点时,在“限任制”下,贪污腐败、两极分化、践踏人权的加重,同样会引爆大规模的群众性抗议运动和人民革命,同样会导致最高权力的“非程序更迭”。
    一百五十多年前一个法国人写的一本书《旧制度和大革命》,在翻译成中文後,引起了李克强、王岐山等人注意和兴趣。书的作者托克维尔,是一个鼓吹“民主”、以“颠覆国家政权罪”(也有人译为“叛國罪”)為名被捕的国民议会议员。《旧制度和大革命》这本书,并没有多少新思想,当时,法国经济高速增长、两极分化十分严重,国王拿破仑第三实行专制政统治,但在“非政治领域”充满自由,这是一个向往民主、看不到法国民主前途的“颠覆国家政权罪” 獲釋者在远离巴黎写的一本书。问题是这个“颠覆国家政权罪” 獲釋者,在书中说出了今天中国当权者乐意听到的一段话:“革命的发生并非总因为人们的处境越来越坏。最经常的情况是,一向毫无怨言仿佛若无其事地忍受着最难以忍受的法律的人民,一旦法律的压力减轻,他们就将它猛力抛弃。被革命摧毁的政权几乎总是比它前面的那个政权更好,而且经验告诉我们,对于一个坏政府来说,最危险的时刻通常就是它开始改革的时刻。”这段话不是什么“普遍真理”,在一些国家和一些情况下是不成立的。如果今天习近平、李克强真相信托克维尔话,那就会受到误导,江胡时代积累起来的社会矛盾就会在“习李李(李源潮李克强)时代”变得“习李李李哗啦啦啦嗦罗罗罗嗨,齐动员呀么嗬嗨”,不可收拾。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场