滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[血拆危局/滕彪]
滕彪文集
·我来推推推(之八)
·不只是问问而已
·甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重
·就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信
·我来推推推(之九)
·DON’T BE EVIL
·我来推推推(之十)
·景德镇监狱三名死刑犯绝食吁国际关注
·江西乐平死刑冤案-向最高人民检察院的申诉材料
·我来推推推(之十一)
·法律人的尊严在于独立
·我来推推推(之十二)
·听从正义和良知的呼唤——在北京市司法局关于吊销唐吉田、刘巍律师证的听证会上的代理意见
·一个思想实验:关于中国政治
·公民维权与社会转型(上)——在北京传知行社会经济研究所的演讲
·公民维权与社会转型——在北京传知行社会经济研究所的演讲(下)
·福州“7•4”奇遇记
·夏俊峰案二审辩护词(新版)
·摄录机打破官方垄断
·敦请最高人民检察院立即对重庆打黑运动中的刑讯逼供问题依法调查的公开信
·为政治文明及格线而奋斗——滕彪律师的维权之路
·“打死挖个坑埋了!”
·"A Hole to Bury You"
·谁来承担抵制恶法的责任——曹顺利被劳动教养案代理词
·国家尊重和保障人权从严禁酷刑开始
·分裂的真相——关于钱云会案的对话
·无国界记者:对刘晓波诽谤者的回应
·有些人在法律面前更平等(英文)
·法律人与法治国家——在《改革内参》座谈会上的演讲
·貪官、死刑與民意
·茉莉:友爱的滕彪和他的诗情
·萧瀚:致滕彪兄
·万延海:想起滕彪律师
·滕彪:被迫走上它途的文學小子/威廉姆斯
·中国两位律师获民主奖/美国之音
·独立知识分子——写给我的兄弟/许志永
·滕彪的叫真/林青
·2011年十大法治事件(公盟版)
·Chinese Human Rights Lawyers Under Assault
·《乱诗》/殷龙龙
·吴英的生命和你我有关
·和讯微访谈•滕彪谈吴英案
·吴英、司法与死刑
·努力走向公民社会(视频访谈)
·【蔡卓华案】胡锦云被诉窝藏赃物罪的二审辩护词
·23岁青年被非法拘禁致死 亲属六年申请赔偿无果
·5月2日与陈光诚的谈话记录
·华邮评论:支持中国说真话者的理由
·中国律师的阴与阳/金融时报
·陈光诚应该留还是走?/刘卫晟
·含泪劝猫莫吃鼠
·AB的故事
·陈克贵家属关于拒绝接受两名指定律师的声明
·这个时代最优异的死刑辩词/茉莉
·自救的力量
·不只是问问而已
·The use of Citizens Documentary in Chinese Civil Rights Movements
·行政强制法起草至今23年未通过
·Rights Defence Movement Online and Offline
·遭遇中国司法
·一个单纯的反对者/阳光时务周刊
·“颠覆国家政权罪”的政治意涵/滕彪
·财产公开,与虎谋皮
·Changing China through Mandarin
·通过法律的抢劫——答《公民论坛》问
·Teng Biao: Defense in the Second Trial of Xia Junfeng Case
·血拆危局/滕彪
·“中国专制体制依赖死刑的象征性”
·To Remember Is to Resist/Teng Biao
·Striking a blow for freedom
·滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(上)
·滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(下)
·达赖喇嘛与中国国内人士视频会面问答全文
·台灣法庭初體驗-專訪滕彪
·滕彪:中国政治需要死刑作伴
·一个反动分子的自白
·强烈要求释放丁红芬等公民、立即取缔黑监狱的呼吁书
·The Confessions of a Reactionary
·浦志强 滕彪: 王天成诉周叶中案代理词
·选择维权是一种必然/德国之声
·A courageous Chinese lawyer urges his country to follow its own laws
·警方建议起诉许志永,意见书似“公民范本”
·对《集会游行示威法》提起违宪审查的公开建议书
·对《集会游行示威法》提起违宪审查的公开建议书
·滕彪访谈录:在“反动”的道路上越走越远
·因家暴杀夫被核准死刑 学界联名呼吁“刀下留人”
·川妇因反抗家暴面临死刑 各界紧急呼吁刀下留人
·Activist’s Death Questioned as U.N. Considers Chinese Rights Report
·Tales of an unjust justice
·打虎不是反腐
·What Is a “Legal Education Center” in China
·曹雅学:谁是许志永—— 与滕彪博士的访谈
·高层有人倒行逆施 民间却在不断成长
·让我们记住作恶的法官
·China’s growing human rights movement can claim many accomplishments
·總有一種花將會開遍中華大地/郭宏治
·不要忘记为争取​自由而失去自由的人们
·Testimony at CECC Hearing on China’s Crackdown on Rights Advocates
·Tiananmen at 25: China's next revolution may already be underway
·宗教自由普度共识
·"Purdue Consensus on Religious Freedom"
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
血拆危局/滕彪

   
    2012年6月21日,北京的齐月英因房屋补偿款不及市场价的30分之一,自建了一个封闭铁牢把自己关了起来,而警察用铁板把她家围了起来,禁止其他任何人进出。
   
    这是中国近几十年来政府征地强拆的一个缩影。在强拆过程中,2009年,四川的唐福珍自焚而死;2011年,长春的刘淑香被埋致死。拆迁征地造成了罄竹难书的罪恶,导致了数以百万计的上访者的悲剧,制造了官民之间的剧烈冲突。
   


    中国历史上有过很多朝代变换,“耕者有其田”成为不少农民起义的口号。到20世纪中期,中共统治中国之后,情况糟糕到了极点:不但土地没有了,连说话的基本权利也没有了。对于1949年后的中国政治史,胡平一针见血地评论道:“中共先是搞血腥共产,灭私充公,把全国人民都变成了无产阶级,把全国的私有资产都变成了所谓‘公产’,然后又在改革的名义下,靠着专制暴力的保护,化公为私,把属于全体人民的公产变成权势者自己的私产。”而这是“双重的掠夺,双重的反正义。”这也正是理解中国目前土地问题的历史大背景。
   
    强占土地除了腐败官员的私利驱动之外,还有“卖地财政”。政府垄断土地,官商勾结,强拆强占民众土地,在官商勾结、中饱私囊的同时,也形成了地方政府对土地财政的过度依赖。地方政府是地产交易的最大获利者。2010年,土地出让金占地方财政收入的比例已经达到惊人的76.6%,西部一些城市甚至高达80%以上。这就蕴藏着极大的危险——如果不用暴力方和操控司法的方式以极低的价格掠夺民众的土地、拆毁民众的家园,地方政府就难以正常运转。
   
    而强拆引发的惨剧与日俱增,背后乃是一整套制度网络:保护民众私产的法律捉襟见肘;官员非民选;司法不独立;新闻不自由,官员、开发商和黑社会可以明目张胆地巧取豪夺而没有任何有效的约束机制。即使人权律师、公民记者和互联网的力量在增长,但面对如此巨大的拆迁铁幕,也回天乏力。
   
    要解决土地问题绝非易事。要有一套保护私产的法律制度;只有民选的议会才有可能制定这样的法律,也只有独立的司法体系,才能捍卫公民的私有产权。在目前的党-国体制之下,司法独立只是镜花水月而已。没有基本的新闻自由,公权力又无法得到有效的约束。总而言之,土地没问题绝非仅是经济问题,不进行彻底的政治变革,解决强拆问题的各种方案,近乎扬汤止沸。而政治变革的方式和时机,也与血拆悲剧造成的政治危机和社会裂痕,有着复杂的关联。
(2013/04/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场