大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[ 越共面臨體制危機]
悠悠南山下
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
·周恩來與黃沙群島問題
·越中關係仍然“極為敏感”
·中國如何利用「九二」學校影響越南
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
·1974年黃沙事件:美國政府說了什麼?
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
越共面臨體制危機

   
   作者 : THOMAS FULLER
   
   摘自紐約時報
   


   
   
   越南胡志明市——他的書架放滿了馬克思(Marx)、恩格斯(Engels)及胡志明(Ho Chi Minh)的著作,這是忠誠跟隨共產黨的他留下的印記。然而,77歲的阮福祥(Nguyen Phuoc Tuong)說,他已不再信奉共產主義。阮福祥曾是兩位總理顧問,而現在他像許多越南人一樣,嚴厲批評政府。
   
   他在胡志明市郊區的家中接受採訪時說,“現在,我們是一黨治國的極權統治體制,我出生自它,我了解它所有的缺點、弊病及腐敗。如果不解決這些問題,它就會滅亡。”
   
   1975年,越南共產黨戰勝了美國支持的南越軍政府。現在則由於經濟衰退,越共正面對日益上升的民怨。而且,越共本身也出現分裂,黨內兩派針鋒相對,一派是傳統勢力,希望延續越南以社會主義為藍本和擁有絕對權力,而另一派則倡議體制多元化,並完全接受資本主義。
   
   最重要是在越共竭力維持的這個社會中,網絡的新聞及觀點可繞過了國家控制的媒體傳播,人民得以了解到更多的訉息,而更勇於批評。
   
   自從三十八年年前越南統一以來,越共經歷連串考驗,既有與中國和柬埔寨的衝突,又有金融危機及內部分裂。卡萊爾·A· (Carlyle A. Thayer)說,現在的情況是對領導層的批評“已經廣泛彌漫整個社會”。塞耶是研究越南問題的著名外國專家。
   
   塞耶說,越南在其他方面都很極權,但黨內的分歧實際上有助於鼓勵言論自由,原因是各個派系都急於抹黑其他派系。
   
   他說,“在越南存有這種矛盾,異見越見活躍,與此同時,壓制也是如此。”
   
   在越南九千二百萬國民中的不同聲音越來越多,政府企圖鎮壓。法庭將無數博客、記者和活躍人士監禁,但是在網絡上的批評聲音郤是有增無減。政府屏蔽了一些網站,但是許多越南人會使用軟件或某些網站來設法繞過審查。
   
   作家張輝產(Truong Huy San)說,“勇於表達自己觀點、批評政府的人越來越多,言辭也更加嚴厲。”張輝產是記者及知名博客。
   
   張輝產現在是哈佛大學(Harvard University)訪問學人。他著有《勝方》(The Winning Side)一書,這本書是自1975年以來,越南國內人士撰寫的第一部具批判性的的越南歷史。這本以筆名輝德(Huy Duc)寫成的著作分上﹑下冊,不經政府許可而付梓,在越南廣為傳閱。書中敘述了清洗不忠黨員和沒收南越企業主資產等事跡。
   
   一般造訪越南的人會覺得它表面上經濟進步,使人很難理解為何許多越南人有著根深蒂固的悲觀。數百萬人在十年前只有單車,現在卻能駕着摩托車在工廠和辦公大廈旁的道路上馳騁。
   
   改革催生了在越共嚴密監控之下的怪異市場經濟,隨後,越南經濟在二十世紀九十年代蓬勃發展。即使現時越南經濟預計仍會以每年4%到5%增長,部分原因在於越南大量出口大米 、咖啡及其他農產品。
   
   然而房地產市場由於供過於求而陷於癱瘓,銀行壞賬負擔沉重,報紙上滿是關於失業率上升的文章,越南也被全球貪腐觀察機構“透明國際”(Transparency International)列為貪腐最嚴重的國家之一。(在176個國家中,越南名列123,排名越靠前,腐敗程度越低。)
   
   越南共產黨認為自己可以充當資本主義企業的領導者,而越南的商人則抱怨,越共實行的政府監管讓他們不勝負荷。
   
   儘管這裡有難以抑制的奮發向上之情,人口也很年輕但許多人都認為越南已迷失方向。
   
   “我在越南二十一年,從來沒有見過知識分子和企業家對現行體制如斯不滿,”越南一家印支半島投資公司(Indochina Capital)的首席執行官彼得·R·萊德(Peter R. Ryder)表示。“在商界和黨,都開始了很有意義的討論,這些人對國家未來的路向非常關心。”
   
   在越南國會經濟委員四月初舉行的春季經濟論壇(Spring Economic Forum)上,與會者紛紛爭著發言,參加論壇的著名經濟學家黎登營(Le Dang Doanh)形容論壇“爭論激烈”。
   
   他說許多人都批評經濟結構需要深入調整,但沒有執行。
   
   黎登營說,“這是信任危機。每年都向公眾保證情況會變得更好,老百姓卻看不到。”
   
   處於政治風暴中心的是2006年上任的越南總理阮晉勇(Nguyen Tan Dung)。阮晉勇行事急躁,採取了野心勃勃的計劃來推動經濟。這有別黨內官僚刻板的形象,最初為他贏得支持。
   
   但由於他解散了一個顧問委員會,因而與很多黨人心存芥蒂。該委員會一直是推動改革進程的一股領導力量。委員會成員包括馬克思學說學者阮福祥,以及其他許多老黨員。
   
   更重要的是,阮晉勇推出的主要政策為仿效韓國的私營企業集團,大力推動國企建造業,產生了負面後果。
   
   經濟學家表示,這些企業高層管理與共產黨官員關係密切,一經擴充,許多這些企業變成了自己沒有能力管理的業務,更加上在股市和房地產市場上進行投機,兩家最大的國有企業曾瀕臨倒閉,現仍在資不抵債的窘境。
   
   馬克思學說學者阮福祥表示,共產黨內的緊張局面因經濟惡化而加劇。
   
   二月,他參加撰寫了一份致越共總書記的公開信,敦促改革國家憲法,“確保真正的權力歸於人民”。到現在還沒有得到回覆。
   
   阮福祥說,他擔任武文傑總理(Vo Van Kiet)顧問時,就很想推動變革。武文傑曾在二十世紀九十年代越南經濟改革有貢獻。
   
   然而現時他感到時間緊絀。他罹患癌症,不過病情似乎好轉。他説疾病帶來了某種精神解脫,教他講真心話。
   
   “簡單說,馬克思是個偉大的思想家,”他說。“但沒有馬克思會更好。”
(2013/04/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场