大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[泰國和寮國危機(1960-62年)]
悠悠南山下
·西貢華人:歲月留痕(圖)
【 東南亞點滴 】
·印尼1965年事件至今仍然是個謎
·緬甸軍人政府遷都至森林堡壘
·中國的影響將籠罩在吉隆坡峰會
·析評吉隆坡峰會
·印度對ASEAN發展貿易經濟的新展望
·2005年12月 數日法國報紙擇要匯集
·中國對东盟的影響
·美國發現並檢控“寮國政變陰謀”
·亞洲經濟危機十年後的东南亞與中國
·“凝視”下的圖像——中國現代作家筆下的南洋
·中緬雙方“沒有愛情的婚姻”
·緬甸軍人政府為何迎合美國的好意 ?
·寮國佛像和黃衣僧侶(攝影)
·泰國曼谷帕克隆花市(攝影)
·新加坡在走鋼索
·維基解密:李光耀評論緬越寮柬
·泰柬帕威夏寺衝突的根源
·約六十年後美國對寮國“垂青”
·东亞的戰略棋局
·金邊會議後东盟須承受的苦果
·印尼在南中國海爭端上的中立觀點
·中國“已作出錯误的决定”
·柬埔寨又激怒菲律賓
·东盟:金边因亲近北京成为众矢之的
·印尼向东盟傳閱南海行為準則草案
·被美中争斗捆住手脚的东盟
·曼谷的越南佛祠(圖輯)
·印度尼西亞:獨立、多黨制和貪腐
·中國意料之外:緬甸對美國開放
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·英媒:中國與盟友緬甸日趨漸冷的關係
·中国用外贸开道强化在东南亚的竞争
·日媒:奧巴馬缺席令中國成峰會贏家
·泰國政治平靜的外衣下激流洶湧
·馬航MH370事件:大馬開始反擊中國的批評
·緬甸,這幅圖畫正在褪色?
·中緬重大工程下馬背後:都是民主惹的禍?
·可改變亞太經濟與戰略格局的泰國考克拉地峽
·印尼新總統面對的難題:南中國海
·中國的經濟誘惑使东南亞國家陷於兩難
·印尼媒體關注當局扣押中國漁船
·印尼討論50年前的屠殺 反華仍是敏感話題
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·人工國家新加坡的建國之路
·印尼看中國,半信半疑
·緬甸和平大會未取得實
·李光耀、周恩來、高瑜
【 柬埔寨透視 】
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·美軍艦對柬埔寨西哈努克港作訪的意義分析
·红色高棉大屠戮/ zt
·柬埔寨和北韓關係析評
·赤柬第三號頭目英薩利被捕及其罪行
·特別推薦紀錄片﹕« S21--赤柬的殺人機器 »
·柬埔寨难以愈合的伤口
·赤柬犯罪背後的同犯
·来自红色高棉监狱纪念馆的见证
·佛國柬埔寨(攝影)
·佛國血魔---波爾布特
·日本紀錄片:柬埔寨大屠殺真相
·柬埔寨大事記
·中國在赤柬政權裡扮演甚麽的角色?
·赤柬領導人受審:遲來和有選擇性的正義
·柬埔寨共產黨意識形態的根源
·回顧西哈努克親王一生(圖說)
·柬埔寨悲劇的“紅色親王”
·英媒:中企舉止神秘在柬投資百
·赤柬“第三號頭腦”英薩利離世
·柬埔寨是諸侯國嗎?
·柬首相洪森籍以提前大選解決政治爭端
· 新書:中國以援助紅色高棉為恥
·中共情報人員筆下的紅色高棉
·憶想金邊崩解
·仍有西方人為波爾布特政權辯護
·中國對波爾布特政權的影響
·柬埔寨的“仇越”魔咒
【 臺灣、香港 】
·弱國無外交,小人沒朋友
·三十年前的諾言
·宗教與政治的雜思
·中共死穴
·假如鐵娘子沒有仆倒歷史會否改寫?
·香港餘孽
·誰是中國人?
·中美關係:鬥而不破
·愛國主義與本土主義
·臺灣本土與民主的發展之路
·2013/1967
·三十年間塵與土
·驚艷臺灣
·評“中國人所見之台灣”和台灣民主
· 世界視野下的中港矛盾
·從邵逸夫逝世,回望东南亞中的香港
·為何中國不提早收回香港?
·鄧小平不願收回香港:一國兩制的本
·中華民國國小志大麻煩多
·香港六七暴動圖片
·為甚麼新加坡不可以是香港的出路?
·香港831以後,再看「昨日西藏」
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
泰國和寮國危機(1960-62年)


   對於上世紀六十、七十年代印度支那戰爭的歷史, 一般而言,人們都把眼光集中於越南和柬埔寨而忽略了在寮國所發生的事;其實,在1965年美國還未軍事干涉南越和1969年柬埔寨的事務之前,寮國的近鄰 --- 泰國就領先介入印度支那地區的衝突。 1960年8月9日由孔黎( Kong Le )上尉所發動的一場政變便是這段寮國危機歷史的開端。
   
   孔黎率領百餘名兵士所搞的政變導致了後來發生一連串的事件,史稱寮國危機。 由於此,寮國也走上冷戰時期美、蘇兩大陣營對抗的前線。 儘管危機以1962年七月簽訂關於寮國中立的日內瓦協議結束, 但它卻為後來的越戰撒下了不可預測的動盪種子。
   

   
   
泰國和寮國危機(1960-62年)

   圖一、孔黎(美國時代周刊封面)。網絡圖片。
   
   
   想了解這些事件,首先我們先重溫泰寮的歷史關係。
   
   
   
   泰寮歷史關係

   
   
   在歷史和戰略上,寮國歷來是佔在泰國的一個重要地位。 多個世紀以來,泰國是它的宗主國。 在1893年、1904和1907年三次對寮進攻和威脅後,泰國才把寮國的宗主權讓予法蘭西。 在戰略地理上,寮國位於東南亞的中心, 將泰國和另兩個強鄰中國、越南隔離。另一種說法,寮國就是泰國與其潛伏敵手的緩衝地。
   
   泰、寮在文化、種族、語言和宗教上同屬一類。實質上, 湄江( 即湄公河 )並非是兩國的“ 邊界 ”,而是一條“ 導引線 ”,河岸兩邊人民的生活等方面的關係密不可分。 強大的泰王室歷來視寮國為其領土“ 不可分割的一部分 ”。
   
   除了歷史和地緣政治的因素之外, 相同語言的環境也是泰國增強對寮國影響的主因。 歷史上也曾發生過多次在寮國的泰人反抗泰王朝的統治。 由於歷史上泰、越在這塊土地上爭霸的原因,寮國不但要反抗強大的越南,還需忍讓泰王利用在寮國的泰人作抗拒外侵的先鋒。二次大戰後,這批人遷往泰國北部的伊散( Isan ),隨著人口劇增,他們成為泰國人口三分之一的成員,一種嶄新的民族意識也應時而衍生。然而,缺乏自然資源和惡劣的氣候,使伊散成為泰國最貧窮的地區。經濟落後的伊散不只是泰國的負擔,曼谷的統治者對這地區的“ 泰人 ”的忠誠也持疑心。
   
   
   在第一次印度支那戰爭期間和結束後,四萬多名的越南人逃難到泰國這塊東北的土地,其中大部分是親越盟的人, 當然也有越盟間諜。1954年法國人離開印度支那後,越盟在這區的影響力不斷增加。
   
   由此,十分顯然,曼谷視處於北越和泰北之間的寮國為其戰略上的一塊重地。
   
   曼谷對這個弱小的鄰邦曾極度施加其影響並建立一個親泰的永珍( Vientiane,寮國首都;也有譯為萬象 )政府,以使後者的外交政策與曼谷保持一致。反共和親美是曼谷的國策。 1958年10月上台執政的沙粒-他那蠟( Sarit Thanarat )將軍更大力推行這兩項政策。 曼谷的統治者認為泰國社會傳統上的特色是王朝和佛教,與共產主義格格不入。此外,泰美結盟亦符合泰國本身的國家利益。泰美不但持有反共的觀點,曼谷還認為美國可以協助泰國抵抗紅色中國的威脅和擴張。同時,華盛頓持著“ 多米諾 ”的理論,擔心若東南亞某一國跌入共產黨的手裡,整個東南亞地區也將導致被“ 染紅 ”。由此,美國視一個經濟和政府穩定的泰國為抵抗共產主義擴張的堡壘。 也因為有著共同的對外目標, 泰國自然而然地成為美國在東南亞地區的一個重要盟友。
   
   
   
   孔黎政變

   
   
   第一次印度支那戰爭後,寮國處於政治分裂的局面。一部分人親越盟,另一些卻對越盟持懷疑的態度,而另一些則期望法國的保護。在寮國,左、中、右三種政治勢力在爭奪統治國家的權力。這與泰國局勢截然不同,曼谷只有一個強大的右翼軍政府而左派在政治舞台上幾乎不存足跡。
   
   “ 巴特寮 ”是個左派組織,獲河內鼎力支持,主要的活動基地在東北部靠近中越邊界的叁努阿( Sam Nuea )和豐沙里( Phongsaly )省份。組織最高領導人是越寮混血兒 --- 凱山-豐衛漢( Kaysone Phomvihan )。 至七十年代中,當巴特寮完全掌握寮國的權力後,凱山才正式公開其政治身份,理由是其低層出身和缺乏一種領袖魅力。最值得注意的是他與北越的關係,河內在巴特寮幕後的“ 黑手 ”。
   
   
   
泰國和寮國危機(1960-62年)

   圖二、凱山-豐衛漢(1920年-1992年);網絡圖片。
   
   
泰國和寮國危機(1960-62年)

   圖三、蘇灣那-富馬(1901年-1984年);網絡圖片。
   
   
泰國和寮國危機(1960-62年)

   圖四、富米-努薩灣 (1920年-1985年);網絡圖片。
   
   
   在公開場合上,巴特寮的領導人物是蘇發努馮 ( Souphanouvong ) 親王。蘇並非是巴特寮的最高領導,人們相信他只是第三或第四號人物;但他聰明伶俐,外形健碩,男性魅力十足,獲寮人讚譽他是愛國者的典範。
   
   寮國政治的中立派領軍人物是蘇灣那-富馬( Souvanna Phouma ) 親王,是蘇發努馮的長兄,同父異母。其政治立場較為溫和,巴特寮和其他黨派均認為他有能力維持聯合政府的人物。 人們普遍認為他是個聰明人,但幼稚和稍為傾向共產黨。
   
   富米-努薩灣( Phoumi Nosavan )將軍是典範的右派人物。 其軍人出身和反共立場獲美國人支持,並認為他是抵擋共產主義入侵寮國的主領。更重要的是,他和沙粒是表兄弟。當兩人有相同的反共立場和親戚關係, 毫無疑問,沙粒會極力支持富米。 在選舉中玩弄骯髒的政治手腕,富米踢走了對手,在六十年代上半期,他奪得了寮國政治上的寶座。
   
   
    在泰、美的支持下,似乎富米在政治上達到不可挑戰的地位,但是,1960年8月9日初晨, 一場始料不及的政變發生。 寮國皇家軍隊傘兵營的孔黎上尉接受率兵北上掃蕩游擊隊的命令, 可是途經首都時,部隊停下北上,卻包圍了政府部門、通訊中心、機場、軍火庫等並佔領永珍的各戰略要地。 與此其時,大部分政府官員包括高級軍事和民事人士在一日前全都去了皇都隆沙邦( Luang Prabang )與國王薩瓦-華塔那( Savang Vattana )商討前國王斯薩瓦-旺( Sisavang Vong )葬禮事宜。
   
    政變沒遭到對方較大的反應,流血不多。在短時間內完全控制首都後,孔黎在永珍之聲電台上呼籲各方不要打內戰,停止政府官員的腐敗,外國的軍事力量全部撤離寮國,和實行真正的中立。 同時他也公開批評美國。
   
    孔黎當年二十六歲,年青的士兵,曾 “ 在前線與巴特寮部隊勇敢作戰 ”;他不是政治人物,人們也不太認識他。 就是他的勇敢、誠信,具有領導力和實際行動卻獲得下屬的尊敬和支持。可是,由於幼稚,對冷戰政治,對巴特寮和河內的意圖等認識不足,他只認識寮國的衝突只來自美國一方的干涉。 他並不相信曼谷和華盛頓所說寮國正遭到共產黨顛覆威脅。 他在經驗上感覺只是寮國人打寮國人,並非有越共、中共的干涉。 他認為,若沒有美國人參與,寮國人之間將可以解決其本身的衝突問題。其後,孔黎請求持中立觀點的蘇萬那-富馬親王組新政府並任首相。
   
    孔黎政變突然其來,由巴特寮或北越,甚至法國主導政變的謠言滿天飛。 其實,無任何的證據表明政變是由外國人主導。
   
    然而,相當平和的政變演變成地區的重大危機。 巴特寮和北越懷著其秘密的意圖,在短時間內便公開支持政變。 最終,和平談判解決衝突的路徑斷絕。在美國人和泰國人的支持下,右翼人士很快組成新的革命政府, 並意圖使用武力奪取首都的控制權。一場在寮國土地上的激戰也將可導致冷戰中雙方陣營的衝突,但當時蘇聯曾意欲平衡寮國各方的力量,也同時向富馬親王提供經濟援助。
   
    富馬親王在別無選擇的情況下也接受蘇援。可是當1960年12月莫斯科第二次同時向孔黎部隊和巴特寮提供軍援之時, 蘇聯的動機被揭發。 局勢卻急轉壞:富馬親王流亡金邊; 而蘇聯繼續向寮國人提供軍援:兩架軍機空運四門配備完整砲彈的榴彈砲( howitzer )抵永珍機場。時任蘇聯代理外長曾說,自二戰後以來,此是蘇聯最重要的一次空運行動。
   
    北京也很快向寮國的中立人士表示支持,並暗示若自由世界對寮國出手干涉將遭到報復。無論如何,中國也企圖干涉寮國的衝突, 其威脅語言使人聯想起十年前解放軍跨越鴨綠江參與韓戰的景象。
   
   

曼谷的反應

   
   
   
泰國和寮國危機(1960-62年)

    圖五、泰國首相沙粒-他那蠟(任期1958年-1963年);繪圖:Bernard Safran , 1962年。網絡圖片。
   
   
    共產國家對寮國政變的干涉令曼谷不安,並懷疑共產黨意謀在寮國奪權,由此泰國迅速支持富米和其他右翼人士。 政變翌日,即8月10日, 泰國首相沙粒、外長塔納-可民 ( Thanat Khoman )、泰國軍隊高級將領、美軍駐泰司令尼奧納-翁佐( Leonard Unger )等人立即和富米秘密會晤,策劃擊潰孔黎部隊和重奪永珍的計謀。
   
    曼谷和華盛頓決意在寮國重建立右翼政府。 泰國答應富米提供空運物資如燃料、彈藥等並把在泰國訓練寮國傘兵運返永珍。 然而,曼谷仍擔憂秘密援助可能使北越以此為直接進入寮國的籍口。
   
    泰國政府評估孔黎部隊的人數不超過一千二百人,其餘二萬五千名皇家軍隊兵士駐首都的外圍並不追隨孔黎。 曼谷相信在美、泰的大力協助下,擊敗孔黎部隊實在是易於反掌。
   
    此外,曼谷還採取一系列措施打擊永珍的聯合政府,例如,經濟封鎖首都, 不承認富馬政府, 散播謠言,撤走永珍的泰僑,利用泰國領土轉運寮國兵士到永珍附近地區等等。
   
    可是,即管擁有大量的士兵、獲取美、泰雄厚的經濟和軍事援助,富米的軍力難以和善戰的孔黎部隊戰鬥。計劃在1960年8、9月重奪永珍和右翼政府上台的行動遭到失敗。
   
   

泰國軍隊秘密介入

   
   
    10月28日,五角大樓和“ 霧谷 ”( Foggy Bottom ;霧谷位於美國華盛頓哥倫比亞特區,因常被大霧與工業廢氣籠罩而得名。也是美國國務院所在地,因而“ 霧谷 ”被用作國務院的代稱 )的政策高級策劃者在華盛頓會面,商討應付寮國危機。 他們決定此時並非是美國派顧問前往寮國的合適時機,也顧慮到共產陣營和世界其他國家指責美國干涉外國事務, 但決定調派泰國警察空戰增援單位( Police Aerial Reinforcement Unit, 縮寫:PARU )的傘兵精銳隊員作富米部隊的軍事顧問抵寮。 寮、泰兩民族的外形相似,又講幾乎相同的語言,因此,泰國顧問更易喬裝為寮國軍人。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场