姜维平文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜维平文集]->[欺人太甚的永州蛇]
姜维平文集
·温家宝为什么不给刘杰作主?
·警察堕落成了地方武装?
·女市长的选票和刘局长的屁股
·堵住家门的中国没有前途
·李刚的爸爸是制度
·薄熙来策划了对我的四次暗杀?
·胡锦涛阻碍政改,温家宝奋力突破
·薄熙来渲染物价,煽动社会动乱?
·《重庆晚报》挑战王立军“双起”说
·邢老太断指,政府扯碎了民众的梦
·《薄熙来传》后记
·官商勾结,薄熙来旧瓶装新酒
·被宠坏了的媒体老总们 ----《文汇报》内幕之六
·无产无畏者将改变中国
·薄熙来与“奥迪哥”
·香港《前哨》害死了李铁映的儿子?
·从“红包”难题看重庆人香港扫货
·司徒华走了,香港的良心还在跳动
·广告重压下的众生相——《文汇报》内幕之七
·调查组不如巡回法庭
·薄熙来是政治局的大贪官
·中国嗅到茉莉花香了吗?
·含泪带笑的稀奇事——《文汇报》内幕之八
·陈年旧账:虞德海行贿,江泽民受贿
·埃及的今天就是中国的明天
·李克强与薄熙来
·刘志军落马说明了什麽?
·薄熙来与白求恩
·亦是无语亦是忧——香港《文汇报》内幕之九
·汪洋看望重庆团,为何薄书记不露面?
·王立军的提案是什麽东西?
·别用“动乱”吓唬中国人民
·薄熙来的亮点
·不是余罪是遗恨
·榨干血泪,名利双收 《文汇报》内幕之十一
·吴英死于官员内斗与酷法?
·祖国母亲的呼唤
·刘少奇的女儿流得什麽泪
·薄熙来拉拢军队,意图政变
·李庄案,新华社为何失声?
·李庄案显示,围观改变中国
·不要仅仅为李庄哭泣
·新华社迟来的“哀”?
·李源潮下重庆,薄熙来要回京?
·薄熙来忘了李庄?
·薄熙来和“瑜伽女”
·中共的底线究竟在哪里?
·诚实的错误——《文汇报》内幕之十一
·许宗衡受贿金额“缩水”是“死缓”的前奏?
·范止安印象
·侯德健唤醒了“六四”的记忆
·中国的母亲节
·艾未未能判刑吗?
·停唱红歌,救救母亲
·温家宝去意已决?
·平反“六四”,习近平的历史使命
·能不杀的不要杀
·6月11日:薄熙来“逼宫”
·李庄出狱,薄熙来如何应对?
·薄熙来的红书与汪洋的幸福书
·农妇走好,天堂里没有骗子
·《文汇报》的表叔时代——文汇报内幕之十二
·薄熙来践踏宪法又一铁证
·薄熙来逼宫失败
·遣返赖昌星有助于中国反腐
·薄熙来故伎重演
·归与不归
·薄熙来与闻世震
·艾未未听到了两个声音
·廖亦武被拒出境之我见
·死亡之吻,撼动人心
·死亡换取的城建太沉重
·胡锦涛打败了薄熙来
·重庆李俊惊曝薄熙来打黑内幕
·张云枫的另一面——香港《文汇报》内幕之十三
·李俊与李庄,都使薄熙来受伤
·赖昌星案件的启示
·薄熙来管住王立军了吗?
·薄熙来占据了“道德高地”?
·薄熙来为什么公开抢劫李俊?
·遗忘了孩子就没有了未来
·新闻界的李庄继续坐牢
·贪官判刑后都赞成新闻自由?
·冉云飞获释与北岛还乡
·大连万人抗议,要求清算薄熙来
·我很想成为江南/姜维平声明
·中共应从善如流把大连定为政治改革特区
·证词:薄熙来的“共同富裕”
·望着林顿远去的身影
·大连又火上浇油?
·王立军造假的真实目的
·贪官爱当性奴
·薄熙来吃蛋糕与分蛋糕
·911给世界留下了什么?
·唐军处理大连PX官民双赢
·曹天问政,意义何在?
·薄熙来赶考不合格
·陈伟华痛斥薄熙来是叛徒?
·中国进入君弱臣强的时代?
·温家宝绝地反击,薄熙来另起炉灶
·邓恳救不了薄熙来
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
欺人太甚的永州蛇

   欺人太甚的永州蛇
   姜维平
   近日,习近平在自已过去任职的浙江省,颳起一场平反冤假错案的风暴,“张家叔侄奸杀案”历时10年得以昭雪,这引起了连锁反应,也给多年上访无果的民众带来希望,但以柳宗元《捕蛇者说》而扬名的湖南省永州市却上演了一场逆风而上的司法闹剧,据《新京报》4月11日报道,“上访妈妈”唐慧状告湖南永州市劳教委一案在永州中院开庭。法院经过一上午的审理,于当天下午做出一审判决,驳回唐慧要求永州市劳教委行政赔偿的请求。这一欺人太甚的判决,不仅践踏了国家的法律,也打了所谓的“习李新政”的一记耳光。
   仔细分析官媒报道里的只言片语,可以找到狡猾的“永州蛇”的影子,而这蛇“黑质而白章”,即黑白两道的地方官,早把公检法玩于股掌之上,当日上午的审理,从9时30分持续到下午1时休庭。下午4时继续开庭审理,原告唐慧的代理律师为浙江五联律师事务所律师徐利平、上海大邦律师事务所律师斯伟江。他们免费为唐慧代理此案。这足以表明小民百姓没钱打官司,良心律师都慷慨解囊,全力相助,但这些义举感动不了“永州蛇”,它们不仅霸道凶残,而且狡诈而善辩。
   官媒披露说,被告永州市劳教委法人、主任蒋建湘未到庭应诉。被告代理人称,永州前晚发生一起两人死亡交通事故,蒋建湘作为永州副市长、公安局长应市委、市政府指示,需到现场处置,特此递交请假条。被告的两名委托代理人分别是湖南21世纪律师事务所律师肖志雄、永州市劳教委工作人员罗功军。


   
   显然,这是弱智者的谎言,试问,哪一个城市,哪一天没有交通事故?哪一天不死人伤人?如果确实忙可以顺延一天开审,难道蒋主任也没空?官方故意寻找借口不出庭,就是对法律的蔑视,不妨重温习近平的讲话,他说,法律是国家成其为国家的具有最高普遍性的行为规范。任何人都必须在宪法和法律的范围内活动,就是要把任何级别的领导的任性限制在法律的范围内,使各有千秋的特殊意志服从或服务于国家的普遍性意志,这就是法治,法治的生命在于执行。但是,“永州蛇”拒不应诉,把双脚踩在《宪法》上,还像毒蛇一样摇头摆尾,这说明从一开始,永州政府就与“习李新政”对着干,他们是狡猾而狠毒的“官蛇”。
   其实,永州法院的走过场,是困于大环境,不得已而为之,它对上级早已有了应付的小把戏,先是耍赖皮,一把手不出面,让律师顶门户,然后再看风向,试探各界的反应,据斯伟江律师说,下午开庭后,突然进来两名女法警坐在原告唐慧的身边,另外有五六名法警站在原告席后面。斯伟江说,他看到法警来到原告席,就感觉到唐慧会败诉了。出现这么多法警到原告席,估计法院怕等下宣判时,原告有失控行为。过了5分钟,审判长秦慧带领主审法官蒋跃兵、审判员入座,直接宣读了判决。这一细节尽显永州政府的无耻嘴脸。
   据报道,经过合议庭评议、评审委员会、讨论,永州市中院认为,劳教委根据唐慧的违法事实,对唐慧决定劳教的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。只是在行政处理的具体方式上存在是否合理的问题。湖南省劳教委撤销永州市劳教委的劳教决定,并不是因为永州市劳教委违法行使职权,而是认为对原告依法进行训诫、教育更为适宜。此外,永州市中院认为,永州市劳教委作出不予赔偿的决定,事实清楚、证据充分、程序合法,应依法予以支持。驳回原告唐慧要求永州市劳动教养委员会行政赔偿的赔偿请求。
   不必详述“上访妈妈”的遭遇,她们母女的悲惨故事海内外读者无人不晓,堂堂的永州法院不为弱势群体做主,而为劳教委的恶行狡辩,还公然支持耍赖撒谎的劳教委主任,这说明废除臭名昭著的中国劳教制度已是迫在眉睫,它是自古以来“永州蛇”的延续和变种,习近平和李克强不要再对地方官存在任何幻想,要变革就自上而下,大刀阔斧,像永州这样面对久积的民怨如此蔑视,如此霸道,如此狂妄,其后果只能是造就无数个杨佳,永州的贪官污吏必将自取灭亡。我预料,假如二审唐慧胜诉,不出面的蒋建湘就会把责任推到下级和律师身上,这说明他也摸不透上级的旨意,缺乏独立审判权力的基层法院留了后手。
   于是,官媒的报道表示,法院在宣布判决后,又说,如不服本判决,可在接到判决书之日十五日内向本院递交上诉状及副本,上诉于湖南省高级人民法院。对此判决,唐慧当庭表示要上诉。下午4时40分,唐慧走出法庭被记者围堵采访。唐慧说,开庭前她曾寄托胜诉的希望,这次希望再次破灭,让她很失望。讲完此话,她蹲在地上哭起来。哭了10分钟后,唐慧蹲在法庭门前,不再说话。今天许多海外媒体都转发了她令人心碎的照片。
   在笔者看来,唐慧不要哭,一审败诉只能说明“永州蛇”的毒性太深,回想刚平反的张高平对法官怎么说的吧:你们的后代不一定是法官,唐妈妈应当预料到,“永州蛇”的后代必将被蛇咬伤,这不是危言耸听,2001年9月5日,薄熙来强令大连市中级人民法院对我审判时,大连市国安局特务车克民,万国涛,王富选,郑义强,彭东辉等人都对我的家人威胁恐吓,不可一世,不仅对我做出荒谬的判决,而且操控法警对要求旁听的太太大打出手,在那个时候,他们多么狂妄啊,谁会想到薄熙来有今天的可悲下场,因此,我认为,官员的每一次徇私枉法都是把自己往地狱里推近一步,“上访妈妈”唐慧为什么要痛哭,我劝她放声大笑,笑柳宗元笔下的“永州蛇”狂舞,疯狂之后就是灭亡。假如湖南省法院再判唐慧败诉,那么“永州蛇”就是“湖南蛇”!
   但愿饱读诗书的习李学习柳宗元,细品这段古文:有蒋氏者,专其利三世矣。问之,则曰:吾祖死于是,吾父死于是,今吾嗣为之十二年,几死者数矣。言之貌若甚戚者。这一段文字说明,中国的专制政权已经延续了几千年,几代人受害,同样被两次劳教过的习近平,应当有良知和智慧,大举进行政改,柳宗元说,余悲之,且曰:若毒之乎?余将告于莅事者,更若役,复若赋,则如何?习李今天也在教育和告诫地方官,但“永州蛇”阳奉阴违怎么办?笔者建议,长痛不如短痛,时间紧迫,民怨四起,习书记学习蒋经国,开放党禁和报禁吧,那是根除“永州蛇”最好的秘方良药。
   
   2013年4月13日于多伦多大学梅西学院。
   《纵览中国》网站2013年4月13日首发
   更多文章请看姜维平网站:www.jiangweiping.com
(2013/04/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场