现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[洪博士回应关于西藏自救策略的几点疑问]
藏人主张
·平汪与起义前夜(连载九)
·平汪逃往西藏(连载十)
·平汪从拉萨到云南(连载十一)
·平汪再回巴塘(连载十二)
·平汪谈《十七条协议》(连载十三)
·平汪再赴拉萨(连载十四)
·平汪与解放军在拉萨(连载十五)
·平汪处于多事之年(连载十六)
·平汪谈北京插曲(连载十七)
·平汪谈(西藏)开始改革(连载十八)
·平汪谈拉萨的紧张局势(连载十九)
·平汪被控“地方民族主义者”(连载二十)
·平汪入狱(连载21)
·平汪单独囚禁(连载22)
·平汪立誓沉默(连载23)
·平汪出狱(连载24)
·平汪再次陷入新的斗争(连载25)
·平汪争取少数民族权益(连载26)
·平汪传记的尾声
·
·《平汪同 志与旅外藏胞的談話紀要》
·八十年代修改中华人民共和国宪法時對有關民族方面的 几点意见
·回憶扎喜旺徐同志
·平汪致中共中央领导的四封信
·平汪致中共国务院新闻办领导的信(附录六)
国际新格局已启动
·美国战略重心转亚太对台湾的影响
·中国在东亚陷入全面战略被动
·美国正在重返亚太地区
·后金正日时期朝鲜何去何从?
·中国为何怕政改
·中共內鬥加劇看中共面臨解體
·《中国联邦革命党》组建《网络特别行动委员会》的公告
·蒙古国否认中国各朝控制过蒙古
·伍凡評川普對華政策大幅度轉變
·曹长青先生谈法国新总统
·印度下调中国主权信用评级
袁红冰论当代中国民主大革命
论理论
·《袁红冰论当代中国民主大革命》的网络发行预告
·改良,还是革命
·《中国民主大革命政治行动纲要》
·中国联邦革命党成立公告
·解析《中国联邦革命党》原则任务和使命
·中国过渡政府》成立宣言
·《中国联邦革命党》政治意志宣示(征求意见稿)
·论民主革命的合法政治强制力——暨“非暴力”论分析
·民主革命意味着什么?
·中国的维权运动和当代中国民主大革命
论行动l
·【郭文貴效應與台灣的機遇】
·台灣與郭文貴保衛戰有何關係?
·台灣人為何不能忽視郭文貴現象?
·袁红冰教授的敬告
中国民主大革命(特别推荐二)
·论革命和改良
·改良還是革命
·改良还是革命完整版
·必由之路(罕见评论)
·中国呼唤大政变
·中国民主大革命政治行动纲要
· 中共少數民族和香港政策的失敗
·《联邦中国宪法理论纲要》
·李光耀的光亮与阴影
·令完成能否成为国际情报界宠儿?
·美國智庫預測中共將垮台
·羊年拍蒼蠅可能暗示反腐將適可而止 
·尼日利亚大选令中国人羞愧
·习近平政府发明了“胡子狱”
·中國大舉招攬「婉君」伸出魔爪染紅校園
·中共地方債務的變臉戲法
·警惕中共重振的“告密文化”!
·袁教授新书发表会新闻稿
·丟失旎甑臅r代
·周永康罪名减轻之因
·中國經濟下滑與股市瘋漲相背的原因 
·對壘與合作共存的中美關係
·現代中國歷史應被稱為「紅禍
·中国的政治体制与困境
·美专家说普京和习近平不懂软实力
·中國的政治氣氛極端惡化
·陈光诚回忆录《赤脚律师》在美发布
·日本出雲中國哀鳴!
·美國「亞太再平衡」戰略新階段制衡中共
·网络安全是美国最大威胁
·中共加强靠“洋五毛”外宣
·转基因黄金大米引起争议
· 袁紅冰:妖言惑眾
·「入島、入戶、入腦、入心」的憂慮
·自由台灣的政治悲情
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
洪博士回应关于西藏自救策略的几点疑问

   谢谢东赛转来此篇质疑的文章。
   
   底下,我一一给予回应。
   我希望大家能够心平气和而且理性优先地议论这个重大的议题。
   


   洪哲胜 上
   
   2013-04-25
   
   ============================================================
   
   
   有几点疑问:
   
   第一,为什么高度自治比独立复国「合法」?
   
   藏族现在主张独立也一样合法。没有什么先后的问题。更何况,我们
   认为主张独立更能够说服大汉主义的汉人。
   
   
   【洪哲胜】“高度自治”绝对没有比“独立复国”更加合法。两者都
   会有藏人主张,而且同样合法。一般而言,改进现状总比全盘推翻现
   状,可以付出较小的社会代价(当然还有不少其它我这里没有提到的
   原因),因而值得藏人优先考虑。达赖喇嘛把追求“高度自治”的中
   间路线当作一个可能走得通的道路去推动,无疑是一个睿智的选择。
   当然,面对野心勃勃的中共政权,这个选项未必可以走通,因此,我
   主张两条道路必须并行,而优先把主力用于追求“高度自治”的道
   路。而且,这个主流不得把追求“独立复国”的运动支流当作是捣蛋
   者或是破坏者或是敌人,而给予打击,甚至企图加以杀灭。因为,这
   个激进路线的进展,会有可能给中共政权施压,让它不再拒绝“高度
   自治”的要 求。而且也可以在“高度自治”无望时,迅速地其二取代
   之,而无需从○开始。主流是不是需要转为“独立复国”?什么时候
   应该转型?是不是现在?藏人自救运动需要深思斟酌给出自己的论证
   和结论。
   
   
                  ◆
   
   第二,高度自治不一定导向独立复国。这两者没有必然的关系。
   
   国际支持,不是先支持高度自治,以后才能支持独立复国。假如对此
   点不清楚,或者需要实例,我们可以举数个国际的例子说明。
   
   
   【洪哲胜】我并不认为、也从未从未说过“高度自治一定导向独立复
   国”,或者,“这两者有必然的关系。”但是,我得指出,不管是追
   求“高度自治”还是追求“独立复国”,藏人要获得出头天,铁定自
   己有力才行。也就是说,藏人如果自身无力,不但中共政权会把藏人
   看衰而继续拒绝“高度自治”,也不会心甘情愿的接受藏人的遂行
   “独立公投”,国际社会即使会开口支持藏人的自救运动,它们也未
   必会认真使力,替藏人出头争取藏人的“独立公投”。
   
   【洪哲胜】因此,藏人自救运动,从策略上来说,不管是要追求“高
   度自治”还是要追求“独立复国”,它的一个避免不了的任务就是:
   一定要发展自己的自救力量。而在中共的强压之下,要让本土的藏人
   反抗力量成长、茁壮,铁定有赖于合法斗争,铁定需要依凭“高度自
   治”这一翼的出面。因为,大众的普遍卷入运动,合法斗争乃是必要
   的一面。
   
   【洪哲胜】所谓国际先支持激进的“独立复国”斗争,大抵只有两种
   情况:(1)它为了自国的利益认为让西藏独立对它有利,因此,尽
   管藏人自救运动还看不到成功的机会,它就大力介入藏人的自救运
   动,接受这样的外力支援或利用,藏人必须考虑未来必然成为某个外
   国和中国之间相互斗争时的一粒“棋子”是好事、还是坏事。(2)
   它看到藏人自救运动会成功的苗头,才愿意出手大力协助藏人的出头
   天,让藏人通过“独立公投”或者其它途径取得“独立复国”的成
   果。这话或许不中听,但是,事实如此。结论是,优先采行或支援
   “高度自治”的合法斗争道路,即使是最激进的“独立复国”运动也
   是需要考虑的。
   
                  ◆
   
   第三,为何西藏境内留下众多汉人?
   
   除了中共占领之前的汉人,汉人殖民者就可以回中国了。如同日本殖
   民者统治东亚大部分(包括中国),战败后,住在这些殖民地的日本
   人就都回日本了。
   
   【洪哲胜】我想,当藏人有可能进行“独立复国”时,西藏境内的住
   民,谁才有权参与公民投票,是个重要但却深具争议性的课题。我
   想,除了藏人及其配偶和后代,以及在中共占领西藏之前就已经迁入
   的汉人应该拥有投票权。除了那些能够证明是被中共政策所策动而移
   入西藏者,而且其居住期间不足30年者,独立复国之后一律给与机会
   选择回归中国或者留在西藏充当有绿卡的外国人。……等等,等等。
   
                  ◆
   
   第四,假如藏族将民主自由当成理想,就没有所谓「说服」本土藏人
   的问题。本土藏人是西藏(藏区)的主人,他们的意愿是优先的。
   
   【洪哲胜】在追求藏人自救的过程当中,在本土进行《你要“高度自
   治”还是要“独立复国”》的调查或“公投”都是办不到的。当前,
   所有的藏人都可以有自己的观察和判断,这很好。但是,要根据自己
   个人的观察把自己的结论说成藏人全体的决定,则是一种冒险行为,
   也是一种僭权行为。我观察达赖喇嘛的长期言论,知道他从未否认藏
   人当中有人主张“独立复国”,很好。在中共政权不尊重藏人的此
   刻,藏人的活动家尤其需要尊重自己所属的人民,不要贸然让自己代
   表藏人,把自己的主张当作藏人全体的主张,并进而根据这种不实的
   “事实”去论政去、鼓吹行动。
   
                  ◆
   
   总之,不要因为达赖喇嘛的身份特殊,所以试图去说服大部分藏族接
   受他的想法。然而,藏族应该有知情权,我们认为首先必须让藏族清
   楚地知道中间道路的利弊,也知道独立复国的利弊,再做出选择。
   
   【洪哲胜】从我的论证当中,我从未说过,因为达赖喇嘛这么说,因
   此藏人就得这么做。我认为,把“高度自治”放在优先地位色,是经
   过论证而获得的结论。这一点是非常重要的。藏人应该把达赖喇嘛当
   作藏人自己培养出来的一位智者,采用一定信赖的心去深思、论断他
   的道路的优异性和可行性。你不宜把他看成“百无一错”的神、圣,
   但是你也不要把他当作一个平常的藏人,他是一位“千虑容有一失
   错”的智者;认为他说的一定不错,这是迷信,但是把他当作凡夫,
   那时浪费。这应适当地对待智者,也是公民能力的一部分。
   
                  ◆
   
   我们认为许多事情可以讲策略,然而独立复国与中间道路不在这里面
   考量,因为,这两者讲的是终极的目的。不是策略。
   
   【洪哲胜】你说“独立复国与中间道路不在这里面考量,因为,这两
   者讲的是终极的目的。不是策略。”这句话要能适用,需要一个基本
   前提,而这个前提却并不存在。因为,运动的两翼,其进帐是会有相
   关的。基于推动“高度自治”而鼓动起来的公民意识和公民能力,完
   全可以为“独立复国运动服务”;而“独立复国”运动所行塑的压
   力,也可以帮助“高度自治”运动的达成,因为这样的高雅优势会逼
   使中共政权接受“高度自治”。两者不是断然互相独立的,在藏人自
   救运动当中,这种互相影响、互相依赖的作用尤其重要。在藏人自救
   运动当中,这样地讲策略当然是合适而且必要的。
   
(2013/04/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场