现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[洪博士回应关于西藏自救策略的几点疑问]
藏人主张
·米奇尼克给中国知识分子的启示
·揭開神秘的“大外宣”计划之面纱
·中美贫富差距的比较
·德国学者再批中国作家
·刘晓波和中国政府谁在发抖
·自由诗人王藏被警方強行羈押并遭殴打
·环境维权将成为社会冲突的重点
·从谷沟事件看中美“网路战”的前景
·中国99%的白领要破产
·政府调节收入分配为何总是失灵?
·知名作家杨天水准备狱中绝食
·美议员称中国是“数码暴政”
·高智晟失踪后“出现在五台山”
·内外双重压力煎迫之下的人民币
·下辈子还跟你结婚
·外媒披露高智晟更多详情背景
·中国黑客发动网络攻击
·进退维谷的在华外商
·恭喜胡锦涛先生获此殊荣
·中美人权对话“各说各话”
·朱厚泽带走了中共最后的希望
·非暴力不合作运动的经验教训
·法律上白皮书表明言论自由缩小
·中国深陷罢工危机
·南京爆炸和巴国坠机
·“《日美共同宣言》决定针对中国”
·《哲人之恋》与袁红冰
·中国学术论文投稿抄袭现象严重
·中国模式制度还是法术?
·兴高采烈地内斗吧
·胡德平挺温透露出哪些政坛信息?
·十七届五中全会前瞻
·袁教授戳破移民威胁论
·2012中国人口危机或全面爆发?
·大外宣的本土化战略
·社会上升管道梗阻
·陈独秀班房风流
·艾未未先生谈遭遇到的事情
·诺奖祝贺还是批评?
·刘连对峙孔诺斯杀
·劉的光芒照亮中共自慰
·高智晟的心声
·高智晟的勇气和胸怀
·老王谈老胡遇上了邓牌
·中国是否茉莉花开花?
·千年中国面对百年茉莉
·天方有茉莉
·中國為何尚未發生「茉莉花革命」
·卡扎菲和本拉登
·从精神分裂走上实质分裂?
·中国联邦革命党成立公告
·胡锦涛回答中共先烈
·辛亥革命的两点启示
·研究中共从党民对立谈起
·中国模式--新奴隶制对抗普世价值
·美国议员希望组团探访陈光诚
·多方建议提名陈光诚为诺奖候选人
·中共“恐怖法”无法阻挡民主浪潮
·中共内部各派火并热火朝天
·“家法”不除,法治无望
·胡温“鸡鸭模式”怎么解?
·倒薄权斗中“谣言”的双刃功能
·中国学者公开反驳胡温谣诼
·中共将如何国亡政熄?
·薄熙来事件有望推动依法治国
·印度将试验射程5000公里导弹
·薄熙來事件與西方「中國專家」的無知
·胡温倒薄扼杀中共党内派别多元化和民主改革
·美国国务院官员介绍陈光诚的状况
·北京“倒薄”遭遇意识形态陷阱
·胡温政府对华裔投了一枚炸弹
·中国亿万富豪分布图
·温家宝、薄熙来恩怨内幕
·中国文人是否为金钱服务?
·薄熙来是否打开中国巨变的钥匙?
·孔子和佛陀在美国的不同遭遇
·中国“游说”美国的道路
·英媒暴料温的财富比薄多25倍
·利比亚反驳中国知识分子
·青海异议人士刘本琦被刑事拘留
·谁控制互联网,谁就控制世界。
·中国官员131万占有国民财富80%
·中国网民对谷开来案的反应
·“薄谷开来”案件的三大看点
·《在国际法上钓鱼岛属于日本》
·饱死的毛皇与饿死的共奴
·温家宝给盼政改派打了一记耳光
·中国民间狂传的段子集
·《薄熙来案与毛派》
·哪位应该是下一个薄熙来?
·从薄熙来的耳光看中国的社会性质
·温家宝家人隐秘的财产
·薄熙来扔出的白手套
·中国社会濒临爆炸
·中共暴政进入倒数
·温家宝女儿咨询公司
·汉人维人在实践反抗暴政的权利
·火山口上的红色帝国(1)
·火山口上的红色帝国(2)
·火山口上的红色帝国(3)
·火山口上的红色帝国(4)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
洪博士回应关于西藏自救策略的几点疑问

   谢谢东赛转来此篇质疑的文章。
   
   底下,我一一给予回应。
   我希望大家能够心平气和而且理性优先地议论这个重大的议题。
   


   洪哲胜 上
   
   2013-04-25
   
   ============================================================
   
   
   有几点疑问:
   
   第一,为什么高度自治比独立复国「合法」?
   
   藏族现在主张独立也一样合法。没有什么先后的问题。更何况,我们
   认为主张独立更能够说服大汉主义的汉人。
   
   
   【洪哲胜】“高度自治”绝对没有比“独立复国”更加合法。两者都
   会有藏人主张,而且同样合法。一般而言,改进现状总比全盘推翻现
   状,可以付出较小的社会代价(当然还有不少其它我这里没有提到的
   原因),因而值得藏人优先考虑。达赖喇嘛把追求“高度自治”的中
   间路线当作一个可能走得通的道路去推动,无疑是一个睿智的选择。
   当然,面对野心勃勃的中共政权,这个选项未必可以走通,因此,我
   主张两条道路必须并行,而优先把主力用于追求“高度自治”的道
   路。而且,这个主流不得把追求“独立复国”的运动支流当作是捣蛋
   者或是破坏者或是敌人,而给予打击,甚至企图加以杀灭。因为,这
   个激进路线的进展,会有可能给中共政权施压,让它不再拒绝“高度
   自治”的要 求。而且也可以在“高度自治”无望时,迅速地其二取代
   之,而无需从○开始。主流是不是需要转为“独立复国”?什么时候
   应该转型?是不是现在?藏人自救运动需要深思斟酌给出自己的论证
   和结论。
   
   
                  ◆
   
   第二,高度自治不一定导向独立复国。这两者没有必然的关系。
   
   国际支持,不是先支持高度自治,以后才能支持独立复国。假如对此
   点不清楚,或者需要实例,我们可以举数个国际的例子说明。
   
   
   【洪哲胜】我并不认为、也从未从未说过“高度自治一定导向独立复
   国”,或者,“这两者有必然的关系。”但是,我得指出,不管是追
   求“高度自治”还是追求“独立复国”,藏人要获得出头天,铁定自
   己有力才行。也就是说,藏人如果自身无力,不但中共政权会把藏人
   看衰而继续拒绝“高度自治”,也不会心甘情愿的接受藏人的遂行
   “独立公投”,国际社会即使会开口支持藏人的自救运动,它们也未
   必会认真使力,替藏人出头争取藏人的“独立公投”。
   
   【洪哲胜】因此,藏人自救运动,从策略上来说,不管是要追求“高
   度自治”还是要追求“独立复国”,它的一个避免不了的任务就是:
   一定要发展自己的自救力量。而在中共的强压之下,要让本土的藏人
   反抗力量成长、茁壮,铁定有赖于合法斗争,铁定需要依凭“高度自
   治”这一翼的出面。因为,大众的普遍卷入运动,合法斗争乃是必要
   的一面。
   
   【洪哲胜】所谓国际先支持激进的“独立复国”斗争,大抵只有两种
   情况:(1)它为了自国的利益认为让西藏独立对它有利,因此,尽
   管藏人自救运动还看不到成功的机会,它就大力介入藏人的自救运
   动,接受这样的外力支援或利用,藏人必须考虑未来必然成为某个外
   国和中国之间相互斗争时的一粒“棋子”是好事、还是坏事。(2)
   它看到藏人自救运动会成功的苗头,才愿意出手大力协助藏人的出头
   天,让藏人通过“独立公投”或者其它途径取得“独立复国”的成
   果。这话或许不中听,但是,事实如此。结论是,优先采行或支援
   “高度自治”的合法斗争道路,即使是最激进的“独立复国”运动也
   是需要考虑的。
   
                  ◆
   
   第三,为何西藏境内留下众多汉人?
   
   除了中共占领之前的汉人,汉人殖民者就可以回中国了。如同日本殖
   民者统治东亚大部分(包括中国),战败后,住在这些殖民地的日本
   人就都回日本了。
   
   【洪哲胜】我想,当藏人有可能进行“独立复国”时,西藏境内的住
   民,谁才有权参与公民投票,是个重要但却深具争议性的课题。我
   想,除了藏人及其配偶和后代,以及在中共占领西藏之前就已经迁入
   的汉人应该拥有投票权。除了那些能够证明是被中共政策所策动而移
   入西藏者,而且其居住期间不足30年者,独立复国之后一律给与机会
   选择回归中国或者留在西藏充当有绿卡的外国人。……等等,等等。
   
                  ◆
   
   第四,假如藏族将民主自由当成理想,就没有所谓「说服」本土藏人
   的问题。本土藏人是西藏(藏区)的主人,他们的意愿是优先的。
   
   【洪哲胜】在追求藏人自救的过程当中,在本土进行《你要“高度自
   治”还是要“独立复国”》的调查或“公投”都是办不到的。当前,
   所有的藏人都可以有自己的观察和判断,这很好。但是,要根据自己
   个人的观察把自己的结论说成藏人全体的决定,则是一种冒险行为,
   也是一种僭权行为。我观察达赖喇嘛的长期言论,知道他从未否认藏
   人当中有人主张“独立复国”,很好。在中共政权不尊重藏人的此
   刻,藏人的活动家尤其需要尊重自己所属的人民,不要贸然让自己代
   表藏人,把自己的主张当作藏人全体的主张,并进而根据这种不实的
   “事实”去论政去、鼓吹行动。
   
                  ◆
   
   总之,不要因为达赖喇嘛的身份特殊,所以试图去说服大部分藏族接
   受他的想法。然而,藏族应该有知情权,我们认为首先必须让藏族清
   楚地知道中间道路的利弊,也知道独立复国的利弊,再做出选择。
   
   【洪哲胜】从我的论证当中,我从未说过,因为达赖喇嘛这么说,因
   此藏人就得这么做。我认为,把“高度自治”放在优先地位色,是经
   过论证而获得的结论。这一点是非常重要的。藏人应该把达赖喇嘛当
   作藏人自己培养出来的一位智者,采用一定信赖的心去深思、论断他
   的道路的优异性和可行性。你不宜把他看成“百无一错”的神、圣,
   但是你也不要把他当作一个平常的藏人,他是一位“千虑容有一失
   错”的智者;认为他说的一定不错,这是迷信,但是把他当作凡夫,
   那时浪费。这应适当地对待智者,也是公民能力的一部分。
   
                  ◆
   
   我们认为许多事情可以讲策略,然而独立复国与中间道路不在这里面
   考量,因为,这两者讲的是终极的目的。不是策略。
   
   【洪哲胜】你说“独立复国与中间道路不在这里面考量,因为,这两
   者讲的是终极的目的。不是策略。”这句话要能适用,需要一个基本
   前提,而这个前提却并不存在。因为,运动的两翼,其进帐是会有相
   关的。基于推动“高度自治”而鼓动起来的公民意识和公民能力,完
   全可以为“独立复国运动服务”;而“独立复国”运动所行塑的压
   力,也可以帮助“高度自治”运动的达成,因为这样的高雅优势会逼
   使中共政权接受“高度自治”。两者不是断然互相独立的,在藏人自
   救运动当中,这种互相影响、互相依赖的作用尤其重要。在藏人自救
   运动当中,这样地讲策略当然是合适而且必要的。
   
(2013/04/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场