百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[聽聽我講共產黨員最壞的道理]
张三一言
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
聽聽我講共產黨員最壞的道理

   
   
   
   張三一言
   


   
   很多迷惑人的理論,都是把總體性質和從總體分離開來的異質混淆,在混淆中用總體置換個體或用個體取代總體,在概念混亂達到說是為非、說非為是的目的。以下談的反對共產黨員比普通人壞的理論就是其中之一。
   
   有人舉出多個比共產黨更壞的名人,因此他推論出,不論是不是共產黨員都有壞人,都一樣壞;結論是黨員非黨員大家彼此彼此一樣壞,所以沒有理由罵共產黨壞、或者罵所有共產黨員都壞。
   
   也有人說,黨員是在共產黨組內的人,黨員和非黨員都是在共產黨天下的人,即是在大共產黨內的人;不同的只是小共產黨內還是大的天下共產黨內而已;結論是人人都是共產黨內的人,大家同樣壞,所以人們沒有罵共產黨的理由、也沒有罵所有共產黨員的理由。
   
   張三一言講的道理如下。
   
   其一,有不是強盜的人比強盜更壞,但是所有正常的人都不會因為有這樣的少數例證而判斷:強盜必定比普通人壞;不會說普通人與強盜一樣壞或比強盜更壞。同理,有人可以舉出若干不是共產黨員的人比共產黨員更壞的例證,但是,這些例證並不能證明共產黨員不比普通人更壞。
   
   其二,在一個道德社會風氣敗壞的社會,人們可以這樣作比喻說:所有人都是生活在強盜社會內;但是,沒有人會因此認定在這個強盜社會內所有普通人都是強盜,所有普通人都與強盜一樣壞。同理,沒有人會把比喻當作真實,說在黨天下內所有人都是共產黨員;都像共產黨員一樣作惡、一樣壞。
   
   其三,強盜團伙或強盜與強盜社會裡的普通人有本質不同。
   
   (1) 強盜是為作惡目的而組建的集團,加入強盜集團就是為了作惡:打家劫舍或姦殺,以獲得財富、利益;共產黨是為了把國家作為黨私產這個罪惡目的而組建的集團(現在是為了維護其永遠統治權,所謂維穩就是維護共產黨統治權利和權力的穩定),其手段就必定要剝奪人民權利和權力。所有共產黨員都是為作惡而自覺加入這個組織的。一個有意志、自覺選擇了作惡的強盜或共產黨員與沒有作出作惡選擇的普通人是不同的。
   
   (2) 普通人面對惡事,他當然可以選擇作惡,但是,他也可以憑良心憑人性作出不作惡決定;就是說普通人有選作善或作惡的自由和權利。可是,一個參加了強盜或共產黨組織的人,失去了擇善的自由與權利。你入了強盜或共產黨伙團內,你只能拋棄人性中的善性,只能服從打劫、剝奪人民自由、權利、權力的惡性(我們現在常說的所謂黨性,指的就是去人性、去人之善性的而選擇的惡性;有案可查,共產黨長期批判人性論,強調只要黨性不要人性。就是說黨性=惡性。)。就是說強盜成員和黨員沒有不作惡的自由和權利;只有服從惡性的義務。
   
   附帶說一說一個小小的心理現象,為甚麼很少人會反對人們說強盜最壞、納粹最壞…而反對說共產黨員最壞?理由是很少人與強盜、納粹同伙,所以事不關己,少理為着。但是,共產黨員人數眾多,關係着的人有數億,為了面子放得下,心裡好受些,也基於屁服決定腦代定律,所以共產黨員本身或與黨員有利益關聯者會群起反對共產黨員最壞之說。
   
   
   20130329 香港
   [email protected]
(2013/03/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场