百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[右派上臺一定比共產黨更壞?]
张三一言
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
·對人類史上最邪惡的制度充滿自信
·在“大面積的塌方式反叛”下的制度自信
·共產黨燒香拜佛無神論
·習痴:習近平集權行民主
·組建中華聯邦隨想錄
·簡談先法治後民主
·張三一言:反革命使人墮落
·張三一言 講下港獨都犯法
·習近平鎖國建獄的自信
·妄議不准妄議中央
·從大學校長跪低說到言論自由邊界
·有共產黨才有分裂的中國
·因為共產黨不准妄議中央所以要妄議中央
·民主理解民主
·一國兩制係贗品
·共產黨說它是全民黨
·反黨不反動
·樂見共產黨反對“領土分裂”
·猴王制優於接班制
·張三一言:政治病專制病民主病
·張三一言 法國大革命核心價值:平等【平等是催毀專制極權的利器】
·張三一言:法國大革命殘暴辨識
·張三一言:民主真話決戰極權假話
·張三一言:組黨反黨是人民權利和義務
·張三一言:貴族先祖是匪類【仗義每多屠狗輩】
·張三一言:中國人有宗教信仰
·張三一言:岔路X路習路
·張三一言:跪著造反站著投降+香港怪現象
·張三一言:全面管治下無自治
·張三一言 :傳位制接班制選舉制比較 [2篇]
·張三一言:共產黨權力與思想成正比
·張三一言:習近平時代開始了+習近平你說是不是事實?
·張三一言:治黨反腐永遠在路上+全面專政與高度自治不矛盾
·張三一言:無自由非祖國
·張三一言:上民主反下民主
·張三一言:自由殖民地專制祖國你要哪一個?
·張三一言:民自由講對抗黨不准講
·張三一言:人性天然右傾
·張三一言 :沒有思想是習近平思想
·張三一言:中國是社會主義還是權貴資本主義?
·張三一言:強迫愛國
·張三一言:華人宗教逆向歧視
·張三一言:信仰和迷信
·天地間沒有不是迷信的信仰
·信仰有礙自由
·转:戏看郭文贵的人生“起点”
·從五月花公約看民主產生條件
·共產黨從哪裏來?
·正議統獨
·轉型之議何以甚囂塵上
·共產黨與“低端人口”為敵
·比較印度低端種姓和中共低端人口
·張冠李戴罵右派
·重新評價“自由競爭”
·山大王毛澤
·中國的演變轉型異化
·狼羊共治羊欄必然是狼治羊
·共統區人民宗教信仰上升因由
·我族統治異族統治的合法非法
·神話中的漢民族精神
·必須懲治顛覆國家政權的黨
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
右派上臺一定比共產黨更壞?

   右派上臺一定比共產黨更壞?
   
   
   張三一言
   


   
   先引一段話:『更可怕的是,不僅是極端的反共右派,那些代表了他們的平時裝的道貌岸然滿口“普世”“人權”“憲政”的右派公知“精英”們的歡呼倒薄,也毫不猶豫毫不掩飾地唯一持仗著這種報復主義為自己的背叛“普世價值”辯護。也就是他們自我宣告了,他們上臺,絕不會是什麼“普世人權主義”,而一定是對他們的政敵施行報復主義。一種是過去的,已經有了認識而在消減中的報復主義,一種是現在正積仇恨於胸中膨脹尋機爆發(已經在薄案中局部爆發)的報復主義,你說哪種更危險?更恐怖?當然是反共右派的報復主義更危險,更恐怖。因此,自然是“今天反共右派上臺,一定比共產黨更壞!”(王希哲:簡要論述“為什麼今天反共右派上臺,一定比共產黨更壞?”)』
   
   澄清這段話中的“右派”概念。這個作者所說的右派是中國民眾中反共反專制反獨裁的自由民主派,或稱“普世價值派”;他把右派作為薄熙來為代表的毛左派對立面。作者經常把胡溫共產黨和“普世價值派”視作同一派,而且污指,與薄毛同黨異派的胡溫派是反共反專制反獨裁“普世價值派”的黨中央。澄清概念後,集中談談“今天反共右派上臺,一定比共產黨更壞”這個判斷。順便指出,“比共產黨更壞”是薄毛極左派在共產黨最壞已是天下公論的政治現實中,為了騙人,也為了自保而披上民主外衣,裝扮成民主派說的民主話。(為簡潔下用“右派上臺一定比共產黨更壞”)
   
   
   [一] 未行動先定罪
   
   未行動先定罪!今天的右派,不但是在野而且是在野也不能以派形生存的思想派別。這個派別生存空間都成問題,離上臺執政還有十萬八千里;所以沒有任何上臺執政的作為。在右派沒有任何作為情況下,薄毛派就對他們未行動先定罪:“右派上臺一定比共產黨更壞”。
   
   
   [二] “右派上臺一定比共產黨更壞”的邏輯
   
   “右派上臺一定比共產黨更壞”用的是這樣的邏輯推導。因為右派“積仇恨於胸中膨脹尋機爆發”,所以,右派上臺就必定會實行恐怖報復薄毛派;結論是:“右派上臺一定比共產黨更壞”。
   
   按照這一邏輯,薄在渝唱紅打“黑”(黑中多有普世派),其“積仇恨於胸中膨脹尋機爆發”表現更加彰明昭著;事實上薄毛的表現是法外鎮壓法外報復,所以人們回以仇恨理屬正常。請問薄毛極左派,為甚麼反對右派未行動的“必定更壞”而不正視和反對自己當時或現在正在作為著的“事實更壞”?
   
   其次,人民有仇恨,這個仇恨就必定表現為報復?
   
   薄毛派的邏輯是凡是右派上臺執政就是“右派專政”,必定對薄毛派專政;於是,不管有沒有事實作證明,他就是根據他自設的邏輯判定右派對他們薄毛派專政、報復了。這個邏輯有白紙黑字作證,我就此作過評論(《中國民主化會右派專政?》http://blog.mirrorbooks.com/wpmain/?p=26183)。
   
   普適派上臺執政時,必然會以符合普世價值的法律施政和行事,也會用這個法律施用於所有人,包括前之薄毛派。問題是薄毛派心知肚明自己對民眾對國家犯了罪,民主政府會用民主法律懲治;他們把這正義的懲治污指成仇恨的報復。他們反對“正積仇恨於胸中膨脹尋機爆發”、“報復主義”,其言外的真實意思是:在民主社會裡薄毛派有免罪免罸的特權。
   
   
   [三] 普世價值派沒有報復的理由,也沒有報復的事實
   
   民主社會不是普世價值派一派政府,而是包括薄毛派的共同政府,薄毛派有分的政府怎麼會報復自己?派普世價值的核心價值是平等,民主社會後,除了對罪犯實行懲治外,所有人所有派別都是權利平等的。前之右派與前之薄毛派的權利也是平等的(至於薄毛派在民主社會中有沒有生存的能力,那是另一回事)。權利平等的雙方,那有可能一方報復另一方?
   
   薄毛極左派指責民眾“正積仇恨於胸中膨脹尋機爆發”、“報復主義”,就是反對所有對專制獨裁的革命;因為凡革命都少不了人民對革命對象的仇恨。按照他們的邏輯,凡革命者都是“正積仇恨於胸中膨脹尋機爆發”的傢夥,必定會實行“報復主義”(先加一個罪名給你,看你還敢不敢革我共產黨的命)。但是,世界上革命成立的眾多民主政府,有多少個對前政敵實行正積仇恨於胸中膨脹尋機爆發報復了?
   
   現今世界以普世價值建立的民主國家佔了大多數,並沒有黨派報復的事發生,一大片共產黨被滅亡後,民主政府也沒有報復他們。
   
   20130323 香港
(2013/03/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场