百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[托克维尔的“估错”与“判对” ]
张三一言
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
·對人類史上最邪惡的制度充滿自信
·在“大面積的塌方式反叛”下的制度自信
·共產黨燒香拜佛無神論
·習痴:習近平集權行民主
·組建中華聯邦隨想錄
·簡談先法治後民主
·張三一言:反革命使人墮落
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
托克维尔的“估错”与“判对”

   
   
   
   张三一言
   


   
   一 托克维尔估错预期
   
   托克维尔:“如果当初由专制君主来完成革命,革命可能使我们有朝一日发展成为一个自由民族,而以人民主权的名义并由人民进行的革命,不可能使我们成为自由民族。”
   
   托克维尔不是根据历史或现实判断作出此论,而是对未来“估”出此论。
   
   此论断既反历史也反现实,因为历史和现实告诉我们的是:没有几国由专制者主导实现的自由民族,几乎所有自由民族都是以民族中的人民主权的名义并由人民实行革命完成的。中国至今还有一些精英热捧这一错误判断,誉之为历史最深刻的洞见,真是不可思议。此一判断可证明托克维尔有些方面理论是错误的。
   
   
   二 托克维尔判对现实
   
   托克维尔说:“革命的发生并非因为人们的处境越来越坏。最经常的情况是,一向毫无怨言仿佛若无其事的忍受着最难以忍受的法律的人民,一旦法律的压力减轻,他们就将它猛力抛弃。被革命摧毁的政权几乎总是比它前面的那个政权更好,而且经验告诉我们,对于一个坏政府来说,最危险的时刻通常就是它开始改革的时刻。人们耐心忍受着苦难,以为这是不可避免的。但一旦有人出主意想消除苦难时,它就变得无法忍受了。”
   
   这是被中国人引用最多的托克维尔名言。这个名言判断准确精到;若加上“不改革终归还是爆发革命”这个理论就更完善了。中国的舆情界只注意到它的精确,对革命的终极可能没有给予重视。
   
   现在中国政治现实是朝野都认定必须改,但朝不敢改,野无力改;终归是不改。不改的唯一、终极的归属是:在革命爆发中死亡。这就是中国的现实。这也就是中国人今天常说的“不改革等死,改革找死”。
   
   我说“朝不敢改”也不很全面;比较全面说法是“朝庭有选择的改”。拆迁、集中力量建形象工程、不断的由私改公又由公改私并从中饱充党官荷包,还有邓中国社会主义、江三个代表、胡和谐、习发梦…都是朝庭一方有选择而改。
   
   
   三 托克维尔判断不是放诸四海而皆准的真理
   
    托克维尔改革引起革命之说也不是放诸四海而皆准的真理。专制暴政的归路是统治者被革命还是主导革命,由统治者自己决定。专制统治者蒋经国在台湾主导民主改革,成功了;除了托氏只见被革命的片面判断。
   
   专制者主导民主革命,有一个关键因素:在野民间反对派有没有可行的和平上台执政的路径。若有和平上台和革命上台两条路任由在野反对派选择,民间多会选和平之路;革命难成。还有一个没有多少人留意的细节:这时的专制者有没有血债、对统治集团前所犯的暴政恶行有没有真诚悔改的意愿和表现;若有,和平转型的可能性大增。这个道理在台湾的中华民国可以给出极有力的证明。
   
   
   四 革命与专制独裁的关系
   
   说到革命,有人就会说革命必然会违背革命初衷变质成专制统治者。对这个问题,有必要重申一个曾经多次说过的道理。
   
   我们看到的只是未上台者不愿专制独裁,或者是上台初期短暂时间的不愿专制独裁者;但是,人们看不到长期独控权力而不专制独裁者;这是由权力自我扩张本性和人渴求权力本性决定的。所以,不管是革命的,反革命的,专制的,民主的,谁掌握了权力谁就是专制独裁者。因此我可以这样说:世界上只有不能或不敢专制独裁的掌权者,没有不愿意专制独裁的掌权者。你要使到掌权者不能或不敢专制独裁,至今为止人类所提供的经验是:分权、制衡、监督。就是说要有多个有能力专制独裁的人或集团,权力分散给他们;他们中谁也不属于谁,但是又谁也可以管(制衡、监督)谁。这样一来,专制独裁者才专制独裁不了,被迫接受民主。
   
   或者可以这样说,革命的结果有多个独裁者或准独裁者,若是各专制独裁者们被迫接受你存我也活,有你也有我的“共和”;也就是说搞到最后来个有宪政的宪法。同时,大家都不得不遵守这一宪法,用协商取得各方都能接受的方法解决问题,就是自由民主制度了。
   
    20130322 香港
(2013/03/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场