百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[暴力革命必然建立暴政?]
张三一言
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·黨文化+反民粹冶煉偉光正 [2篇]
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·极权天下变幻马克思
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
·人性小故事
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
·王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
·愛國謬言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
暴力革命必然建立暴政?

   
   
   
   張三一言
   


   
   反革命、反暴力革命論最著名的“真理”是:“暴力革命必然建立暴政”。這真理唱通上百年,唱通全中國。因為是被當作真理,所以反革命、反暴力者們都不經證明就採用它。你不證而用,我就剝開它的畫皮讓大家看看裡頭的真相。
   
   
   一 過程結果同質論
   
   “暴力革命必然建立暴政”的推理邏輯是這樣的:過程中採用的手段決定結果。按照這一邏輯,只要用革命或暴力手段,不管你是追求民主還是追求專制,其結果所建立的政權必定是反民主的專制暴政;就是手段決定結果。明顯不過,這是違反常理、常識,不符合邏輯的推論。這個推論我叫它是“過程結果同質論”。
   
   請看看,中華民國用暴力推翻清皇朝、英國的所謂光榮革命用暴力把國王送上斷頭台、美國獨立戰爭、二戰時被戰敗的德日…都是使用暴力手段,按照過程結果同質論,其結果必定建立專制獨裁極權之暴政國;但事實的回答是:它們都是自由民主的和平之國。這個事實完全推翻了“暴力革命必然建立暴政”的過程結果同質論。
   
   再請看看,不論專制還是民主國家都用暴力維持社會秩序,起碼是用暴力為後着。按上述過程結果同質論推理,所有國家都是專制獨裁極國之暴政國;但是,其中大部分的國家都是自由民主國家。可見,事實不支持過程結果同質論,相反,駁倒這一推論。
   
   過程結果同質論用到日常生活中,會出現這一情況:自由戀愛結婚後,組成的家庭自由而不受婚約約束;媒妁之言組成的家庭由媒人婆當家作主;以種植為生的農民,其孩子是在土地種出來的;打獵為生的獵人必定殺妻劏子…真是令人啼笑皆非。
   
   這個過程與結果同質論,經反革命反暴力者幾十年鼓吹,已經產生了戈培爾效應:成了無需論證的公理或真理。只是它經不起常識常理和事實推敲;一推敲,包在其外的畫皮就被剝掉而露出虛假荒謬的原形。
   
   
   二 目的與結果無關論
   
   “暴力革命必然建立暴政”,除了表現其過程與結果同質論荒謬性之外,它還有另一個意思:不管你目的是為了建立一個自由民主還是為了坐天下的專制獨裁制度或政權,只要你用了革命或暴力手段,其結果都是一樣的:必定是專制獨裁的暴政。我把這個觀點叫做“目的與結果無關論”。目的與結果無關論是荒謬的,因為它違背了人們的常識、常理和生活經驗。
   
   常識、常理和生活經驗告訴我們:為甚麼目的而作為就會得到甚麼結果;追求的目的與獲得的結果一致是常態或常規。例如,你目的想收穫蘋果,你就種下蘋果種子,後果就是你得到預期的蘋果。再例如,你為了掙錢這個目的而工作,糧期一到老板會出糧給你,達到了你掙錢的目的。日常生活如此,政治生活亦如此。北美13個殖民地的公民為脫離英國,自立國家的目而戰爭,結果建立了獨立美利堅合眾國;中國人為了結束滿清皇朝統治而戰,結果是建立了有自由民主共和憲法之中華民國;…可舉百例作證。
   
   為甚麼目的而作為得到甚麼結果,事實就是這麽簡單的道理,這麽簡單的道理被反革命反暴力者們扭曲成違反常識、違反常理、違反人們生活經驗的“目的與結果無關論”。
   
   三 有關聯就是因果關係
   
   反革命反暴力者們否定“為甚麼目的得甚麼結果”的因果關係,因為這個否定,有利於他們抹除採用革命或暴力為民主這個“民主目的”及其結果。既然消除了“民主”,剩下來的就只有暴政這個結果;於是,在表面上(不是邏輯上)就可以順理成章地建立他們的“暴力革命必然建立暴政”歪論。
   
   在此同時他們又把手段與結果這兩個互相關係着的“關聯”當作因果關係。為何要這樣做?人們都知道,改變社會的暴力或和平手段,關聯着用這手段欲達目的之結果,例如,革命、暴力或和平改良手段關聯着(可能是)民主的AB…YZ或專制的-A-B…-Y-Z,或民主與專制廣闊過度區域的多種結果。他們消除關聯,就是消除了多種結果,把它視作只有一種結果的因果關係;這一消除就可以在表面上(不是邏輯上)建立一對一的因果關係,即暴力革命必然出暴政這個一對一的偽因果關係。
   
   我們可以這樣說:“暴力革命必然建立暴政”是謬說出來的理論。
   
   20130321 香港
(2013/03/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场