百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[盼明君強國還是求民福民權?]
张三一言
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·黨文化+反民粹冶煉偉光正 [2篇]
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·极权天下变幻马克思
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
·人性小故事
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
·王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
·愛國謬言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
盼明君強國還是求民福民權?

   
   
   
   張三一言
   


   
   一 民主的目的是甚麼?
   
   民主的要義不是選舉明君,而是為了選我所屬意的人,為了顯示是我選舉這個主權。民主的任務是解決權利和權力屬誰的問題,不是解決效率問題,不是包醫社會百病。只有專制獨裁政府才包辦社不事,包醫社會不病;高效率“集中全國力量辦一件大事”是專制,尤其是極權政府的專利;同樣,用全力摧毀國家民族,也是他們的專業(三面黑旗大躍退餓死幾千萬人還能大量糧食出口,就鐵證)。
   
   民主的目的不是強國、不是廉潔政府;福民富民也不是民主的目的。但是,基於民主是每一個人的主權這個本質,民主的邏輯就必定會謀民之福民之富。所以,民主的間接成果是福民、富民;民有福了,民富了,國就會強。民富了才能獨立能力去監督權力,政府才會廉潔。我可以這麼說:強國、廉政是民福民富的副產品。偶而沒有出副產品,或者副產品的品質不那麼好,也無損民主。這好像是每一個人都有用自己荷包錢的主權,錢用對還是用錯了或用錢效果好壞都無損這個人用自己錢的主權;道理是一樣的。
   
   
   二 民主要信任政府還是把政府當賊辦?
   
   從人性和權力本質看,沒有清官這個東西;清官只是作不了惡或不敢作惡的污官;或者說始終作不了惡或不敢作惡的污官就是清官。民主政治的精髓之一就是不信官、把官視作盜賊。要人民相信黨、相信政府、相信領導是專制獨裁標誌之一。邏輯是這樣的,人民既然相信黨、相信政府、相信領導了,理所當然對所信任的政府無需監督;無監督的政府必定走向集權;後果的後果是權力專制獨裁;所以,所謂相信黨、相信政府、相信領導,其實質意思就是相信貪官污吏、相信專制獨裁的暴政。
   
   
   三 民主靠甚麼來保證?
   
   一個成熟的民主社會必要條件是人們有權利意識和意志、有自由民主制度、有權威有效的法律。三個條件相輔相成,把任何一條提高到淩駕於其它兩條之上,或擺之於先於其它兩條之前的想法都有害無利。
   
   其中爭論比較多的是:民眾如何才能覺醒?有精英強調精英對民眾啟蒙、有強調民眾自己教育自己、有說只要政治制度民主了,人民的民主、權利意識就會改觀。我認為,在民主制度建立之前,精英啟蒙、民眾自強等等都是必要的也有效的;最重要的是讓民眾加入、參與組建民主,在參與為民主而抗爭的全過程中自我提高自由民主人權意識,這是最有效的民眾自強之道。
   
   
   四 爭取民主還是恩賜民主?
   
   現在有不少中國精英主張反革命的改良;反革命的改良實質就是指沒有任何民眾、革命和意識型態壓力下專制統治者作憑良心把權力歸還給人民。實際上就是恩賜民主。普天之下、幾千年人類史都沒有出現過這樣的事。不丹的特殊民主也不屬於此類。
   
   “權利與自由不是施捨來的,而是要靠一個覺醒的民族抗爭而來的”,說得很對;這可以看作是對改良派的回答。我期望中國民間“改良鼓吹派”對恩賜民主有最起碼最基本的認識,不要太把自己當作是統治者圍內人,空談甚麼改良(為甚麼說是“改良鼓吹派”,而不說是改良派?理很簡單,改良是手握權柄的統治者的專利,無權的民間根本就沒有條件沒有資格沒有能力進行任何改良;現在所謂的改良派,全是說說而已,所以我叫它是“改良鼓吹派”)。
   
   補充一點:這個抗爭,首要對準剝奪權利與自由的主子,也要兼打主子的狗,特別是那些比主子還凶還惡的走狗,非痛打不可。
   
    20130319 香港
(2013/03/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场