百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[盼明君強國還是求民福民權?]
张三一言
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
·對人類史上最邪惡的制度充滿自信
·在“大面積的塌方式反叛”下的制度自信
·共產黨燒香拜佛無神論
·習痴:習近平集權行民主
·組建中華聯邦隨想錄
·簡談先法治後民主
·張三一言:反革命使人墮落
·張三一言 講下港獨都犯法
·習近平鎖國建獄的自信
·妄議不准妄議中央
·從大學校長跪低說到言論自由邊界
·有共產黨才有分裂的中國
·因為共產黨不准妄議中央所以要妄議中央
·民主理解民主
·一國兩制係贗品
·共產黨說它是全民黨
·反黨不反動
·樂見共產黨反對“領土分裂”
·猴王制優於接班制
·張三一言:政治病專制病民主病
·張三一言 法國大革命核心價值:平等【平等是催毀專制極權的利器】
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
盼明君強國還是求民福民權?

   
   
   
   張三一言
   


   
   一 民主的目的是甚麼?
   
   民主的要義不是選舉明君,而是為了選我所屬意的人,為了顯示是我選舉這個主權。民主的任務是解決權利和權力屬誰的問題,不是解決效率問題,不是包醫社會百病。只有專制獨裁政府才包辦社不事,包醫社會不病;高效率“集中全國力量辦一件大事”是專制,尤其是極權政府的專利;同樣,用全力摧毀國家民族,也是他們的專業(三面黑旗大躍退餓死幾千萬人還能大量糧食出口,就鐵證)。
   
   民主的目的不是強國、不是廉潔政府;福民富民也不是民主的目的。但是,基於民主是每一個人的主權這個本質,民主的邏輯就必定會謀民之福民之富。所以,民主的間接成果是福民、富民;民有福了,民富了,國就會強。民富了才能獨立能力去監督權力,政府才會廉潔。我可以這麼說:強國、廉政是民福民富的副產品。偶而沒有出副產品,或者副產品的品質不那麼好,也無損民主。這好像是每一個人都有用自己荷包錢的主權,錢用對還是用錯了或用錢效果好壞都無損這個人用自己錢的主權;道理是一樣的。
   
   
   二 民主要信任政府還是把政府當賊辦?
   
   從人性和權力本質看,沒有清官這個東西;清官只是作不了惡或不敢作惡的污官;或者說始終作不了惡或不敢作惡的污官就是清官。民主政治的精髓之一就是不信官、把官視作盜賊。要人民相信黨、相信政府、相信領導是專制獨裁標誌之一。邏輯是這樣的,人民既然相信黨、相信政府、相信領導了,理所當然對所信任的政府無需監督;無監督的政府必定走向集權;後果的後果是權力專制獨裁;所以,所謂相信黨、相信政府、相信領導,其實質意思就是相信貪官污吏、相信專制獨裁的暴政。
   
   
   三 民主靠甚麼來保證?
   
   一個成熟的民主社會必要條件是人們有權利意識和意志、有自由民主制度、有權威有效的法律。三個條件相輔相成,把任何一條提高到淩駕於其它兩條之上,或擺之於先於其它兩條之前的想法都有害無利。
   
   其中爭論比較多的是:民眾如何才能覺醒?有精英強調精英對民眾啟蒙、有強調民眾自己教育自己、有說只要政治制度民主了,人民的民主、權利意識就會改觀。我認為,在民主制度建立之前,精英啟蒙、民眾自強等等都是必要的也有效的;最重要的是讓民眾加入、參與組建民主,在參與為民主而抗爭的全過程中自我提高自由民主人權意識,這是最有效的民眾自強之道。
   
   
   四 爭取民主還是恩賜民主?
   
   現在有不少中國精英主張反革命的改良;反革命的改良實質就是指沒有任何民眾、革命和意識型態壓力下專制統治者作憑良心把權力歸還給人民。實際上就是恩賜民主。普天之下、幾千年人類史都沒有出現過這樣的事。不丹的特殊民主也不屬於此類。
   
   “權利與自由不是施捨來的,而是要靠一個覺醒的民族抗爭而來的”,說得很對;這可以看作是對改良派的回答。我期望中國民間“改良鼓吹派”對恩賜民主有最起碼最基本的認識,不要太把自己當作是統治者圍內人,空談甚麼改良(為甚麼說是“改良鼓吹派”,而不說是改良派?理很簡單,改良是手握權柄的統治者的專利,無權的民間根本就沒有條件沒有資格沒有能力進行任何改良;現在所謂的改良派,全是說說而已,所以我叫它是“改良鼓吹派”)。
   
   補充一點:這個抗爭,首要對準剝奪權利與自由的主子,也要兼打主子的狗,特別是那些比主子還凶還惡的走狗,非痛打不可。
   
    20130319 香港
(2013/03/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场