百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[人民没有权利要民主+他有制,我有制]
张三一言
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人民没有权利要民主+他有制,我有制

   
   
   张三一言
   
   


   王希哲:人民没有权利要民主
   
   
   
   
   【‘香港是谁有的?是你有的?原来是满清有的,割给了英国人。英国人被迫给了共产党。是共产党的。凭什么你向共产党要香港“民主”?’‘】【凭什么你香港人可以“有权”独立?】这是王希哲的思想精华之一。以下主要是评论这一段话。
   
   “国家(香港,下同)是我的”有两个意思。
   
   其一,是我属于这个国家的;不是国家是属于我的。
   其二,治这个国家的主权、我的人权和其它权利是属于我的。
   
   与外国签约,是这个国家权力作为,我张三没有作为签约者,这个事实并没有改变我是这个国家主人的性质,并没有改变我的人权和其它权利。有人说你张三不是签约者,所以你张三就不是这个国家的主人,这是把管治权和主权混淆了。例如,一个股份公司管理层(经理层)与另一公司签约任其产品代理,于是有人说,这间公司的股东没有作为签约者参与参签,所以,这间公司的(代理产品的)主权不是股东的,而是经理的,是不是笑话?
   
   所以,我在这个国家里,我属于这个国家,治理这个国家的主权属于我,我就是凭这个理由和资格,要求当政者要民主!还可以要统一、自治、独立或其它任何我认为所需要的!
   
   王希哲说:‘香港是谁有的?是你有的?原来是满清有的,割给了英国人。英国人被迫给了共产党。是共产党的。凭什么你向共产党要香港“民主”?’‘凭什么你香港人可以“有权”独立?’
   
   问题是,共产党接收香港的权力不是上帝给共产党的,而是共产党从人民授权的、合法的中华民国那里用暴力手段夺来的。就是说共产党政权夺自人民,所以,权力的原主人是人民(这一点,连共产党都不敢不在口头上承认,王希哲可爱的地方就是把共产党不敢公开的话从实招供了),或者说共产党权力的债主是人民。既然是人民的权力,人民就有权作主!就凭这个人民的主权,人民就有理由有权利有资格向共产党要民主,有权要共产党滚蛋。
   
   产生我与王希哲矛盾争论的根本原因是,我用的是非对错标准是人类普世价值;王希哲用的是野兽性的、弱肉强食的森林法则。这一法则对权力的判断是,强者占权,占为私有;占权成则坐天下。所以,他得出的结论必定是现在共产党手上的权力就是共产党私有财产,任何人都无权要求民主、无权要求人权;除非党恩赐外,人民没有权利要求任何东西。权力被抢者的人民,对没权力不可置喙。根据王希哲这个逻辑,联合国的人权和权利公约是废话,应国予废除。
   
   你人民要民主吗?王希哲多次回答说,你人民只能用森林法则革命打倒共产党,你打赢了,中国就是你坐的天下,权力就是你的私有财产。按这个逻辑,王希折经常推导出一个结论:你们右派上台比共产党更专制独裁。
   
   ‘香港是谁有的?是你有的?原来是满清有的,割给了英国人。英国人被迫给了共产党。是共产党的。凭什么你向共产党要香港“民主”?’这是一个叫做“中国民主社会主义联机”政党头目王希哲说的话。既然连党名都叫“民主”,这个党当然是为了中国的民主而建立和运作的了,是不是?
   
   一个主张人民没有要求民主权利的人建立和运作一个谋求中国民主权利的民运政党,世界上大概很难找到如此滑稽的事?!
   
   你这个“中国民主社会主义联机”到底是为了蛊惑人民还是自欺欺人欺世盗名?!
   
   人世间就是有王希哲这么一种荒唐事。
   
   20130321 香港
   
   
   
   
   
   他有制,我有制
   
   
   张三一言
   
   
   公有制私有制,最实际的是“他有制”还是“我有制”。
   
   一
   
   几十年来中国的经济评论中,不断讨论公有私有或公有制私有制(以下,公有、公有制,私有、私有制有时是重迭的),但是对公有私有界定和实指都有问题。这篇短文想厘清这个问题。
   
   在中文界,尤其是在共区大陆,公有就是指国有经济、集体经济以及国有成分和集体成分混合经济。公有制的定义就是由国家或集体占有生产数据,取消私有。乌托邦、空想社会主义和共产主义(科学社会主义)学说均建立在公有制的基础之上;资本主义建立在私有制基础上。
   
   但是,这个“公有”大有问题。
   
   准确的公有制界定应该是:相关者共有,尤指每个成员有均等权利的共有。私有制就是个人所有。但是,现经共产党污染和曲解的公有私有并不符合这一界定。
   
   
   二
   
   公有制应该在这个“公”内所有成员都均等地有一分权力、权利和义务。例如股份公司权力和权利属于该公司内的每一成员(按股份)。但是,共产党的公有制并不符合这一界定。
   
   共产党说,公有制就是国家所有制和集体所有制,或两者之混合。但是,中国的“国家”和“集体”都是党的私产,是属于党所有;所以在中国大陆,所有国家所有和集体所有都是共产党所有。因为共产党专制本质决定,党的权力不在每一个党员,只在党的决策者,所以,国家所有并非国家中每一个国民所有,集体所有也不是集体中的每一个成员所有;而是党所有,其中也不是每一个党员所有,而是党头所有。党头所有与私人所有的细微区别是党头的任意支配性稍逊于私人。
   
   或许有人会说,生产合作社社员按劳分配成果,所以,可以说是集体所有。但问题是共产党的生产合作社的土地生产工具(有时连生活工具)生产品等的所有权、收获分配权,事实上并不属于社员而是属于共产党(党头),所以,共产党的生产合作社是典型的党所有制。
   
   
   三
   
   想不被共产党搞混淆、复杂化的公有制私有制蛊惑,有一个比较间易的辨识方法:“他有制”和“我有制”。
   
   不管它是其么公有制、国有制、集体所有制、股份所有制…你只要检验一下,这些乜制物制,我有甚么义务?我有甚么权力?我有甚么权利?如果我尽了义务后,我实实在在地拥有相应的权力、我实实在在地有相应的权利,这个制就是“我有制”;我没有这些权力和权利的种种色色的制都非“我有制”,是“他有制”。例如,一个股分公司,我尽了交股本的义务后,就有参与管理、参与决定分配、享受分配成果,或退股等等的权力和权利;这个公司,对我来说就是我有制。
   
   请大家想想,共产党的公有制、国有制、集体所有制…你有没有资格说一句是“我有制”?
   
   20130321 香港
(2013/03/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场