百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[人民没有权利要民主+他有制,我有制]
张三一言
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人民没有权利要民主+他有制,我有制

   
   
   张三一言
   
   


   王希哲:人民没有权利要民主
   
   
   
   
   【‘香港是谁有的?是你有的?原来是满清有的,割给了英国人。英国人被迫给了共产党。是共产党的。凭什么你向共产党要香港“民主”?’‘】【凭什么你香港人可以“有权”独立?】这是王希哲的思想精华之一。以下主要是评论这一段话。
   
   “国家(香港,下同)是我的”有两个意思。
   
   其一,是我属于这个国家的;不是国家是属于我的。
   其二,治这个国家的主权、我的人权和其它权利是属于我的。
   
   与外国签约,是这个国家权力作为,我张三没有作为签约者,这个事实并没有改变我是这个国家主人的性质,并没有改变我的人权和其它权利。有人说你张三不是签约者,所以你张三就不是这个国家的主人,这是把管治权和主权混淆了。例如,一个股份公司管理层(经理层)与另一公司签约任其产品代理,于是有人说,这间公司的股东没有作为签约者参与参签,所以,这间公司的(代理产品的)主权不是股东的,而是经理的,是不是笑话?
   
   所以,我在这个国家里,我属于这个国家,治理这个国家的主权属于我,我就是凭这个理由和资格,要求当政者要民主!还可以要统一、自治、独立或其它任何我认为所需要的!
   
   王希哲说:‘香港是谁有的?是你有的?原来是满清有的,割给了英国人。英国人被迫给了共产党。是共产党的。凭什么你向共产党要香港“民主”?’‘凭什么你香港人可以“有权”独立?’
   
   问题是,共产党接收香港的权力不是上帝给共产党的,而是共产党从人民授权的、合法的中华民国那里用暴力手段夺来的。就是说共产党政权夺自人民,所以,权力的原主人是人民(这一点,连共产党都不敢不在口头上承认,王希哲可爱的地方就是把共产党不敢公开的话从实招供了),或者说共产党权力的债主是人民。既然是人民的权力,人民就有权作主!就凭这个人民的主权,人民就有理由有权利有资格向共产党要民主,有权要共产党滚蛋。
   
   产生我与王希哲矛盾争论的根本原因是,我用的是非对错标准是人类普世价值;王希哲用的是野兽性的、弱肉强食的森林法则。这一法则对权力的判断是,强者占权,占为私有;占权成则坐天下。所以,他得出的结论必定是现在共产党手上的权力就是共产党私有财产,任何人都无权要求民主、无权要求人权;除非党恩赐外,人民没有权利要求任何东西。权力被抢者的人民,对没权力不可置喙。根据王希哲这个逻辑,联合国的人权和权利公约是废话,应国予废除。
   
   你人民要民主吗?王希哲多次回答说,你人民只能用森林法则革命打倒共产党,你打赢了,中国就是你坐的天下,权力就是你的私有财产。按这个逻辑,王希折经常推导出一个结论:你们右派上台比共产党更专制独裁。
   
   ‘香港是谁有的?是你有的?原来是满清有的,割给了英国人。英国人被迫给了共产党。是共产党的。凭什么你向共产党要香港“民主”?’这是一个叫做“中国民主社会主义联机”政党头目王希哲说的话。既然连党名都叫“民主”,这个党当然是为了中国的民主而建立和运作的了,是不是?
   
   一个主张人民没有要求民主权利的人建立和运作一个谋求中国民主权利的民运政党,世界上大概很难找到如此滑稽的事?!
   
   你这个“中国民主社会主义联机”到底是为了蛊惑人民还是自欺欺人欺世盗名?!
   
   人世间就是有王希哲这么一种荒唐事。
   
   20130321 香港
   
   
   
   
   
   他有制,我有制
   
   
   张三一言
   
   
   公有制私有制,最实际的是“他有制”还是“我有制”。
   
   一
   
   几十年来中国的经济评论中,不断讨论公有私有或公有制私有制(以下,公有、公有制,私有、私有制有时是重迭的),但是对公有私有界定和实指都有问题。这篇短文想厘清这个问题。
   
   在中文界,尤其是在共区大陆,公有就是指国有经济、集体经济以及国有成分和集体成分混合经济。公有制的定义就是由国家或集体占有生产数据,取消私有。乌托邦、空想社会主义和共产主义(科学社会主义)学说均建立在公有制的基础之上;资本主义建立在私有制基础上。
   
   但是,这个“公有”大有问题。
   
   准确的公有制界定应该是:相关者共有,尤指每个成员有均等权利的共有。私有制就是个人所有。但是,现经共产党污染和曲解的公有私有并不符合这一界定。
   
   
   二
   
   公有制应该在这个“公”内所有成员都均等地有一分权力、权利和义务。例如股份公司权力和权利属于该公司内的每一成员(按股份)。但是,共产党的公有制并不符合这一界定。
   
   共产党说,公有制就是国家所有制和集体所有制,或两者之混合。但是,中国的“国家”和“集体”都是党的私产,是属于党所有;所以在中国大陆,所有国家所有和集体所有都是共产党所有。因为共产党专制本质决定,党的权力不在每一个党员,只在党的决策者,所以,国家所有并非国家中每一个国民所有,集体所有也不是集体中的每一个成员所有;而是党所有,其中也不是每一个党员所有,而是党头所有。党头所有与私人所有的细微区别是党头的任意支配性稍逊于私人。
   
   或许有人会说,生产合作社社员按劳分配成果,所以,可以说是集体所有。但问题是共产党的生产合作社的土地生产工具(有时连生活工具)生产品等的所有权、收获分配权,事实上并不属于社员而是属于共产党(党头),所以,共产党的生产合作社是典型的党所有制。
   
   
   三
   
   想不被共产党搞混淆、复杂化的公有制私有制蛊惑,有一个比较间易的辨识方法:“他有制”和“我有制”。
   
   不管它是其么公有制、国有制、集体所有制、股份所有制…你只要检验一下,这些乜制物制,我有甚么义务?我有甚么权力?我有甚么权利?如果我尽了义务后,我实实在在地拥有相应的权力、我实实在在地有相应的权利,这个制就是“我有制”;我没有这些权力和权利的种种色色的制都非“我有制”,是“他有制”。例如,一个股分公司,我尽了交股本的义务后,就有参与管理、参与决定分配、享受分配成果,或退股等等的权力和权利;这个公司,对我来说就是我有制。
   
   请大家想想,共产党的公有制、国有制、集体所有制…你有没有资格说一句是“我有制”?
   
   20130321 香港
(2013/03/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场