百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[人民没有权利要民主+他有制,我有制]
张三一言
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·黨文化+反民粹冶煉偉光正 [2篇]
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·极权天下变幻马克思
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
·人性小故事
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
·王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
·愛國謬言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人民没有权利要民主+他有制,我有制

   
   
   张三一言
   
   


   王希哲:人民没有权利要民主
   
   
   
   
   【‘香港是谁有的?是你有的?原来是满清有的,割给了英国人。英国人被迫给了共产党。是共产党的。凭什么你向共产党要香港“民主”?’‘】【凭什么你香港人可以“有权”独立?】这是王希哲的思想精华之一。以下主要是评论这一段话。
   
   “国家(香港,下同)是我的”有两个意思。
   
   其一,是我属于这个国家的;不是国家是属于我的。
   其二,治这个国家的主权、我的人权和其它权利是属于我的。
   
   与外国签约,是这个国家权力作为,我张三没有作为签约者,这个事实并没有改变我是这个国家主人的性质,并没有改变我的人权和其它权利。有人说你张三不是签约者,所以你张三就不是这个国家的主人,这是把管治权和主权混淆了。例如,一个股份公司管理层(经理层)与另一公司签约任其产品代理,于是有人说,这间公司的股东没有作为签约者参与参签,所以,这间公司的(代理产品的)主权不是股东的,而是经理的,是不是笑话?
   
   所以,我在这个国家里,我属于这个国家,治理这个国家的主权属于我,我就是凭这个理由和资格,要求当政者要民主!还可以要统一、自治、独立或其它任何我认为所需要的!
   
   王希哲说:‘香港是谁有的?是你有的?原来是满清有的,割给了英国人。英国人被迫给了共产党。是共产党的。凭什么你向共产党要香港“民主”?’‘凭什么你香港人可以“有权”独立?’
   
   问题是,共产党接收香港的权力不是上帝给共产党的,而是共产党从人民授权的、合法的中华民国那里用暴力手段夺来的。就是说共产党政权夺自人民,所以,权力的原主人是人民(这一点,连共产党都不敢不在口头上承认,王希哲可爱的地方就是把共产党不敢公开的话从实招供了),或者说共产党权力的债主是人民。既然是人民的权力,人民就有权作主!就凭这个人民的主权,人民就有理由有权利有资格向共产党要民主,有权要共产党滚蛋。
   
   产生我与王希哲矛盾争论的根本原因是,我用的是非对错标准是人类普世价值;王希哲用的是野兽性的、弱肉强食的森林法则。这一法则对权力的判断是,强者占权,占为私有;占权成则坐天下。所以,他得出的结论必定是现在共产党手上的权力就是共产党私有财产,任何人都无权要求民主、无权要求人权;除非党恩赐外,人民没有权利要求任何东西。权力被抢者的人民,对没权力不可置喙。根据王希哲这个逻辑,联合国的人权和权利公约是废话,应国予废除。
   
   你人民要民主吗?王希哲多次回答说,你人民只能用森林法则革命打倒共产党,你打赢了,中国就是你坐的天下,权力就是你的私有财产。按这个逻辑,王希折经常推导出一个结论:你们右派上台比共产党更专制独裁。
   
   ‘香港是谁有的?是你有的?原来是满清有的,割给了英国人。英国人被迫给了共产党。是共产党的。凭什么你向共产党要香港“民主”?’这是一个叫做“中国民主社会主义联机”政党头目王希哲说的话。既然连党名都叫“民主”,这个党当然是为了中国的民主而建立和运作的了,是不是?
   
   一个主张人民没有要求民主权利的人建立和运作一个谋求中国民主权利的民运政党,世界上大概很难找到如此滑稽的事?!
   
   你这个“中国民主社会主义联机”到底是为了蛊惑人民还是自欺欺人欺世盗名?!
   
   人世间就是有王希哲这么一种荒唐事。
   
   20130321 香港
   
   
   
   
   
   他有制,我有制
   
   
   张三一言
   
   
   公有制私有制,最实际的是“他有制”还是“我有制”。
   
   一
   
   几十年来中国的经济评论中,不断讨论公有私有或公有制私有制(以下,公有、公有制,私有、私有制有时是重迭的),但是对公有私有界定和实指都有问题。这篇短文想厘清这个问题。
   
   在中文界,尤其是在共区大陆,公有就是指国有经济、集体经济以及国有成分和集体成分混合经济。公有制的定义就是由国家或集体占有生产数据,取消私有。乌托邦、空想社会主义和共产主义(科学社会主义)学说均建立在公有制的基础之上;资本主义建立在私有制基础上。
   
   但是,这个“公有”大有问题。
   
   准确的公有制界定应该是:相关者共有,尤指每个成员有均等权利的共有。私有制就是个人所有。但是,现经共产党污染和曲解的公有私有并不符合这一界定。
   
   
   二
   
   公有制应该在这个“公”内所有成员都均等地有一分权力、权利和义务。例如股份公司权力和权利属于该公司内的每一成员(按股份)。但是,共产党的公有制并不符合这一界定。
   
   共产党说,公有制就是国家所有制和集体所有制,或两者之混合。但是,中国的“国家”和“集体”都是党的私产,是属于党所有;所以在中国大陆,所有国家所有和集体所有都是共产党所有。因为共产党专制本质决定,党的权力不在每一个党员,只在党的决策者,所以,国家所有并非国家中每一个国民所有,集体所有也不是集体中的每一个成员所有;而是党所有,其中也不是每一个党员所有,而是党头所有。党头所有与私人所有的细微区别是党头的任意支配性稍逊于私人。
   
   或许有人会说,生产合作社社员按劳分配成果,所以,可以说是集体所有。但问题是共产党的生产合作社的土地生产工具(有时连生活工具)生产品等的所有权、收获分配权,事实上并不属于社员而是属于共产党(党头),所以,共产党的生产合作社是典型的党所有制。
   
   
   三
   
   想不被共产党搞混淆、复杂化的公有制私有制蛊惑,有一个比较间易的辨识方法:“他有制”和“我有制”。
   
   不管它是其么公有制、国有制、集体所有制、股份所有制…你只要检验一下,这些乜制物制,我有甚么义务?我有甚么权力?我有甚么权利?如果我尽了义务后,我实实在在地拥有相应的权力、我实实在在地有相应的权利,这个制就是“我有制”;我没有这些权力和权利的种种色色的制都非“我有制”,是“他有制”。例如,一个股分公司,我尽了交股本的义务后,就有参与管理、参与决定分配、享受分配成果,或退股等等的权力和权利;这个公司,对我来说就是我有制。
   
   请大家想想,共产党的公有制、国有制、集体所有制…你有没有资格说一句是“我有制”?
   
   20130321 香港
(2013/03/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场