百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[笑談人與神佛仙妖鬼怪]
张三一言
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
笑談人與神佛仙妖鬼怪

   
   
   
   張三一言
   


   
   [其一]
   我對宗教很友善。家人有信佛的、有信天主的、更多是信民間“拜神教”的,我們之間和平相處,從來沒有為信仰爭吵。對子孫參與宗教,我持支持鼓勵態度。
   
   [其一]
   宗教,就是人信神仙佛鬼妖怪的事。這是人心的世界,不是人世的世界。你信就有神,不信則無,如此而已,而已而己。
   
    [其一]
   我覺得,不論甚麼教,只要它能讓人心安理得,只要它能導人向善,只要它能善與他人,就是好宗教;反之就不是好宗教,或者是壞宗教。
   
   [其一]
   我不時會參與宗教爭論;這些爭論多是出於“玩吓”的性質。之所以會參與,是耐不住一些宗教徒,尤其是由紅衛兵式思想改穿教徒外衣的“教衛兵”(這是大陸華人特產,為外所無)的言論,作一些插科打諢小玩藝;讓教衛兵們多少有些不自在。這些東西,我不當真,也請信教者莫介意。我在意和認真的是批判打擊一黨專政的制度和政權以及他們的惡行。有趣的是很多在宗教問題與我不一致的朋友,在政治上是一致的。就是說有不少共產黨洗腦產品,還是反黨反專制的。
   
   [其一]
   一個宗教之好與壞,還有一個重要標準:這個宗教有沒有主張殺異教,殺得多不多,殘酷不殘酷…以這個標準,基督教壞,佛教好。當然要補充:這個宗教有沒有自省改善?有就是好宗教,沒有就是壞宗教。從這一點看,現代基督教還是一個應該肯定的好宗教。
   
   [其一]
   有中國新基督教徒問:“没有战争和屠杀,会有文明?”,又說:為基督教屠杀異教徒也有屠杀的功效为了人类能生生不息的思想。張三覺得,這是基督教中世紀宗教裁判所現代復活,極之野蠻和極端惡毒。今天的基督徒應為教中有這麼一些中國教徒而感到羞恥。
   
   [其一]
   信教者當然會視“我教好”、或者進而認為“唯我教善”,均無不妥。不妥的是,我的善教不容你惡教生存。原教旨及其產品恐怖主義是極端之例;次之,就是總是要用我善教把它劣教比下去;再次之,就是容不得非我教者對我教義作評論、不容有異於我教之觀點。
   或者,可以這麼說,能容忍異教的宗教就是好教,不能容忍的就是壞教惡教。
   
   [其一]
   從人性角度看,宗教有人性宗教與非人性宗教。
   那個神是人之上人之主,且是唯一的,是人的主宰和獨裁者,不容它神存在,這個教是非人性的。從思想邏輯推導,它是專制思想之源,起碼是源頭之一;也極可能是人間專制極權制度的根源(或之一)。
   有些教,視人與神仙鬼怪可互動的,人可升仙成佛變神變鬼變怪變妖。
   宗教歷史給的證明是,有人性的宗教不會產生政教合一的專制獨裁政權,非人性的一元神教則會。
   
   [其一]
   人性化宗教因為你可變我我可變你,加上其善性不但視人有靈性,且視萬物有靈性,所以產生眾生平等,不殺生等大慈大悲宗教思想意識和教義。這種教義影響人,有這種思想的人作用於政治,這個政治不可能是專制極制的,即使基於其它思想文化傳統而存專制制度和權力,這個制度和權力的專制性也會因為人們這種思想而弱化淡化其殘酷性。
   非人性化的宗教,因為有一個唯一的高於人並主宰人,等級分明,堵截了人人平等的意識和路向,只能產生專制,不可能產生平等意識為基礎的民主思想意識和制度、政治;即使出現了這種政權,它也會起着消蝕作用。
   有人說民主產生於基督教,錯!正確的說法是:反對基督教專制產生民主(啟蒙運動)。
   
   [其一]
   中國民間流行的拜神教,糟粕極多,但是有一很優之點是人與神仙佛鬼怪妖之間極俱流動性。一個義人善人死後,人們會立廟建寺祟拜之、會上天庭受到禮遇;天庭諸神也常到人間,所以有仙女下凡、孫悟空降妖的故事。人與神仙佛鬼奷怪之間可平等交往,神與人就具有平等性,眾生平等由之而生,作用於政治當然有利於基於平等的民主制度而不利於基於專制獨裁。
   
   [其一]
   這裡必不可少的要提及:為甚麼現代天主教成了民主堡寨?
   其中理由我在《基督教與民主質點談》(http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1252680)一文中已有談及。不再重復。
   
   [其一]
   事實上,宗教爭論是一件不可能的事。這可由數千年來之爭論至今不能得出結論,還在爭論不休,奇的是所爭論內容好像是幾千年不變。這是因為爭論各方的前提、理解、觀點、理論…都不相同,正如現在人們常說的是雞同鴨講。所以,宗教爭論當不得真,我多多少少有些把它當作休閒娛樂看待的。
   
   20130308 香港
(2013/03/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场