纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“鞋子合腳輪”與“中國夢”]
张成觉文集
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
·聲勢不再/惡有惡報
·《北京十年》與“六四”
·巧舌如簧/“驗明正身”
·五四精神/兩位領袖
·表錯情/文集縮水
·受人教唆/秋後螞蚱
·極大諷刺/“一字咁淺”
·黨性與人性
·黨性與人性
·中美對話
·郝部長的高論
·郝/好部長說真話
·中日總理/航母何用
·鵲巢鳩占/三代北大人
·我看辛子陵
·董橋一瞥
·董橋一瞥
·也談未未(二則)
·高瑛的話(二則)
·競爭力排名(二則)
·變色龍的自畫像---評點蕭默《一葉一菩提》(之一)
·已被洗腦/事出有因
·林彪自食其果
·陳總長何需難受?
·勇哉90後/南北呼應
·眾說紛紜話“改正”(之一)
·旋轉全憑華、葉功---《眾說紛紜話“改正”》(之二)
·平反阻力在鄧、李---《眾說紛紜話“改正”》(之三)
·石油美元/中印模式
·飲用“奶茶”?/火山處處
·太子黨面孔各異
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“鞋子合腳輪”與“中國夢”

   習近平訪俄期間發表“鞋子合脚轮”,遭網民熱議,包括發問曰:“這鞋子我不合腳怎麼辦?是給我換鞋子,還是削我的腳?”可謂一針見血。
   
   舉世周知,習要維護的“中國特色的社會主義道路”,貪腐叢生,環境惡化,工農等弱勢社群每況愈下,苦不堪言。當局對敢於表示異議者毫不手軟,絕非只給“穿小鞋”那麼簡單,而是最低限度“勞教侍候”,此與《淮南子》所說“削足適履”何異?
   
   由此又想起《韓非子》中“寧信度,無自信”的故事:鄭國有人想買鞋,先量好自己腳的尺碼,到了集市,挑好了鞋子,才說:“我忘帶量好的尺碼了。”他回家去取再返回時集市已散,最終沒有買到鞋。有人問:“為什麼不用你的腳去試試鞋的大小呢?”他說:“我寧可相信量好的尺碼,也不相信自己的腳。”


   
   中共篤信之“馬列主義”乃百分百舶來品,完全不合吾國國情。其創始者甚至根本沒有“量好自己腳的尺碼”,即在共產國際欽差大臣指令下以之為“度”,至今依然不准國人越雷池半步。
   
   但一黨專政六十餘年,畢竟合法性遭人詬病。於是新君遂以“中國夢”為畫餅,忽悠大陸十幾億民眾。據說,此美夢之“基本內涵就是實現國家富強、民族振興、人民幸福。”
   
   國家、民族、人民,聽起來何等崇高,內裏卻是空蕩蕩:沒有個體,不見活生生的具體的人!習聲稱:“世界潮流浩浩蕩蕩,順之者昌逆之者亡。要跟上時代前進的步伐,就不能身體已經進入21世紀,而腦袋還停留在過去,……”首句乃引孫中山語錄,自屬言之成理;但更重要的是人權、自由、法治,這些普世價值乃地球村“人同此心心同此理”,習為何隻字不提?
   
   “在中國共產黨建黨100年時,全面建成小康社會。在新中國成立100年時,建成富強、民主、文明和諧的社會主義現代化國家。”這兩句話尤其耐人尋味。
   
   中共建黨百年即2021年,其時倘仍掌權則執政長達72年,比蘇共只差兩年。以現時權貴斂財的速度,貧富兩極分化情況將令人髮指。1978年改革開放之前的中國,堅尼系數大約0.2,到2012年攀升至0.474,高於聯合國訂出的0.4警戒線。佔中國人口0.4%的富有階層掌握全國70%的財富,美國5%的人口掌握了60%的財富。2013年有報導指,中國現時的堅尼系數已超越0.6,成為全球兩極分化最厲害的國家,反映社會出現嚴重貧富懸殊。因此,“小康社會”云云,僅屬數字假像。古語有云:不患寡而患不均。又道是:殺盡不平方太平。所以溫家寶也說:公平正義比陽光更重要。習無視公平,實在使人失望之至,對寰球各國均蘊含莫大危險。須知一旦神州大亂,則舉世必將受其波及,後果堪虞!
   
   至於“新中國”的百年,也就是2049年,以及鄧小平所提香港實行一國兩制“五十年不變”的期滿後两年。鄧預期的是屆時大陸的“一制”已把香江吞下,羅湖橋南北實現“社會主義”一統局面。
   
   就人類本性而言,無論極權或集權專制均不得人心。所以1945年毛嘗言“現在的世界潮流,民主是主流,反民主的反動只是一股逆流”(《論聯合政府》)。毛這樣說雖然包含欺騙的成分,卻符合社會發展的一般規律。不過歷史進程也會出現反覆,未必都如習此次演講末尾所引述的唐詩“直掛雲帆濟滄海”,有時陷入歧路港汊也說不定。
   
   惟其如此,我們更要遵照孫中山的教誨:必先喚起民眾,並聯合世界上以平等待我之民族,共同奮鬥。只有這樣,才能最終實現無數先烈“求中國之自由平等”的偉大目標。
   
   2013-3-28
(2013/03/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场