百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[王岐山解禁和推介《旧制度与大革命》可能用意和客观效果]
曾节明文集
·中共政权的极权性质因为“改革开放”改变了吗?
·神圣寓于平凡,人类的救主在教堂之外
·胡锦涛悄然回归“以阶级斗争为纲”治国
·曾节明:八九民运在中国失败的另类原因
·重操“抓纲治国”政治,胡锦涛逼迫党校反党
·排斥白崇禧是蒋介石丢失大陆的人事原因
·为什么共产极权在中国和东亚最为顽固?
· 李宗仁的公馆与故居
·儒家传统是中共专制生命力特别强的重要原因
·  匪夷所思的“十三”
·白崇禧故居寻访记
·李宇宙遭无限期关押,全家处境艰难,亟待援救
· 一场改变美国政权的血腥暗杀  
·中国最怕的不是革命,而是溃乱
·林大军:李宇宙参加民运是真心实意的
·援助彭明的最好方式就是广为传阅《民主工程》
·纪念“六四”20周年全球公民行活动泰国部分拉开序幕(图]
·邓玉娇案凸显胡记中共政权垮台之兆
·声明:中共专制大敌当前,请有关异议人士以大局为重
·援救被抓的在泰异议人士的紧急行动已经全面展开
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·前海南高自联主席忆“六四”(图)
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·林大军:达赖喇嘛能够而且应该成为中国民运的精神领袖
·“绿坝”防不住专制的溃堤
·“绿坝”防不住专制的溃堤
·中国民主选举委员会宣告成立(修正稿)
·邓玉娇案暴露中共体制内失控趋向
·“绿坝门”事件的启示
·“绿坝门”事件的启示
·中共国警察为何一再沦为抢尸犯?
·杰克逊和“小沈阳”
·杰克逊和“小沈阳”
·胡主席的崇祯缘
·中国在泰异议人士关押期间被打昏,被强迫签署不明协议(图)
·达赖喇嘛尊者是中国民运的同路人和道德师尊
·中共现在为何大力推崇曾国藩?
·公盟的夭折,宣告了“新演进”说的迅速破产
·桂河桥“孤军墓”的创建者评达赖喇嘛与中国民运
·桂河桥“孤军墓”的创建者评达赖喇嘛与中国民运
·东北亚焦点透视:中共再次深陷被朝鲜套牢的困境
·初访海外首座二战海外中国阵亡军人陵园的创建者
·胡锦涛绝不可能去团结什么“开明派”
·“计生”难民周晓萍一家亟待救援(图)
·应该破除的新“血统论”偏见
·刘路图谋陷害曾节明一家始末
·首座中国海外二战阵亡将士陵园正式挂牌
·香港民主人士捐款慰问在泰被关押的中国异议人士
·“计生”难民周晓萍
·新极权倒退的大庆——中共国六十年大庆透视
·寡头共治时代行将终结——透视中共六十年大庆(之二)
·八十六岁政治流亡者孙树才
·对海外混难民群体的观察和思考
·访民找中国大使馆求助,回国后反遭劳教 
· 流亡民运民主党人泰国纪念“零八宪章”运动周年
·想象不到的恐怖和险恶 ——李志友逃亡泰国记
· 中共垮台在即?中共垮台后中国会不会崩溃?
·中国民主党东南亚工委完成换届
· 中共垮台在即?中共垮台后中国会不会崩溃?
·因声援刘晓波,荆楚平安夜遭广西警方威胁盘问
·论中国民主党的组织和发展
·图说戈尔巴乔夫和胡锦涛的区别
·在泰民运、信仰人士旅游点发传单声援刘晓波
· 声援刘晓波:在泰民运人士公园发放《零八宪章》
·民运宜多党联盟而不宜政党合并
· 中国即将来临的巨变轮廓勾勒
· 中国即将来临的巨变轮廓勾勒
· 中国巨变轮廓勾勒
·巨变轮廓勾勒
·对刘晓波案走向的几点预判
·瓦解中共政权的最佳途径
·为什么西方右派会整体没落?
·中共政权为什么不可能长寿?
·与其谋求港独,不如支持大陆民主化
·邓小平隔代指定胡紧套的根本原因
·逼迫谷歌仅仅是个开始
·有关宗教的一点感悟
·为什么“重典”治不了中国的“乱世”
· 天不厌我中华,中国男足彻底粉碎恐韩症!
·为什么“重典”治不了中国的“乱世”
·胡锦涛企图借助伪儒家保极权是枉费心机
·安全受迫,李志友全家露宿于联合国门前
·邓小平的罪恶比毛泽东有过之而无不及
·乘火车实名制是胡锦涛极权倒退的新图谋
·乘火车实名制是胡锦涛极权倒退的新图谋
·乘火车实名制是胡锦涛极权倒退的新图谋
·“黄牛党”是专制垄断恶果的赘生物和替罪羊
·铁道部唱衰“实名制”透露出当局内部的重大分歧
·反政改势力势焰熏天,温家宝地位岌岌可危
·赠日本作家山田一郎先生
·灭掉前朝的新王朝不一定比前朝进步
·灭掉前朝的新王朝不一定比前朝进步
·不能把中国民主化寄望于经济危机
·孙中山推翻满清之功不容否定
·孙中山推翻满清之功不容否定
·薄熙来的真面目
·德国二战惨败原因简析
·德国二战惨败原因简析
·美国现行体制的弱点
·薄熙来的真面目
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
王岐山解禁和推介《旧制度与大革命》可能用意和客观效果

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

    王岐山解禁和推介《旧制度与大革命》可能用意和客观效果
   
      去年年底,王岐山出人意料地解禁和推介胡锦涛时代的禁书——《旧制度与大革命》,有人认为王岐山此举是要吓阻中南海内的开明派搞政治改革。这种观点是站不住脚的,因为《旧制度与大革命》中展示的革命前法国社会状况,与当前中国惊人相似,这部书在当今中国,只会引起广泛的联想和共鸣,提高反抗者的信心,鼓舞他们的斗志,从而大大增加政治改革的倒逼压力,如果王岐山真要延阻政治改革,就会象胡锦涛那样继续禁止这本书。
   
     继续禁书只能收一时之功,高压或许可以延缓崩溃,却注定使崩溃来得更彻底:女真殖民统治者爱新觉罗家以鬼头刀对抗立宪改良,结果把把满清彻底送进博物馆当中,而主动求变的日皇、泰王今天仍坐在御座上。只有象胡锦涛这种崇拜朝鲜古巴的脑残才会相信,只要滴水不漏地镇压(美其名曰“维稳”),就可以胡混到八宝山,什么改革都不需要。


   
     王岐山毕竟不是胡锦涛。以他的过去来看,他在“太子党”中算得上开明务实者、精明强干者,而且有着管理经济的丰富经验。王岐山葫芦里卖的到底是什么药?答案就在《旧制度与大革命》书中。
     法国人托克维尔在书中慧眼独到地归纳出:改革刚刚开始的时候,是改革最危险的时候。这个抽象的归纳,成为王岐山吓阻政改说的论据,至于为什么“改革刚刚开始的时候,是改革最危险的时候”?法国路易十六在改革中弄错了什么,以致于引爆了大革命?托克维尔在书中说得明白而又详细而又深刻,但在这个节骨眼上,胡评者们再次中国人惯有的笼统化思维惰性病发作,不去深究了。
   
     其实,法国大革命之所以爆发,是因为改革失控。法国大革命前的改革,与两百多年后戈尔巴乔夫的“新思维”改革一样,都失了控,只不过,导致失控的原因完全不同:
     戈尔巴乔夫推行的是彻底的宪政民主改革,但戈氏在大刀阔斧的体制改革当中步子过快过大,没能抓牢权力防范政敌,引发了顽固派的“819”反扑,继而让叶利钦摘了果子,自己不得不黯然下台。虽然个人失去了权力,但戈尔巴乔夫的宪政改革至少一定程度(在叶利钦时期)地成功了。
   
     路易十六革命前推行的改革,却是一场很不彻底的改革,而且改革的方向和结构都搞错了:
   
     法国大革命前的社会危机有三条主线:
     一是与英国大不同,法国贵族经济上享有很大的特权(如免税),而且法国的贵族名额是开放的,可以捐得,贵族阶层象癌细胞一样滋长,这就造成第三等级不堪重负(与中国现状何其相似乃尔!),以及政府的财政紧张,法国在“七年战争”中战败,以及无偿为美国独立对英国开战,加剧了财政危机;
     二,随着王权对封建权的打压,贵族日益退出政府系统,政治责任越来越少的贵族阶层,仍然把持着诸多经济特权,犹如寄生阶层,这就激起了第三等级的更大仇恨。
     三,是法国资产阶级随着工商业的发展而迅速壮大,成为越来越重要的税源,但新兴资产阶级却因无代表权不愿纳税,他们强烈要求政权参与,为此而反对君主专制、要求宪政。
   
     对此,路易十六的改革却是:
     一,不敢大刀阔斧地削减贵族经济特权、控制贵族名额,以缓解财政危机燃眉之急;但另一方面,却渐进式地扩大任用资产阶级新贵族(捐得的贵族),排挤旧贵族,这就导致大多数贵族与国王离心离德;
     二,不愿实施宪政,拒绝英美式的地方自治,反而以扩大王权的专断方式,推进近代化制度改革、和工商业的发展,这就招致资产阶级和贵族阶层共同不满(与朱镕基的改革何其相似乃尔!);
     三,因经济危机,路易十六于1789年五月不得不召集“三级会议”的时候,错误地采取“三院制”议会组织形式——由天主教高官组成第一等级院,由贵族组成的第二等级院,由工商业主、律师、教师等中产阶级组成的第三等级院,由于每个等级院只有一票,因此第一、第二等级院可以联合起来,轻易否决第三等级院的议案,第三等级院遂沦为摆设,第三等级参政和宪政也就成了泡影。
   
     路易十六如此设计议会,无非是想拖着不愿实施宪政;欺骗性的“三院制”议会组织形式,终于成为引爆大革命的导火索。
     大革命前,卢梭的极端民主主义思想已风靡法国(与张三一言先生的思想多么相像啊),因此暴动起来如火借风势,一发而不可收拾——连巴黎的近卫军都倒戈了,可见路易十六是何等孤立情形!路易十六的孤家寡人境地,是他自己一手造成的。
     戈尔巴乔夫果断而勇敢的改革,至少部分成功了(国家和平演变),自己也全身而退;路易十六优柔寡断而错乱的改革,不仅彻底失败,还把法国误得血流成河、自己也身首异处。
     至此可以得出:王岐山推介《旧制度与大革命》,一是警告高层和官僚系统,旧制度不改不行;二是提醒习近平,改革既要彻底也要谨防失控,优柔寡断的错误改革最危险!
     希望习近平、王岐山能够汲取路易十六的教训,在路易十六和戈尔巴乔夫之外,成功走通第三条路。
   
   曾节明 作于2013年二月二十九日凌晨于雪融纽约州
(2013/03/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场