百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[简谈一个单相思幻想]
徐水良文集
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
简谈一个单相思幻想

   
   

简谈“开展政治对话,确保和平转型”


   

徐水良


   

2013-3-29日


   
   
   经过研究,笔者认为中国与苏联东欧属于同一种共产党一党专制模式,因此,中国未来的革命,最大的可能是苏联东欧模式的基本上是和平的天鹅绒革命(一次革命)或颜色革命(二次革命)。
   
   但这仅仅是研究,仅仅是对最大可能的估计,而不是必然的事实。我们没有力量完全掌控未来局势的发展。因此,我们不能给人们打保票,说我们能够“开展政治对话,确保和平转型”。
   
   而且,目前掌控局势的主动权在中共手里,中共根本不与你对话,根本不愿意转型,当然也更不想给你和平转型,你要转型,就给你暴力镇压,根本不会确保你的和平。所以,秦永敏先生这封公开信的标题:“开展政治对话,确保和平转型”,标题本身,就是彻头彻尾的单相思性质的幻想,客观上起着制造欺骗的作用。
   
   有人散布这类幻想蒙蔽大家(客观上骗人),已经几十年了,但是,结果,有对话及和平转型吗?这种幻想还要继续散布下去,对民众继续蒙蔽下去吗?
   
   你要对话,你要和平转型,就要力量,你几百万、几千万人上街,有力量,人家才不得不与你对话。至于确保和平,除非你已经是统治者,完全掌控武装力量,或者,你争取到压倒性的武装力量的支持,使专制暴君不敢动武,那你才能确保和平,否则,确保和平转型的说法,更加是欺骗。
   
   所以,你要夺回自己被中共剥夺的权利,你就必须积蓄力量,与中共抗争,而不是散布幻想甚至下跪乞求。
   
   当然,中共剥夺夺走了你的权利,或者大家的权利,你不想抗争,只想私下里给中共头子写信,下跪乞讨你的权利,那是你的事情,你下跪乞讨一万另一次,也与别人也没多大关系。尽管中共已经一万次拒绝了你的乞讨,一万次宣布五不搞、绝不改旗易帜,但是,大家除了鄙视没有骨头的乞讨行为以外,没必要反对你。
   
   然而,你要把你的东西,你的乞讨公开出来成为一种舆论,就变成一种散布单相思幻想的误导、甚至变成欺骗的舆论,那别人就有必要指出这是单相思幻想,以免对读者,对广大民众造成舆论误导或者欺骗。
   
   所以,笔者简单写了上面几句。
(2013/03/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场