百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[为郑酋午文章一辩]
徐水良文集
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为郑酋午文章一辩

   

徐水良


   

2013-3-9日


   

   
   张三老的意思,说老郑文章用极端反对极端,可能是有点误解。而五毛们对老郑文章的围攻,对他大扣帽子,大打棍子,是出于对这篇文章的仇恨,更没有道理。
   
   问题基本出在对标题和痴迷概念的误解上。
   
   事实上,郑酋午的标题说法“凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病”,如果仅仅从痴迷概念的本来意义上看,即从本义上看,不过是同义反复。就像疯子必然精神不正常的说法一样。
   
   因为中文痴这个概念,本义就有心理不正常的意思。痴子,痴呆,花痴等等,都是傻、呆、疯,丧失心智、理智等心智、心理不正常的意思。
   
   痴迷就是极度迷恋,极端迷恋,丧失理智、丧失心智的迷恋的意思。也就是心理不正常的迷恋,用俗话说就是头脑不正常的迷恋这种意思。
   
   所以,从本来意义上,老郑文章的说法,不过是同义反复,反对这个说法毫无道理。
   
   反对声音之所以迷惑许多人,那是因为在实际运用中,痴迷这个概念,被许多人扩大了使用范围,把许多心智正常的人的喜欢和执着,都说成痴迷,所以就以为老郑的说法不对,老郑文章和说法就被他们误解为极端化。
   
   其实,只要把痴迷按本义理解,即定义为其本意,排除使用者任意扩大使用范围的非本义说法。那么,老郑的文章和说法都没有问题。
   
   所以,本人在推荐老郑文章时,加了个按语,特意对痴迷的概念,按其本义重新进行了定义:
   
   [按]仔细看了郑兄好文,这篇文章写得非常好,特别向大家推荐。五毛们抓住郑兄没来得及讲清楚痴迷概念的问题,群起围攻,只是说明此文打中五毛神棍们的重要地方或要害了。
   
   郑兄需要进一步补充讲清楚的只是痴迷的正确概念。
   
   在我看来,痴迷就是几乎绝对的迷恋,就是与理性对立,不讲理性不讲道理不要实证的盲目相信和绝对迷恋,几乎是百分之一百的相信和迷恋,几乎无法摆脱的迷恋,没有任何合理怀疑。而合理怀疑能力,是任何正常人都必须具备的正常的思维和心理能力。包括信奉宗教和其它任何信仰的人,一旦看到违反自己信仰的合理证据,都会产生合理怀疑。信仰是非理性的,不讲道理的,但只要信仰持有者没有缺失对自己信仰的合理怀疑能力和对错误信念的摆脱能力,他们就不属于痴迷者。但痴迷者却在他们痴迷的问题上缺失此种能力,因此他们是一些心理有缺陷的人。
   
   中文痴迷概念,尽管是非常迷恋、痴痴迷恋的意思,但多少仍然有点模糊,所以我的定义用了几个“几乎”,表示原文原概念仍然存在模糊的地方。如果去除模糊的地方,那么,这个概念的核心,就是缺失合理怀疑能力和缺失摆脱错误信念的能力。
   
               ——徐水良2013-3-7日
   
   所以,按痴迷概念的本义,老郑的文章和说法是正确的。
   
   
   附:傅希秋牧师对本人看法的质疑和本人的回答:
   
   傅希秋牧师质疑我上面的看法,说:“这真是个惊天大胆绝对的界定:‘信仰是非理性的,不讲道理的,……’?请问:您信仰这个论断吗?您是以‘理性讲道理’信仰这个论断吗?如果是,您的这个信仰跟他人的信仰有何不同?”
   
   笔者回答:
   
   人们说华人信基督教的主要是愚夫愚妇,我觉得有点绝对化,不太赞同。但连傅希秋这样的人也不过是愚夫愚妇水平,这是没有料到的。
   
   理性和信仰对立,是理性就不是信仰,是信仰就不是理性。而理性,用日常语言说,就是讲道理,讲道理就是理性,不是信仰。如果信仰讲道理了,就变成理性了,不是信仰了。连傅希秋这样的著名牧师,竟然连这种常识也不懂,还到这里来表演此类笑话。
   
   当然,信仰和理性也是互相渗透的。人是理性动物,信仰里必然会带有理性成分;相反,理性有时也可能会带有信仰性质的东西;而且某种理性的东西,如果被人推到不容怀疑的极端,就会走向反面,变成信仰。马列教就是从探讨理性却被推向不容怀疑否定的极端,变成信仰,变成准宗教的。
   
   看来,原教旨一神教在无知牧师带领下,走向没落,那是历史的必然。

此文于2013年03月09日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场