百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[为郑酋午文章一辩]
徐水良文集
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为郑酋午文章一辩

   

徐水良


   

2013-3-9日


   

   
   张三老的意思,说老郑文章用极端反对极端,可能是有点误解。而五毛们对老郑文章的围攻,对他大扣帽子,大打棍子,是出于对这篇文章的仇恨,更没有道理。
   
   问题基本出在对标题和痴迷概念的误解上。
   
   事实上,郑酋午的标题说法“凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病”,如果仅仅从痴迷概念的本来意义上看,即从本义上看,不过是同义反复。就像疯子必然精神不正常的说法一样。
   
   因为中文痴这个概念,本义就有心理不正常的意思。痴子,痴呆,花痴等等,都是傻、呆、疯,丧失心智、理智等心智、心理不正常的意思。
   
   痴迷就是极度迷恋,极端迷恋,丧失理智、丧失心智的迷恋的意思。也就是心理不正常的迷恋,用俗话说就是头脑不正常的迷恋这种意思。
   
   所以,从本来意义上,老郑文章的说法,不过是同义反复,反对这个说法毫无道理。
   
   反对声音之所以迷惑许多人,那是因为在实际运用中,痴迷这个概念,被许多人扩大了使用范围,把许多心智正常的人的喜欢和执着,都说成痴迷,所以就以为老郑的说法不对,老郑文章和说法就被他们误解为极端化。
   
   其实,只要把痴迷按本义理解,即定义为其本意,排除使用者任意扩大使用范围的非本义说法。那么,老郑的文章和说法都没有问题。
   
   所以,本人在推荐老郑文章时,加了个按语,特意对痴迷的概念,按其本义重新进行了定义:
   
   [按]仔细看了郑兄好文,这篇文章写得非常好,特别向大家推荐。五毛们抓住郑兄没来得及讲清楚痴迷概念的问题,群起围攻,只是说明此文打中五毛神棍们的重要地方或要害了。
   
   郑兄需要进一步补充讲清楚的只是痴迷的正确概念。
   
   在我看来,痴迷就是几乎绝对的迷恋,就是与理性对立,不讲理性不讲道理不要实证的盲目相信和绝对迷恋,几乎是百分之一百的相信和迷恋,几乎无法摆脱的迷恋,没有任何合理怀疑。而合理怀疑能力,是任何正常人都必须具备的正常的思维和心理能力。包括信奉宗教和其它任何信仰的人,一旦看到违反自己信仰的合理证据,都会产生合理怀疑。信仰是非理性的,不讲道理的,但只要信仰持有者没有缺失对自己信仰的合理怀疑能力和对错误信念的摆脱能力,他们就不属于痴迷者。但痴迷者却在他们痴迷的问题上缺失此种能力,因此他们是一些心理有缺陷的人。
   
   中文痴迷概念,尽管是非常迷恋、痴痴迷恋的意思,但多少仍然有点模糊,所以我的定义用了几个“几乎”,表示原文原概念仍然存在模糊的地方。如果去除模糊的地方,那么,这个概念的核心,就是缺失合理怀疑能力和缺失摆脱错误信念的能力。
   
               ——徐水良2013-3-7日
   
   所以,按痴迷概念的本义,老郑的文章和说法是正确的。
   
   
   附:傅希秋牧师对本人看法的质疑和本人的回答:
   
   傅希秋牧师质疑我上面的看法,说:“这真是个惊天大胆绝对的界定:‘信仰是非理性的,不讲道理的,……’?请问:您信仰这个论断吗?您是以‘理性讲道理’信仰这个论断吗?如果是,您的这个信仰跟他人的信仰有何不同?”
   
   笔者回答:
   
   人们说华人信基督教的主要是愚夫愚妇,我觉得有点绝对化,不太赞同。但连傅希秋这样的人也不过是愚夫愚妇水平,这是没有料到的。
   
   理性和信仰对立,是理性就不是信仰,是信仰就不是理性。而理性,用日常语言说,就是讲道理,讲道理就是理性,不是信仰。如果信仰讲道理了,就变成理性了,不是信仰了。连傅希秋这样的著名牧师,竟然连这种常识也不懂,还到这里来表演此类笑话。
   
   当然,信仰和理性也是互相渗透的。人是理性动物,信仰里必然会带有理性成分;相反,理性有时也可能会带有信仰性质的东西;而且某种理性的东西,如果被人推到不容怀疑的极端,就会走向反面,变成信仰。马列教就是从探讨理性却被推向不容怀疑否定的极端,变成信仰,变成准宗教的。
   
   看来,原教旨一神教在无知牧师带领下,走向没落,那是历史的必然。

此文于2013年03月09日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场