百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[为郑酋午文章一辩]
徐水良文集
·中国走向民主的道路和未来的发展战略
·未来中国的发展战略
·必须认真批判马克思主义
·组党条件问题的误区
·民运人士前途问题的误区
·认定改良比革命损失小的误区
·就林海案判决书驳中共当局
·民主最终仍然是手段,它的目的又是什么?
·两极化和中间势力
·值得注意的新动向
·捍卫法轮功人权是基本原则,不是权宜策略
·邪教不是罪
2000年,美国
·加强民运的情报工作
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·为革命呐喊
·人本主义与社会民主主义及马列主义的对立
2001年,美国
·关于反对派运动的几个问题
·民主运动的现状和我们的对策
·真假爱国主义
·致美国人民
·杂论十一则
·中国民运情报组情报综合
·关于赖昌星案的四个文件
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信:
·给贵州朋友的信
2002年,美国
·再论盛大庆典式的革命道路
·重建根据地
·孙中山道路及其它
·与洪哲胜先生谈同一性、差异性和运动原因
·致中共海外情治人员的一封信
·这是什么社会?什么政府?!?
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·我们的任务和策略
·人本主义和唯物的关系
·30大于1000的启示
·转发民联章程并答国内问
·万能替罪羊――小农经济
·答国内朋友问:谈理想民主及其它
·高薪养贪
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·致国内朋友
·如何对待“三反一温和”方针?
·头脑、勇气和教训
以下近四百篇文章,尚未恢复
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·中共创造的“奇迹”和怪象
·简谈理性激进主义策略
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为郑酋午文章一辩

   

徐水良


   

2013-3-9日


   

   
   张三老的意思,说老郑文章用极端反对极端,可能是有点误解。而五毛们对老郑文章的围攻,对他大扣帽子,大打棍子,是出于对这篇文章的仇恨,更没有道理。
   
   问题基本出在对标题和痴迷概念的误解上。
   
   事实上,郑酋午的标题说法“凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病”,如果仅仅从痴迷概念的本来意义上看,即从本义上看,不过是同义反复。就像疯子必然精神不正常的说法一样。
   
   因为中文痴这个概念,本义就有心理不正常的意思。痴子,痴呆,花痴等等,都是傻、呆、疯,丧失心智、理智等心智、心理不正常的意思。
   
   痴迷就是极度迷恋,极端迷恋,丧失理智、丧失心智的迷恋的意思。也就是心理不正常的迷恋,用俗话说就是头脑不正常的迷恋这种意思。
   
   所以,从本来意义上,老郑文章的说法,不过是同义反复,反对这个说法毫无道理。
   
   反对声音之所以迷惑许多人,那是因为在实际运用中,痴迷这个概念,被许多人扩大了使用范围,把许多心智正常的人的喜欢和执着,都说成痴迷,所以就以为老郑的说法不对,老郑文章和说法就被他们误解为极端化。
   
   其实,只要把痴迷按本义理解,即定义为其本意,排除使用者任意扩大使用范围的非本义说法。那么,老郑的文章和说法都没有问题。
   
   所以,本人在推荐老郑文章时,加了个按语,特意对痴迷的概念,按其本义重新进行了定义:
   
   [按]仔细看了郑兄好文,这篇文章写得非常好,特别向大家推荐。五毛们抓住郑兄没来得及讲清楚痴迷概念的问题,群起围攻,只是说明此文打中五毛神棍们的重要地方或要害了。
   
   郑兄需要进一步补充讲清楚的只是痴迷的正确概念。
   
   在我看来,痴迷就是几乎绝对的迷恋,就是与理性对立,不讲理性不讲道理不要实证的盲目相信和绝对迷恋,几乎是百分之一百的相信和迷恋,几乎无法摆脱的迷恋,没有任何合理怀疑。而合理怀疑能力,是任何正常人都必须具备的正常的思维和心理能力。包括信奉宗教和其它任何信仰的人,一旦看到违反自己信仰的合理证据,都会产生合理怀疑。信仰是非理性的,不讲道理的,但只要信仰持有者没有缺失对自己信仰的合理怀疑能力和对错误信念的摆脱能力,他们就不属于痴迷者。但痴迷者却在他们痴迷的问题上缺失此种能力,因此他们是一些心理有缺陷的人。
   
   中文痴迷概念,尽管是非常迷恋、痴痴迷恋的意思,但多少仍然有点模糊,所以我的定义用了几个“几乎”,表示原文原概念仍然存在模糊的地方。如果去除模糊的地方,那么,这个概念的核心,就是缺失合理怀疑能力和缺失摆脱错误信念的能力。
   
               ——徐水良2013-3-7日
   
   所以,按痴迷概念的本义,老郑的文章和说法是正确的。
   
   
   附:傅希秋牧师对本人看法的质疑和本人的回答:
   
   傅希秋牧师质疑我上面的看法,说:“这真是个惊天大胆绝对的界定:‘信仰是非理性的,不讲道理的,……’?请问:您信仰这个论断吗?您是以‘理性讲道理’信仰这个论断吗?如果是,您的这个信仰跟他人的信仰有何不同?”
   
   笔者回答:
   
   人们说华人信基督教的主要是愚夫愚妇,我觉得有点绝对化,不太赞同。但连傅希秋这样的人也不过是愚夫愚妇水平,这是没有料到的。
   
   理性和信仰对立,是理性就不是信仰,是信仰就不是理性。而理性,用日常语言说,就是讲道理,讲道理就是理性,不是信仰。如果信仰讲道理了,就变成理性了,不是信仰了。连傅希秋这样的著名牧师,竟然连这种常识也不懂,还到这里来表演此类笑话。
   
   当然,信仰和理性也是互相渗透的。人是理性动物,信仰里必然会带有理性成分;相反,理性有时也可能会带有信仰性质的东西;而且某种理性的东西,如果被人推到不容怀疑的极端,就会走向反面,变成信仰。马列教就是从探讨理性却被推向不容怀疑否定的极端,变成信仰,变成准宗教的。
   
   看来,原教旨一神教在无知牧师带领下,走向没落,那是历史的必然。

此文于2013年03月09日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场