大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[斯大林希特勒是如何走上独裁神坛的?]
熊飞骏的博客
·从企业管理误区想到官僚专制的危害
·大国国民小国胸怀
·接受普世价值就意味着动乱流血吗?
·毛时代中国没有腐败吗?
·加强学校治安能制止刺向儿童的尖刀吗?
·中国教育问题
·学会用常识推断真相
·国民劣根性是特权专制体质结出的恶之花
·“文革式大民主”的实质是红太阳为人民做主。
·我们为何要旗帜鲜明“否定”民主?
·别给子孙后代留下一个无法收拾的烂摊子
·做大蛋糕靠经济建设,切好蛋糕靠民主法治
·贪官也是旧体制的受害者
·“中国难道没优点吗?哪个国家没问题?”
·必须把屈打成招的“司法凶手”绳之以法
·我们不能对概率很低的“民主贿选”杯弓蛇影
·封杀袁腾飞打响了“二次文革”第一枪
·我们要象纪念伟大成就一样纪念民族的悲剧
·“人民群众”是如何被文革毛痞“绑架代表”的?
·我们不能忘记文革
·文革毛痞恐吓袁腾飞家人已成为潜在杀童凶手
·设置文革禁区等于为文革招魂
·基督教与义和团
·现代极权专制体制的最大恶果是毁灭社会良心
·毛太阳与水利工程
·揣着“绿卡”骂美国的分裂人格
·“公仆”犯错,纳税人买单?
·“有森林无植被”是我国极端气候的制度祸首
·知识青年正气的丢失
·文革时代我们曾经制度化屠杀孩童?
·骂杨恒均“变脸”者根本不懂什么是“民主”
·“稳定”与“公道”哪个更重要?
·中国基层政权的十大怪状
·“问心无愧”离“无耻”还有多远?
·“二次文革”离我们还有多远?
·胡耀邦的超人政治胸襟
·从郭沫若的三首诗看当代知识分子的扭曲灵魂
·我们凭啥在印度面前自豪?
·我们抛弃了儒家的精华吸取了糟粕
·“裸体做官”等于趁火打劫
·女硕士生自杀折射出的大学管理层“冷漠综合症”
·“为争论而辩论”使我们永远也无法达成“共识”
·中国不能再次被金家王朝绑架?
·谁在真正崇洋媚外
·走出谎言政治首先得告别“一面之辞”
·权力人物怎么可以公然否认显而易见的真相?
·改革与革命的赛跑
·中国官场的“红包文化”
·中国官场的“特色幽默”
·中国左右两派政治力量的分歧与共识
·“历史虚无主义”的本质是什么?
·歌德索尔仁尼琴是中国出不了诺贝尔文学奖的最好诠释
·专制溃败期为何苏联开放民权中国加强极权?
·中华现代文明的核心价值理念
·国有企业内部的悲剧景观
·无孔不入的“官本位”病菌
·流氓丈夫是怎样绑架淑女妻子的?
·“把错误坚持到底”与权力变态
·荆州“天价捞尸船”折射出的“捞油水推责任”体制
·中华民族到了最无耻的时候
·我们不要做丐帮的帮主
·对中华文明伤害最大的专制帝王
·北大和少林寺也堕落了?
·我们要警惕“口号式爱国”
·一个只崇拜枪杆子的国家是没有前途的
·对中华文明伤害最大的知识精英
·中国的“无耻事业”正在发扬光大
·喜好忽悠自我的民族
·中华大地为何多发“群体性事件”
·谎言的最后受害者是谎言炮制者
·毛时代中国的经济真相
·抱团不等于团结
·你知道我是谁吗?我是领导!
·“真话”是中国进步的第一要件
·低俗小品走红是中国文化的悲哀
·后极权时代的苏联和大革命前的法国
·中国的实际教育经费远远低于理论值
·国民朝拜佛祖就像侍奉大贪官
·面对索尔仁尼琴的脊梁,我们“专家”的良知还剩几分?
·“领导们”为何总是抱怨“拔款太少”?
·《中国在这里反思》第一卷(中华民主启示录)目录
·《中国在这里反思》第二卷(一条腿改革的陷阱)目录
·《中国在这里反思》第三卷(不能忘却的悲剧)目录
·《中国在这里反思》第四卷(敢问路在何方)目录
·国民对民主的认识误区
·马英九胜选的十大启示
·从澳大利亚的历史看民主与国民素质的关系
·从美国早期民主看台湾立法院“打架”
·现代极权专制体制比中世纪皇权专制更恶劣
·民主政府与威权政府哪个更有效?
·民主是发达国家的专利吗?
·祖国没有文明进步,“外逃”是安全之路吗?
·七、陈水扁贪腐案是又一个“民主笑料”吗?
·九、俄罗斯民主倒退的制度根源
·中国的民主之路
·一个重竖倒榻神像的时代
·美国总统权力交接启示
·中国最适合的民主体制
·假如戊戌变法成功?
·卡拉季奇的悲剧启示
·我们要警惕“口号式爱国”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
斯大林希特勒是如何走上独裁神坛的?

   斯大林希特勒是如何走上独裁神坛的?

   ——熊飞骏

   多数中华大国民误以为只有战争英雄才能成为独裁领袖,除了第一、二代开国元勋外,战后成年的第三、四、五代很难重拾独裁权柄?

   战争英雄确然都有个人独裁倾向,这也是拯救大英帝国的二战英雄丘吉尔和平一来就被英国人民忘恩负义选下台的主要原因。

   但人类世界登峰造极的独裁帝国却不是战争英雄造就的。

   纳粹德国和斯大林苏联是现代世界最恐怖的独裁帝国!

   两大独裁帝国的领袖希特勒和斯大林可都不是什么战争英雄和开国元勋。

   斯大林的“开国元勋”地位是斯大林主编的“联共党史”捏造出来的。他在创立苏联红色帝国过程中就算有功劳也无法和托洛茨基,季诺维也夫,加米涅夫,布哈林相提并论。论武功他远不如红军创始人托洛茨基,论理论水平给布哈林拾鞋都不配。可就是这个“文不能提笔武不能挂刀”完全与“英雄”无缘的人却能战胜所有的天然英雄对手,上升为苏联人民心目中的“大英雄”,造就了独裁程度远超开国领袖列宁的恐怖帝国!

   斯大林玩独裁的主要秘方就是“杀官”!

   众所周知斯大林的“大清洗”几乎消灭了苏联的整个官僚阶层,把列宁创建的党淹没在血泊之中。

   列宁遗嘱中提到的6位苏共领导人,除斯大林外5人—托洛茨基、季诺维也夫、加米涅夫、布哈林和皮达科夫,全部被污为“人民的敌人”被枪决(托洛茨基因流放海外缺席审判,后被克格勃刺杀)。

   领导十月革命第6届中央委员会成员中2/3被枪决;十一大中央委员会的27人中20人被枪决;十五大政治局的7人除斯大林外全被枪决或暗杀;第1届苏维埃政府的15名成员除斯大林和去世的5人外全部枪决……

   1929—1931年的清党运动,25万人被开除党籍。

   1936—1938年间,苏共一半的党员——约120万人被逮捕。

   大清洗几乎消灭了红军军官阶层,红军指战员和政工人员4万余人被清洗,其中1.5万人枪决。大清洗枪决了5名元帅中的3人,4名一级集团军级将领中的3人,12名二级集团军级将领的全部,67名军长中的60人,199名师长中的136人,397名旅长中的221人……

   专制体制下官僚权力没有制度限制,一朝大权在握就容易草菅人命仗势欺人以权谋私,苏联红军之父托洛茨基手上就沾满了无辜者的鲜血。所以绝大多数官僚总是招人痛恨的,官僚阶层成为平民大众的天然敌人。

   所以斗官杀官总是大快人心的!

   积极领导斗官杀官的大领导自然能够赢得绝大多数国民的狂热拥戴!就算明知那人是吃人的魔鬼也会图一时之快高呼万岁。民众在杀官的欢呼声中自觉向大领导缴械,交出本应属于个人保留无论如何也不能向政府转让的“个人权力和自由”。

   于是一无军功二无威望三无理论水平的斯大林能够走上独裁神坛,造就了远超开国领袖列宁的独裁大帝国。

   斯大林成为独裁领袖的主要秘方就是“多快好省斗官杀官”!

   …………

   当今中国的贪官规模超过古今中外的任何一个国家!民众对贪官的切齿痛恨也远超历史上任何一个时期。如果中国此时出现一个斯大林式大领导,对贪官大开杀戒,人民还不热烈拥护山呼万岁并与之保持“高度一致”吗?

   和平时期的独裁领袖都是建立在民众狂热拥护基础上的。有了民众的“无限热爱”,个人独裁不就水到渠成了?

   贪官猖獗是造就个人独裁的最肥沃土壤!当今中国的独裁恶梦不但没有远去,相反有越来越厚重的倾向。

   那些梦想倒退回毛体制过把生杀予夺无限权力瘾的贪官裸官,你们“坚持一条道走到黑”的美梦是不是该醒了?当你们梦想对人民“专政”,长期骑在人民头上作威作福时时,请首先摸一下自己的脖子!

   和斯大林“杀官”不同,纳粹帝国的创立者希特勒则是取道“杀富之路”走上独裁神坛的。

   希特勒上台前的德国是一个准民主国家,官僚权力受到很大限制,以权谋私为所欲为的空间比专制国家小得多,所以不容易招致全民的仇恨。

   所以纳粹前德国“杀官”是不得人心的;就如当今美国“杀官”不可能大快人心一样。

   准民主国家的最大社会问题是“贫富不均”,人民对富人的仇恨远胜各级官僚。

   于是希特勒看准了“杀富”是收买民心的捷径。

   犹太人则是纳粹前德国的最大富人群体,自然沦为希特勒的首要屠杀目标。

   屠杀犹太人的第一步是抢劫犹太人的巨额财富,然后拿出其中的一部分来改善广大德国人民的福利待遇,葫罗卜成功掩盖住了暴政的血腥,人民山呼万岁。

   然后希特勒把大屠杀的刀柄交给德国平民,让他们从屠杀富人的狂暴中找到快感和心理平衡,把普通德国人民异化成屠杀凶手。

   在福利暂时提高的陶醉中,在对富人施暴的快感中,希特勒成功赢得了德国平民大众歇斯底里的狂热拥戴。

   希特勒的独裁之路就这样在富人的鲜血和尸体上牢牢铺就了!

   …………

   当今中国的暴富阶层绝大多数是贪官裸官!“富人”和“官僚”在中华大地神奇合为一体!

   “杀富”和“杀官”两条个人独裁之路在特色中国重合!

   当今中国的独裁土壤比纳粹德国和斯大林苏联深厚得多!

   

   当独裁文革的敲门声响起时,醒来的人能有几个?

   飞骏只能祈祷“天佑中华”了!

   

   二0一三年三月二十七日

(2013/03/26 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场