大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[宪政与专制的根本区别是程序正义与不择手段]
熊飞骏的博客
·中华文明体系中的垃圾桶基因
·从日本明治维新看中国的现代化进程
·从晋王朝的奢华看今天的高消费
·寂寞的秋瑾与炙手可热的武则天
·民族危机意识
·为何是长江大学质疑《挟尸要价》新闻照获奖???
·关于朝鲜战机深入中国领空事件的反思
·金钱扭曲下的民族精神
·乔姆斯基与中国的裸官
·近代史上力量悬殊的“体制战争”
·大汉民族近千年的对外战争
·我们要提防“民主幼稚病”
·历史悲剧中的末路英雄
·从洋务运动看航空母舰的梦想
·我们的心灵不能被先人为主的“概念”绑架
·乾隆武则天——中华文明的“软伤”和“硬伤”
·中国人的冷战思维
·三、中国人的仇外情结
·中国人的“帮派”思维
·中国人认识上的四大误区
·从日本民族的崛起看中国人的民族视角
·“染黑自己”能“漂白官场”吗?
·“左愤”狂飙下的“伪爱国主义”
·从韩寒事件看左愤的“文革脸谱”
·伸张正义就是保护自己
·中国人对待历史的矛盾态度
·中国的“太监文化”
·中国的“特色怪状”总让人匪夷所思?
·小聪明和健忘症
·精明与实在
·我们对西方文明的悲剧性误读
·中国人民只有“真正站起来”国家才能“强大”
· 一位下岗工人的红色人生
·中国的进步必须首先正视毛泽东和美国
·“极端利己”铺就“专制”胜利前进的阶石
·立法院打架与“人民代表”掺瞌睡
·“文明传承”与“和平演变”
·真正有益于国家的声音
·女人心灵偶像与民族价值取向
·人性与体制
·“裸官”是中国政治改革的最大绊脚石
·迷信与宗教
·感恩与忏悔
·胜利与正义
·俄罗斯民主化是西方的胜利还是俄罗斯人民的胜利?
·俄罗斯民主的倒退不是对专制的肯定
·学会用常识推断真相
·长孙皇后的大智慧与武则天的“过把瘾”
· 群体性事件才是辛亥革命的导火线
·爱国主义的误区
·中国民族政策反思
·文革悲剧会一去不返吗?
·“不关心政治”能过好“小日子”吗?
·等待观望只会等来独裁文革不会等来民主宪政
·慷慨激昂骂美国;义愤填膺咒贪官
·普通国民能为民主做些什么?
·中华民主不能寄希望于蒋经国叶利钦
·思想启蒙事业是民主转型的必要准备
·民生问题与民主问题孰先?
·中国学生家长的“痛”
·“我爸是李刚”一再栲问我的“非暴力”主张
·“和尚的谎言”也很“伟光正”?
·“疯子国家”是怎样练成的?
·中小学校该对什么较真?
·如果没有蒋经国,“进去”的就不是陈水扁
·“埃及母亲”让我热泪盈眶
·到底谁在“给国家添乱”?
·从雷锋事迹看典型人物的分裂人格
·当辉煌目标遇上落后体制?
·地方“政客”是制造我国生态灾难的主凶
·“地震天谴说”的中日反差
·非洲独裁强人的黑色幽默
·由卡扎菲的“美女敢死队”想到的
·“国联”的悲剧就是“只通过外交手段”惹的祸
·卡扎菲才是利比亚“主权”的最大侵害者!
·“霸权主义者”为何能冻结反霸旗手卡扎菲的“资产”?
·如果卡扎菲拥有核武器?
·为何“唱红”不“打黑”了???
·香港人与台湾人的素质沉浮
·和理发老头对话卡扎菲
·和思想者探讨启蒙的艺术
·毛泽东把斯大林专政推向极致
·王子大婚于圣女受难之日
·是谁开启了“动乱”的魔盒?
·是谁开启了“动乱”的魔盒?
·骂美国政府没事;玩美国人民找死!
·“人民公诉团”又强行“代表人民”了?
·不可以盗用“人民”的名义祸国殃民!
·如果让青年毛左回到毛时代?
·毛中国的“移河造田”往事
·文化大革命不是人民群众的盛宴
·利比亚危机考验国际理性
·索马里-卢旺达-利比亚见证人类良心的回归
·“中国式招标”魂断波兰
·苏联的分裂是失败民族政策惹的祸
·苏共在俄罗斯的华丽转身
·欺善媚恶的中国精英?
·“光棍”和“不公”才是平民大革命的火药桶
·他信妹妹当选泰国总理的启示
·既得利益阶层的“智慧”与“脑残”
·一个大规模“指鹿为马”的时代
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
宪政与专制的根本区别是程序正义与不择手段

   宪政与专制的根本区别是程序正义与不择手段

   ——熊飞骏

   专制崇尚“只要目标高尚就可不择手段”。

   宪政坚守“就算是众所周知十恶不赦的大坏蛋也必须经过公开、公正、公平的审判才能定罪”。

   

   专制王朝缔造者并非都天性邪恶,多数早期都具有相对高尚的奋斗目标。

   现代极权专制的始祖,法国大革命时期的罗伯斯屁尔是一个疾恶如仇的绅士,希望建立一个人人平等个个自由的理想社会。

   红色导师列宁对沙皇专制视若仇寇,执政前是坚定的反专制斗士,处处表现得与专制誓不两立。

   毛泽东在延安曾对美国民主赞不绝口,对国民党一党专政深恶痛绝。上世纪四十年代上半期,毛领导的党在《新华日报》上刊发的歌颂美国民主,抨击一党独裁的系列文章,其境界之高剖析之深连今天最杰出的民主精英也难得与之比肩。

   柬埔寨红色高棉的领导人波尔布特的梦想是建立一个没有社会腐败和人性堕落的纯洁社会。

   …………

   无论是罗伯斯庇尔、列宁;还是毛泽东、波尔布特,其早期奋斗目标都不乏正义高尚的成分。

   但他们在追求高尚目标的过程中,却普遍采用了“不择手段”的方式。

   “不择手段”是打开潘朵拉魔盒的万能钥匙,革命红旗招来了嗜血恐怖的恶魔,结出了与高尚目标完全相反的苦果。

   

   罗伯斯庇尔第一个发明了后世的专制统治者普遍采用的“人民敌人”一词,用以命名他认为导致社会腐败不公的人。

   至于如何认定“人民敌人”,罗伯斯庇尔这个曾经著名的律师,居然认为公开公正的司法审判太麻烦,主张摒弃法律手段,通过权力人物的“主观判断”来给嫌疑人定罪。

   结果很多真正的爱国志士和社会精英都被“主观认定”为“人民敌人”。

   至于如何处置“人民敌人”,罗伯斯庇尔一样认为流放、监禁太麻烦费事,对“断头机”则情有独衷。于是包括美丽皇后等弱女子在内的“人民敌人”全送上了“断头机”。

   法国精英阶层在“断头机”下整体倒下了。

   最后罗伯斯庇尔自己也给送上了“断头机”。

   “为自由而战”的罗伯斯庇尔,创造了法国历史上最黑暗也最没有自由的恐怖社会。

   列宁的“不择手段”则达到了叛国卖国的地步!为了打倒沙皇专制,不惜和俄国的敌人德意志结盟,在俄德两国处于你死我活的战争时期,充当德国间谍,拿着德国提供的巨额资金,在国内培植专门从事内部颠覆的第五纵队,从背后打祖国的黑枪。列宁夺取政权后,为了酬谢德国并腾出手来集中力量对付与自己不一致的同胞,在《布加列斯特和约》中把包括整个乌克兰在内的全部西部疆土慷慨奉送给德国。

   极端憎恶专制的弗拉基米尔.列宁,缔造了俄国历史上最为独裁专制的恐怖社会,专制程度比沙皇严重十倍;破坏深度则百倍于沙皇专制。

   曾经在延安盛赞美国民主,痛责一党专政的毛泽东,一样走上了“不择手段”之路,最终创造了一个“逢美必反”和“党领导一切”的官僚盛世,不但全盘继续并发扬了国民党的专制作风,还摧毁了延续几千年的地方精英自治传统,把官僚专制触须延伸到社会的每一个细胞。

   波尔布特这个毛主席的好学生,“不择手段”登峰造极,居然用“消灭城市”和“灭绝生命”的方式来“纯洁”柬埔寨社会,在执政的三年时间消灭了柬埔寨近三分之一的人口,知识分子杀得只剩下10个医生,号称东方巴黎的首都金边则成为真正的鬼城。

   波尔布特的纯洁社会目标不但没达到,反而把先前长期处于地下状态的大鬼小鬼全放出来了,流氓,恶棍,嗜血者因为杀人有功晋升为社会领导者。

   

   …………

   民主宪政国家缔造者早期目标也许并不怎么阳光高尚。美国建国者不但没有“解放全人类”的高贵动机,连“为国为民”都羞于说出口。参加费城制宪会议的代表最为关心的主题居然是“如何限制权力”;“为人民服务”和“富国强兵”则只字未题。

   为了有效限制公权力,美国先贤特别看重“程序正义”,不但追求的目标要正当;为达目标所采取的手段也必须阳光合法。

   掌握公权力的政府和官员是最有能量“不择手段”的,造成的破坏和灾难也远大于流氓恶棍等刑事犯。坚守“程度正义”就能有效防犯“公权力作恶”,堵住了大灾难的源头。

   一个国家社会只要“公权力”没有作恶的机会,社会就会循着良心轨道向前发展,离公平正义的目标渐行渐近。

   世界上所有社会主义国家,因为“不择手段”的缘故,离“没有饥饿贫穷人人平等互助互爱”的共产主义社会渐行渐远;相反那些坚定反“共产主义”的成熟资本主义国家,人民却普遍享有“共产主义”的生活水准。

   …………

   也许有人会说:那些专制独裁元首,在执政之前对人民许下的美丽诺言都是存心骗人的?他们心底压根儿就没想到“为国为民”,只有个人的一己私利。

   我想说的是:不只是专制独裁元首说话会骗人;民主国家的公职竞选人对选民的许愿难道就句句真心实意吗?

   一样不会!

   但只要这个国家坚守“程序正义”,善于骗人的官员也无法作恶,就得努力兑现当初的竞选诺言,否则就会吃不了兜着走。

   国家领导人只要有“不择手段”的空间和机会,就算当初纯洁得象天使,最终也会堕落成危害国家和人民的魔鬼。

   在黑社会猖獗的特色中国,前两年重庆“打黑”够振奋人心的吧?可因为不择手段玩刑讯逼供,真正的黑老大穿上了警服挥舞起警棍,没有多少官僚背景的无辜民营企业家则进去了。反美打黑英雄最后居然跑进了美国领事馆?

   

   在经历了一个又一个惨绝人寰的生命灾难后,中华大国民依旧认识到“不择手段”的危害,这才是转轨期中国的真正风险!

   

   

   

   

   二0一三年三月二十二日

(2013/03/22 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场