百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:中国“两会”的“两不会”——一堂中共“十八大”用过的残渣剩宴 ]
新文明论坛
·新文明论坛:高瑜案验证“依法治国”的工具本性——北京“六四”前再传镇压
· 重判高瑜习近平不知情——谁在护主心切指鹿为马
·莫斯科红场大阅兵的弦外之音
·牟傳珩:中紀委給畢福劍套上絞索──告密文化與特務政治相伴而行
·中华民族心灵至今无法结痂的伤痛——“六四”是“我们”和“你们”都过不去
·牟传珩:“北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩: “北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩:未来中国新视角──“红后”与“右后”的对决
·中南海的“六四”恐慌症——“一个提都不能提的日子”
·牟传珩:香港“公民抗命”议会取胜——北京“代理人治港”穷途末路
·牟传珩:“中国”因有共产党才有“特色”——“你国”一词何以风靡网络舆论
·牟传珩:中国人权虚构“巨大成就”──当政者包装华丽羽毛
·牟傳珩:香港公民抗命加深中南海「顏色革命」焦慮症
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:习近平任内不会做三件事
·牟传珩:国旗何时为“8•12”冤魂垂首——“你国”大阅兵庆典还搞吗?
·习近平任内不会做的三件事
·牟传珩: 北京病态大阅兵——口香糖、模特兵、杀人武器大展览
·牟传珩:北京大阅兵后续冲击波──对习近平“面子工程”的开支追问
·牟传珩:“反对改革力量”聚焦舆论——谁是中国保守势力的总老板
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·牟传珩:中共最严党纪 剑指“妄议中央”
·牟传珩:中南海四代“改革”幻想的破灭——亲身验证中国35年人权倒退
·牟傳珩:「習法治國」向維權律師亮劍──「央視審判」引發輿論強烈抨擊
·牟傳珩:中共喉舌主流地位淪陷──中南海最新推出「網站記者證制度」
·牟传珩:教育领域的新“反右”
·牟传珩:在这一年多少中国人的天赋人权“被失踪”?
·习近平互联网大会剑指网络自由——一场注定要失败的战争
·牟传珩:“中国特色”为谁而“特”
·“你从脖子上下来就行!”——公民“维权日”遭遇“维稳”大截访
·牟传珩:民主转型兵临北京城下——“中国网络自由化运动”吹响集结号
·牟传珩:中国律师大喋血——中共执政方式极端化
·牟传珩:谁分裂了“一个中国”——“无道伐有道”必遭天谴
·牟傳珩:習近平為「春晚」正名──廣告、娛樂也要講導向
·任志强等大V被封杀之启示——中南海是个输不起棋子的棋手
·党性与人性的较量——任志强捍卫本真不可战胜
·牟传珩: 苏联国旗为何缓缓而降——柏林墙倒塌新反思
· “站立做梦”自说自话——王岐山讲话勾兑意识形态“营养老汤”
·习近平会做“开明绅士”吗
·牟傳珩:台海兩岸會否「地動山搖」──蔡英文就職演講給中南海授民主課
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中共升级打造网络封锁帝国
·牟传珩:谴责非法、野蛮的“工龄归零”政策——“‘工龄归零’受害群体”的
·提请人大审查废除([59]内人事福第740号函)公民建议书
· 百人联署《公民建议书》持续开放签名
·百人联署《公民建议书》持续开放签名
·牟传珩:十问人力资源和社会保障部:“权力任性”到何时?
·牟传珩:谁为“无轨养老群体”鸣不平 ——呼吁社会舆论仗义发声
·牟传珩:“工龄归零”政府之耻──百人联署吁废除恶政
·中国各地150多公民联名向全国人大提交《建议书》正式文
·牟传珩:習近平會不會輸在「堵」政上
·“‘工龄归零’受害群体”诉讼维权模式开启
·牟传珩:伪爱国主义批判
·全国首例“工龄归零”共同诉讼终获立案——《公民建议书》四发起人状告人社
·牟传珩:贾敬龙验证中国法治大喋血 ——两起杀官命案结局对比
·150余公民就《建议书》未获答复致全国人大公开信
·牟傳珩: 習近平要把全黨關進「規矩」的籠子裡
·牟传珩:习近平与“不忘初心”背道而驰──中共十八届六中全会给出答案
·牟传珩:邓小平谋权集权自封“核心”的韬略轨迹
·牟传珩:习近平执政最大特征是不自信
·牟传珩:北京当局向VPN亮剑——互联网的管制再次升级
·
·牟传珩:中国“穿墙党”在行动——“逃离雾霾,冲出围墙”
·牟传珩:首例“工龄归零”共同诉权遭法槌封杀──中国特色颠覆社会公平之“
·“‘工龄归零’受害群体”吁请质询政府——150余公民建议未获答复致人大代
·牟传珩:今日中国百弊之首──夜郎自大,上诈下愚
·致《公民建议书》全体联署人知会函——政府信息公开申请书
·鲁基:全国两会拥戴“习核心 ——中南海为“十九大”定调
·牟传珩:“回不来”的胡耀邦——李昭遗体告别回响
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外
·牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外
·叶鸣:“姓党论”与“北大精神当不死而立”——评习近平视察政法大学的讲话
·牟传珩:中共“十九大”凸显执政危机——中国需要宪政价值观洗礼
·叶鸣:中共向“网络视听服务”亮剑——大陆互联网进入“封建时代”
·苦阳子祭“空椅”
·十九大“依法治国”启动公众大诉告
·牟传珩:致国家主席习近平的公开信——青岛市南法院公然对抗“依法治国”
·十九大“依法治国”启动公众大诉告——千人联署信息公开签名说明
·牟传珩:致习近平的公开信——青岛市南法院对抗“依法治国”
·牟传珩:全球华人北京联合大诉讼——“‘工龄归零’受害群体”都是政府的债
·牟传珩:青岛市南法院对“依法治国”的严重亵渎
·从青岛到全球:千人联署抗争仅仅是开始
·牟传珩:千百华人集聚呐喊废除恶政——中国民间社会异军突起
·牟传珩:宪政变革的标的是什么——党同伐异才是真正的“公敌”
·山东青岛发起《公民追问书》
·致千人联署知会书及海外工作简报
·牟传珩:争取公民退休权利平等书
·牟传珩:今天,我们不是木头人
·致李克强总理的公开投诉书
·中国劳动者2018年元旦公开信——争取“公民退休权利平等”联署书
·牟传珩: 吴淦被重判引发2001年“煽覆”案回眸
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:中国“两会”的“两不会”——一堂中共“十八大”用过的残渣剩宴

    中共“十八大”已经为今后中国权力布局设好了餐宴座席名单,而“十八大”报告,更是确定了习近平时代继续坚持“中共特色社会主义”不走普世价值道路(“邪路”)的僵化立场,即“确保党的绝对领导权永世不可动摇”的主题大餐,这就为已经拉开序幕的全国人大、政协“两会”议题规定了“食谱”。而刚刚闭幕的中共十八届二中全会所确定的人事任免名单与机构改革方案两道主菜被再次咀嚼成末。眼下,党所能给“两会”这个所谓全国最高权力机关的代表、委员们品尝的残宴,仅仅就是吐出的唾液与废渣——只能举手与鼓掌了。
   
   
   
    最近以来,仍有一些鼓吹“习新政”会“政改”的泡沫泛滥。然而,中共十八届二中全会的带头大哥会议所确定的国家各机构领导人名单及《国务院机构改革和职能转变方案》,即所谓“大部制改革”这两大主菜,只提“政企分开”,拒绝“党政分开”,绝不会允许任何对他们所谓的“道路自信、理论自信、制度自信”反思批判;绝不会允许有任何分割一党绝对领导权的“政改”议题出现。因此本文称今年全国“两会”是“两不会”。


   
    一堂权贵集团祝寿留下的饕餮残宴
   
    中共十八大是什么人来开会?是中共特权利益集团共同体的人开大会!据官方公布人大代表中官员占34.88%、工农占13.42%,然而当媒体追问、要求公布哪些代表是官员、哪些代表是工农,为何北京55个代表中官员就有28个时,官方却拒绝解释。其实不管这些代表、委员穿什么“马甲”,下身护卫的命根子都是“档中央”。
   
    中国人大、政协代表、委员一向被当作“政治荣誉”,一向是由组织内定的党官僚和“听党话,跟党走”的劳模与御用专家、学者及歌功颂德的各界明星,现在又外加了嘴上被抹了油的农民工。这种伪议会制度,彻底割断了人民与主权的关系,剥夺了人民真正当家做主的权利。正是由于这种“中国特色”的代表、委员产生的“钦定”原因,所以代表、委员们的“参政议政”只能是歌功颂德,而不会反思、批判,更谈不上监督、批评,甚至弹劾政府领导。因此,中国人大、政协“两会”也就必然出现听从党召唤的“只决不议”,或“只议不否”,舔食党咀嚼后吐出的唾液与残渣局面。如此中国“两会”,实在很难不让人联想到一堂权贵祝寿留下的残宴,遭到一群乞丐哄抢的画面。
   
    中国的“两会”从来没有“不起立、不鼓掌”群体。
   
    美国自1966年以来,在总统每发表咨文后,反对议员便会在电视上质疑、反驳。例如,1970年,民主党员就在一个电视节目上对尼克松发表的咨文进行反驳;1973年,美国电视又播出了对尼克松发表的国情咨文的反驳稿;总统里根于1982和1985年发表国情咨文之后也遭到了议员的公开批判。美国总统奥巴马履职后在国会发表国情咨文,尽管充分展示了雄辩的才华,但获得的掌声却并不多。在美国国会中,永远有一群不起立、不鼓掌的人。他们中既有必须保持公正姿态的最高法院的大法官,也有反对派的议员。他们都是用自己独立的方式向政府表态。这就是美国议会政治中极其可贵的永远“不起立、不鼓掌”群体。美国国会算是批判大脑与批判喉舌,但却从来都颠覆不了国家制度,反而成为美国不断创新的国家精神的代表。
   
    然而,在可悲的中国“两会”,从来就没有“不起立、不鼓掌”群体。记得前年全国“两会”期间,财新网报道,记者采访来自基层的代表,认为他们会因熟悉民情说出实话,但结果他们说:“我们是来学习的。我们在会场上认真听领导说,回去做好总结传达,把事情做好就够了。”而已故中共僵化元老王震之子、曾任中信集团董事长多年的太子党王军委员,则在被凤凰网记者问到所关注的问题时说“我啊,我是来听一听,来学习的。”全国政协委员倪萍更是在接受中广和网易采访时说自己参加两会“从不添乱”。她以“爱国”为理由,媚态百出地说:“在会议举手表决时我从来没有反对过或弃权过”。
   
    今年新当选的政协委员、一度被热捧的诺奖获得者莫言,被问及有何提案时表示:“没话说”,因此媒体称之为“不苟言笑,惜字如金、谨言慎行”——真乃“两会莫言”耳。而另一位新委员宋丹丹则表示“还不懂,来学习”,导演陈凯歌面对提问更简洁:“没准备提案,先吃饭!”。而今年83岁的“从不投反对票”的老妪申纪兰,连续12届再次“当选”代表,即遭万民唾弃。由此可见,中国“两会”已经沦为赤裸裸的侮辱民智的乞丐大餐了。
   
    “大部制改革”注定无功而返的宿命
   
    “两会”所谓“行政体制改革”议题,不过是在“三个自信”的中共体制内做加减。多年来,“权力部门化,部门利益化,利益集团化”,导致中共政府运行成本太高,效率太低,甚至把部门利益凌驾于公众利益之上。中国政府是世界上最昂贵的政府,与其浪费、腐败、不受民主监督等问题密切相关。然而,从中共“转变政府职能”的机构改革史看,“大部制”的组织架构设想并非是机制上的创新。其实早在上世纪50年代,已有国家经委这样的大部委设立,“文革”中又将政府的数十个部归并为几个大组,或者以“口”划权,比如农林口、工交口等;2003年国家设立商务部,也是将原外经贸部、国内贸易部以及原国家计委、国家经贸委的部分职能整合组建而成。
   
    近几年来,“大部制”无非是又一次大架构设想轮回。当今中国在没有党政分开和宪政分权大前提下,所谓政府内“大部制”改革只能是将“小部”进行大拼盘,将原来的“部”降格为“司”,但权力的格局不会有太大的变化,依然还要与执政党的机构设置相对接,用党的领导一揽子统领。
   
    当今中国“政改”的关键问题是要建立起民主宪政分权机制。而这样的改革岂能由党主政府自我操作,排斥“公众主导”和“体制外参与”?如此“改革”,很难形成一种利益多元化的讨价还价博弈机制。在眼下没有中共之外的相关政治大系统的互动与回应,国务院试图想搞“独善其身”式的纯技术性改革,注定难逃以往6次行政机构改革一再陷于“精简——膨胀——再精简——再膨胀”怪圈的轮回宿命。
   
    民众调侃与唾弃“两会”舆论踢爆网络
   
    国家权力机关的使命是什么?是要角逐选票、不断变革,解决执政正当性与有效性。然而,只要习近平继续拒绝民选,不放弃自造合法性——不放弃自我神化“代表性”,就不可能发生敬畏人民的根本性执政意识转变,中国“两会”侮辱民智的乞丐大餐定性就无法改变,其虚假性政治制度就无法自圆其说。
   
    日前,《人民日报》在被纳入正式评论中共十八大的文章中写道:“分配焦虑、环境恐慌,拼爹时代、屌丝心态,极端事件、群体抗议,百姓、社会、市场、政府的关系进入敏感期。”
   
    如今,中国人大、政协“两会”政治制度的虚假性,已经成为人们街头巷尾诟病的话题。“两会”代表、委员“不会督政、不会改政”的性无能表现,一直是社会的广泛共识,并成为舆论抨击的众矢之的。今年83岁申纪兰连续12届“当选人大代表”被引入网络搜索,便可看到民众纷纷调侃与唾弃“两会”的舆论踢爆网络。
    《中国人权双周刊》首发
(2013/03/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场