百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:民众反军人干政声浪波涛涌动——全国“两会”军事强国梦狼烟高起]
新文明论坛
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
· 牟传珩 ; 等待春天
·牟传珩:毛泽东吹捧鲁迅为“一等圣人”
·牟传珩:重读梁启超的新史学——以史学借鉴导出政治变革的理由
·牟传珩 :诗眼里含着的脚印
·牟传珩:牢狱负枷读胡风
·牟传珩:如何面对血汗月饼-- 中国农民工现状堪忧
·牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
·牟传珩:克林顿的回答:人权与官权谁大
·牟传珩:《文明冲突论》忽略了什么
·牟传珩:十月的北京没有悬念——透视中共十七大政治走势
·牟传珩:如何面对“大国责任”——中共媒体新动向
·牟传珩:“全民医保”争论——质疑中共“执政为民”
·牟传珩:调研中国分配不公原因
·牟传珩:睡在主席台上的象征——中共“十七大”幕后解读
·牟传珩 :回望那样的时代
·牟传珩:令人“振奋”的时代远未到来 ——“表达权”并非“十七大”报告新提法
·牟传珩:中国急于应对“印度牌”——没有硝烟的新德里争夺战
·牟传珩:重阳节咏怀——再把希望拉成一张满弓
·牟传珩:美国为何举行中国血汗工厂听证会
·牟传珩:《律师法》修改设陷阱——中国法制遭遇大倒退
·牟传珩:谁在导演红色版的《大国崛起》——走进《复兴之路》背后
·牟传珩:祭送包遵信
·牟传珩:中国倡议"奥林匹克休战"应从推倒"意识形态监狱"开始
·牟传珩:灌输“红色记忆”与“恶搞”红色经典
·牟传珩:“向不可能挑战”——孙文广教授独立参选联想
·牟传珩:聚焦《中国的政党制度》白皮书
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:中国媒体腐败的“累粪运动”
·牟传珩:两种“软实力”较量——中共反击“价值观外交”
·牟传珩:来自中南海的“文化软实力”战役
·牟传珩:在记忆中连接
·牟传珩:现代中国两种“自由观”的对立-- 毛泽东与殷海光言论对比
·牟传珩:今日世界政治新主题——谴责共产极权与清算秘密警察
·牟传珩:我们已经没有了冬天
·牟传珩:中国官府腐败与“举报困境”
·牟传珩:中共的政党功能变异与资源流失
·牟传珩:经验政府政治黑名单——谁在阻挠台海两岸学术交流?
·牟传珩:人权是国家存在的基石——纪念“12、10”国际人权日而作
·牟传珩:“北京发展模式”的环境死局
·牟传珩:政府面对通货膨胀掩耳盗铃
·牟传珩:中共“十七大”后的外交困境
·牟传珩:全球最昂贵的政府——盘点中共执政成本
· 牟传珩: 普京恋权借助“中国道路”
·牟传珩:“全球公民社会”时代的到来
·牟传珩:“新中国”提前宣告成立幕后——斯大林的指示与中共建国
·牟传珩:全球“非暴力政权更迭”浪潮
·牟传珩:两个全球化:资本经济与人权政治
·牟传珩:中国需要一场揭露性的舆论风暴
·牟传珩:致死去的流亡的——我的博客日记(外二首)
·牟传珩: 中国变革的内在冲动-- 现代化整合濒临城下
·牟传珩:年关聚焦农民工“堵车讨薪事件”
·牟传珩: 中国的“顶戴文化”与“大盖帽”统治——“打出城管威风”联想
·牟传珩:写给铁窗前的胡佳
·牟传珩:2008年开局让“人民满意”的三件事
·牟传珩:网络时代的中国农民宣言——“我的土地我做主”
·牟传珩:奥运前北京发起人权反批评
·牟传珩:“街头政治”与公民参与——《解放日报》社论联想
·牟传珩:昂贵仲裁的制度陷阱——中国劳工依法维权困境
·牟传珩:中国别与世界现代化整合主流叫板
·牟传珩:胡锦涛再三忧患为那般?
·牟传珩:透视新“解放思想”谜局 —— 高扬“批判兴国”的风帆
·牟传珩:现代化盘整进程与中国知识分子成长
·牟传珩:我的儿提时代
·牟传珩:党的宣传部长泄愤网络媒体
·牟传珩:难搏被捕事件再启示──兼评中共“三个代表”论
·牟传珩:突破“三八线”的朝韩高峰会晤──力主和解是后对抗时代政治领袖的首要使命
·牟传珩:多佛港移民惨案的警悟
·牟传珩:关于当前我们最需要做是什么的八点建议
·牟传珩:美式民主比中式「民主」更虚伪吗——写在美国第四十五届总统大选难产之时
·牟传珩:只有放弃社会主义才能救中国——也为中共建党八十周年“献礼”——
· 牟传珩:等待春天
·牟传珩:中国新闻监督纸上谈兵
·牟传珩:今年两会“大部制”议题前瞻——中国行政机构
·牟传珩:点击北京奥运前的农民工命运
·牟传珩:胡耀邦未及平反的政治冤案——透视毛泽东早期残酷肃清异己
·牟传珩:中国太子党猖獗的地方缩影 ——谁导演了这桩离奇的诬告陷害案
·牟传珩:点击中南海的信息特权——舆论监督挑战“内参制度”
·牟传珩:政绩工程造假何时休?——也为《中国法治建设》白皮书“喝彩”
·牟传珩:“三手代表”形象与“橡皮图章”命运——聚焦中国人大制度五大弊端
·牟传珩:给今年中国两会代表、委员出议题
·牟传珩:今年北京两会舆论冲击波 —— 人大代表三吁“阳光法案”
·牟传珩头顶"红色记忆"、脚踏"中国特色"-- 谁让"太子集团"享受特权
·牟传珩:后对抗时代全球化大震荡
·牟传珩:聚焦西藏暴力事件
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:民众反军人干政声浪波涛涌动——全国“两会”军事强国梦狼烟高起

    眼下,北京正在紧锣密鼓地进行全国“两会”的筹备工作。北京安保措施空前加强,当局提前加强了维稳,多名维权人士、异见人士遭当局警告、软禁或秘密关押,各地在京访民遭驱赶和打压,网路上的言论也日渐收紧。去年11月29日,中共中央总书记习近平参观《复兴之路》展览后提及“中国梦”,话音刚落,“中国梦”一词顿时被国家喉舌媒体炒得沸沸扬扬,不少人跟潮媚颂,不余遗力。他们仅仅把“中国梦”解读成主义、面包加航空母舰的强军梦。 如此“中国梦”今年被内定为全国“两会”的新闻宣传主题,正在加大马力炒作。
   
   
   
    罗援博客“内惩国贼”遭遇万袍齐轰


   
    今年全国“两会”前,薄熙来政治命运成为权力斗争焦点,同时也拉开了各级权力交接序幕。当此之时,军内不断发出强军备战,要政府更大力度投入军备开资鼓噪。正是在此背景下,日前国内多家主流喉舌媒体,都在炒作被封为“红二代”鹰派代表之一的军事喉舌罗援开微博,要“战斗”的话题。人民网、新华网等官媒大肆渲染罗援要“通过5亿人使用的微博对内对外广泛传播中国军队内的声音”,强化“外争国权,内惩国贼”的“血腥”立场。由此导致民众舆论反击,激愤爆网。尽管中国当局宣传部门竭力删除有关对罗援的负面评论,但依然无法掩盖网友、学者们奋起拍砖,在国内引发巨大声浪。当今中国,网民正在借“两会”之际,呼吁民主,要求政改,反对军人干政的声浪波涛涌动。
   
    记得罗援曾于2008年就开通过个人博客。但根据中国2010年修订的《中国人民解放军内务条令》,罗援被迫关闭停用。近日罗援声称得获上级特别批准,借全国“两会”大谈“中国梦”契机,高调亮相,要“为了我们亲爱的祖国、亲爱的党、亲爱的军队、亲爱的人民,我们应该战斗!”以此强化军方“内惩国贼”的干政声音。然而,“红二代”少将罗援要借“党卫军”言论,“占领微博重要阵地”一崭露头角,就陷入万袍齐轰、四面楚歌境地。他为此又找各大媒体和门户网站来给自己背书、站街,然而适得其反的,反被揭官商家底、越战逃兵、违宪干政、好战分子等等。日前,罗援又在借军队反腐言论引人眼球。但谁都知道当今中国的最大腐败就在红色权贵利益集团。罗援是绝不反这种腐的。他的真实目的要借民众痛恨腐败的话题给自己的极左好战言论注底气。中华文明的尚武精神的最高境界是“止戈”,只有夺权集团才崇洋媚外引进了血腥的“阶级斗争”主义。因此,中华儿女必须旗帜鲜明地对日本右翼势力与中国极左好战言论进行两条战线的反制。
   
   
    中国军方没有不与中央一致的“鹰派”
   
    习近平“中国梦”被热炒以来,官方舆论一直都在刻意借机利用、宣扬军中所谓“鹰派”言论。罗援因其与习近平红色“血脉同宗”,成为官媒热捧明星,在中央电视台四频道与军事频道,已多次亮相发表好战言论。
   
    2012年8月6日出版的《环球人物》杂志,就发表了《环球人物》记者专访军事科学院罗援的《中国军方的强硬派》一文。 2012年8月31日 ,人民日报海外版又专此刊发《罗援:“军人都应该是鹰派”》文章。这些喉舌媒体对中国军方“鹰派”人物大加吹捧,国内主流报刊纷纷转载。文章称赞,罗援将军高调表示“欣然接受中国军中‘鹰派’这个称号”。该文写道:“罗援说:对‘泛和平主义’要进行批判,和平崛起不等于挂上了免战牌,不能一味地让‘和风吹得游人醉’。军人不言战,谁再言战?”。而环球新军事网甚至刊发了《中国太需要一场战争了!鹰派将军回击周边国家挑衅》的刺人眼球文章。然而,当人们仔细观察分析这一现象就不难发现,其实中国所谓的军方“鹰派”代言人,多是官方高调聘用的“媒体评论员”,即专为中共控制和引导舆论,在特定时期操纵利用“爱国主义”情绪,以维护其统治合法性的舆论工具。所以民间俗称他们为军事“五毛”。 其实在中国根本没有不“与中央保持一致”的军中“鹰派”。
   
    当今中国红色将军们的“优良传统”
   
    中共统治集团,基于其代代传承的红色阶级斗争哲学与对抗性意识形态,一向就有强硬、好战的历史传统。如果说中国有“鹰派”,那么中国的当政集团应被视为集体鹰派。他们在包括联合国在内的所有世界舞台上,均与普世价值主流交锋,始终都强硬地站在伊朗、朝鲜、叙利亚这一边,没有任何敢不与中央“保持一致”的军中独立派别会被允许发声。在如此中国特色的政治生态中,谁表现得最革命、最武力、最强硬,谁就会被视为立场坚定,政治可靠而进官加爵,获得利益最大化。看看眼下这些当红军事名星,无不如此。这也是中共党内历代投机钻营者深谙的“左保险、右危险”的政治秘籍。在中国,军中“鹰派”其实都是“唱支山歌给党听”,最胆小怕事、俯首听命,寻求政治上百分之百安全的那些人。因为他们深知,真敢坚持己见,发出质疑、批评的阳刚声音者,却常常要遭到废贬、清洗,被无情淘汰出局。即使在邓小平的“防左时期”,党内被清洗掉的依然是反对内外炫耀武力的胡赵及自由派知识分子。习近平当权以来,骨子里更加强硬,多次提及前苏联倒台教训是放松了对军队的控制,表示其核心领导地位与利益不可挑战。由此可见,中共统治意识形态所传导出来的价值判断,一向是“左为先锋,右为敌人”。在“绝对服从党的领导”的军队生态中,“宁左勿右”,一直都是当今中国红色将军们的“优良传统”。
   
    2010年,温家宝在全国两会前后单枪匹马地接二连三强调“公民(每一个人)尊严论”,而军界却发起干扰“两会”“公民尊严论”议题的强军声浪。2010年3月12日,代表中国军方立场的解放军报,发表了一篇针锋相对的《军队代表委员热议“尊严论” 国家强大才是硬道理》文章,表达对军费增加幅度不满。早在2009中评社北京4月30日就发表了对罗援少将接受新华网记者的采访文章。他说:“富国未必是强国 强国必须强军”。此言论在新华网发展论坛上一出,立即遭到网友“问路黎明前”跟贴反击,“如果百姓没有好日子过,最强的军队,也只是保护少数人的利益而已。”此文一语道破了当今中国红色将军们的“优良传统”本质。
   
    今年政府更大幅度增加军费已成定局
   
    新京报曾刊文《罗援:中国面临“三独”势力威胁 必须增长军费》文章。文中罗援表示,去年中国的财政增长超过了20%,但军费增长只有14%。他认为,军费应该随财政状况水涨船高,不能“只长骨头不长肉,长肉不能只长肥肉不长肌肉”。 这些年来,中国政府为了实现强军目的,不顾民生“新三座大山(看不起病、买不起房、上不起学)”艰难,军费连年两位数的高速递增,一度受到了境外媒体的高度关注,有些国家的防务部门以及智库界的学者认为:中国的军费开支“早已超出了正常的安全需要”。然而,今天的罗援类将军们还嫌军费增长不够,要与发展民生继续抢争资源。
   
    眼下,军事喉舌罗援在太子党大哥“中国梦”的召唤下,趁机开微博要强军“战斗”,其幕后用意就是施压财政更加大幅度提升军费。然而,没想到罗援这次戏演砸了。如今的民智已不可欺,谁都懂得:强国强军并不等于社会公平,更不等于人民生活的就幸福、有尊严的道理。前苏联曾以“强国强军”名义召唤民众作出牺牲,用爆炸第一颗原子弹,来打破了美国的核垄断。然而结果如何?苏共军事扩张统治,不尊重每一个公民的自由权利,不顾百姓疾苦,穷兵黩武,用庞大的军费开支,发展高科技尖端武器,耗尽了国力,拖垮了人民,致使民愤沸腾,怨声载道。而苏共为维护安定,又不得不执行高压政策,强求一致,排除异已,镇压不同政见者,最终导致整个国家的分崩离析。这个历史的教训,也许正是唤起温家宝提出“公民(每一个人)尊严论”的价值参据。尽管今年,在红二代党领袖们感慨苏共倒台时,“竟无一人是男儿出来抗争”的内在要求推动下,更大幅度增加军费已成定局,但与此同时,如前苏联那样强大的党与军队一夜之间轰然倒台的悲剧,就更加可能在中国重演!
    (首发《纵览中国》)
(2013/03/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场