滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[财产公开,与虎谋皮 ]
滕彪文集
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
·我来推推推(之二)
·我来推推推(之三)
·國慶有感
·我来推推推(之四)
·国庆的故事(系列之一)
·国庆的故事(系列之二)
·
·我来推推推(之五)
·我来推推推(之六)
·净空(小说)
·作为反抗的记忆——《不虚此行——北京劳教调遣处纪实》序
·twitter直播-承德冤案申诉行动
·我来推推推(之七)
·关于我的证言的证言
·我来推推推(之八)
·不只是问问而已
·甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重
·就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信
·我来推推推(之九)
·DON’T BE EVIL
·我来推推推(之十)
·景德镇监狱三名死刑犯绝食吁国际关注
·江西乐平死刑冤案-向最高人民检察院的申诉材料
·我来推推推(之十一)
·法律人的尊严在于独立
·我来推推推(之十二)
·听从正义和良知的呼唤——在北京市司法局关于吊销唐吉田、刘巍律师证的听证会上的代理意见
·一个思想实验:关于中国政治
·公民维权与社会转型(上)——在北京传知行社会经济研究所的演讲
·公民维权与社会转型——在北京传知行社会经济研究所的演讲(下)
·福州“7•4”奇遇记
·夏俊峰案二审辩护词(新版)
·摄录机打破官方垄断
·敦请最高人民检察院立即对重庆打黑运动中的刑讯逼供问题依法调查的公开信
·为政治文明及格线而奋斗——滕彪律师的维权之路
·“打死挖个坑埋了!”
·"A Hole to Bury You"
·谁来承担抵制恶法的责任——曹顺利被劳动教养案代理词
·国家尊重和保障人权从严禁酷刑开始
·分裂的真相——关于钱云会案的对话
·无国界记者:对刘晓波诽谤者的回应
·有些人在法律面前更平等(英文)
·法律人与法治国家——在《改革内参》座谈会上的演讲
·貪官、死刑與民意
·茉莉:友爱的滕彪和他的诗情
·萧瀚:致滕彪兄
·万延海:想起滕彪律师
·滕彪:被迫走上它途的文學小子/威廉姆斯
·中国两位律师获民主奖/美国之音
·独立知识分子——写给我的兄弟/许志永
·滕彪的叫真/林青
·2011年十大法治事件(公盟版)
·Chinese Human Rights Lawyers Under Assault
·《乱诗》/殷龙龙
·吴英的生命和你我有关
·和讯微访谈•滕彪谈吴英案
·吴英、司法与死刑
·努力走向公民社会(视频访谈)
·【蔡卓华案】胡锦云被诉窝藏赃物罪的二审辩护词
·23岁青年被非法拘禁致死 亲属六年申请赔偿无果
·5月2日与陈光诚的谈话记录
·华邮评论:支持中国说真话者的理由
·中国律师的阴与阳/金融时报
·陈光诚应该留还是走?/刘卫晟
·含泪劝猫莫吃鼠
·AB的故事
·陈克贵家属关于拒绝接受两名指定律师的声明
·这个时代最优异的死刑辩词/茉莉
·自救的力量
·不只是问问而已
·The use of Citizens Documentary in Chinese Civil Rights Movements
·行政强制法起草至今23年未通过
·Rights Defence Movement Online and Offline
·遭遇中国司法
·一个单纯的反对者/阳光时务周刊
·“颠覆国家政权罪”的政治意涵/滕彪
·财产公开,与虎谋皮
·Changing China through Mandarin
·通过法律的抢劫——答《公民论坛》问
·Teng Biao: Defense in the Second Trial of Xia Junfeng Case
·血拆危局/滕彪
·“中国专制体制依赖死刑的象征性”
·To Remember Is to Resist/Teng Biao
·Striking a blow for freedom
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
财产公开,与虎谋皮

   
   【 滕彪 按:应腾讯微博邀请,3月11日中午就官员财产公开问题,与全国人大代表韩德云律师进行一次讨论,以下整理出我的发言以及回答网友提问。http://zhibo.qq.com/mblive/213/index.html】
   
   官员财产公开,在目前的人大代表制度和人大代表构成下很难有实质性突破。全国人大代表中的绝大多数,本身就是官员,自己监督自己,怎么可能?政府官员去当人大代表,这是我总结的多个“政治乱伦”现象之一。
   


   就算有了阳光法案,也很难执行。这涉及到另一个“公权乱伦”现象:司法不独立。只要有任何政党、政府能够同时操控司法(法院),就没有司法公正可言。
   
   不少人、甚至一些法律人,都有 “立法崇拜”的心理,以为有了立法就万事大吉;其实执法、法律的权威更重要。而执法又和更宏观的政治体制,和民众的意识、信仰、教育(“民情”)有关。
   
   天朝官员的财产也太多了。当然,如实公开能吓死人,等于自己找死。不如实公开,要承担法律后果,而且老百姓也不信啊。家产不超过九位数,都不好意思跟别人说自己是厅级干部。
   
   通过司法程序打掉的贪官,只占冰山一角、一小撮儿。而且多数是些小蚂蚁,以及在权斗中失势的倒霉者。
   
   王玉琴律师:滕律,您认为官员财产公开的最大障碍是什么?// 答:宪政体制不建立,阳光法案无可能。
   
   孙海金: 官员财产能不能公示,可以体现政府的公信力,喊三十年了,这一届还会让人民失望吗?// 答:还会的。
   
   闲散之人:建议公职人员就职要公开个人及家庭财产,离职时也要公布,只要政府有决心,没有什么推动不了的。// 答:政府当然有决心——坚决不搞财产公开。
   
   加强反腐工作也是治标不治本。不建立公权力受到有效约束的制度,腐败决不可能遏制。而约束公权力,人类社会已经有极为成熟可靠的经验(三权分立、司法独立、新闻自由、ZD竞争),不需要**d摸着石头过河。
   
   dajiangnanbei: 先新闻自由吧,多党竞争你不要人家命啊。|| 答:据他们计算,新闻自由离多D竞争的距离是6个月。
   
   总之,要求官员公开财产是与虎谋皮。但是敢与虎谋皮的人,是真正推动历史进步的人。不与虎谋皮,老虎还要继续吃人。重要的是,在今天,因为互联网、公民社会的发展与国际化的原因,与虎谋皮的后果,不会是马上被老虎吃掉,与虎谋皮的人多了,老虎皮就保不住了。
   
   我认为,官员财产公开在中国的推行,涉及到很多体制性因素,难度很大。所以推动财产公开,最大的意义是在过程之中,是促进公民的法治意识和民主意识,培育公民社会。
   
   官员财产公开,指向宪政。不争取,就不可能有。虽然屡败屡战,但我更看重韩律师、许志永、丁家喜、孙含会等等诸多公民的努力。欧荣贵、肖勇、杨崇、黄文勋、罗守恒等公民上街举牌要求胡锦涛带头公开财产、阮云华、@多视角看世界等巡游各地公开并向市民征集签名的行动,尤其可贵。
   
   公民无论通过公开信、写文章、征集签名,还是通过上街举牌、演讲、行为艺术, 来推动官员财产公开,都是宪法所保障的。对这些公民活动的任何限制、骚扰和打压,都应该立即停止。
(2013/03/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场