滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[财产公开,与虎谋皮 ]
滕彪文集
·胡佳被捕 顯示中國要在奧運之前大清場
·人权的价值与正义的利益
·抓捕胡佳意味着什么?
·关于《奥运前的中国真相》一文的说明——声援胡佳之一
·邮箱作废声明
·关于审查和改变《互联网视听节目服务管理规定》部分不适当条款的建议
·胡佳的大爱与大勇
·后极权时代的公民美德与公民责任
·狱中致爱人
·奥运和乞丐不能并存?
·滕彪李苏滨关于青岛于建利涉嫌诽谤罪案的辩护意见
·纽约时报社评:中国的爱国小将们
·回网友四书
·我们都来关注滕彪博士/王天成
·暴力带不来和平,恐怖建不成和谐——就滕彪、李和平事件感言/王德邦
·让滕彪回家、追究国保撞车肇事的法律责任、还被监控公民自由/维权网
·刘晓波:黑暗权力的颠狂——有感于滕彪被绑架
·Article 37 of the PRC Law on Lawyers: A New Trap Set for Lawyers
·Chinese lawyer missing after criticising human rights record
·Chinese Lawyer Says He Was Detained and Warned on Activism
·For Chinese activists, stakes are raised ahead of the Olympics
·To my wife, from jail/Teng Biao
·Beijing Suspends Licenses of 2 Lawyers Who Offered to Defend Tibetans in Court
·National Endowment for Democracy 2008 Democracy Awards
·获奖感言
·司法与民意——镜城突围
·Rewards and risks of a career in the legal system
·太离谱的现实感
·35个网评员对“这鸡蛋真难吃”的不同回答(转载加编辑加原创)
·Dissonance Strikes A Chord
·顺应历史潮流 实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁
·但愿程序正义从杨佳案开始/滕彪 许志永
·维权的计算及其他
·我们对北京律协“严正声明”的回应
·网络言论自由讨论会会议纪要(上)
·网络言论自由讨论会会议纪要(下)
·Well-Known Human Rights Advocate Teng Biao Is Not Afraid
·法眼冷对三鹿门
·北京律师为自己维权风暴/亚洲周刊
·胡佳若获诺贝尔奖将推动中国人权/voa
·奥运后的中国人权
·Chinese Activist Wins Rights Prize
·我无法放弃——记一次“绑架”
·认真对待出国权
·毒奶粉:谁的危机?
·不要制造聂树斌——甘锦华抢劫案的当庭辩护词
·“独立知识分子”滕彪/刘溜
·经济观察报专访/滕彪:让我们不再恐惧
·人权:从理念到制度——纪念《世界人权宣言》60周年
·公民月刊:每一个人都可能是历史的转折点
·抵制央视、拒绝洗脑
·公民在行动
·Charter of Democracy
·阳光茅老
·中国“黑监狱”情况让人担忧/路透社
·《关于取缔黑监狱的建议》
·用法律武器保护家园——青岛市河西村民拆迁诉讼代理词
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
·星星——为六四而作
·I Cannot Give Up: Record of a "Kidnapping"
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
·谁是敌人——回"新浪网友"
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
·我来推推推(之二)
·我来推推推(之三)
·國慶有感
·我来推推推(之四)
·国庆的故事(系列之一)
·国庆的故事(系列之二)
·
·我来推推推(之五)
·我来推推推(之六)
·净空(小说)
·作为反抗的记忆——《不虚此行——北京劳教调遣处纪实》序
·twitter直播-承德冤案申诉行动
·我来推推推(之七)
·关于我的证言的证言
·我来推推推(之八)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
财产公开,与虎谋皮

   
   【 滕彪 按:应腾讯微博邀请,3月11日中午就官员财产公开问题,与全国人大代表韩德云律师进行一次讨论,以下整理出我的发言以及回答网友提问。http://zhibo.qq.com/mblive/213/index.html】
   
   官员财产公开,在目前的人大代表制度和人大代表构成下很难有实质性突破。全国人大代表中的绝大多数,本身就是官员,自己监督自己,怎么可能?政府官员去当人大代表,这是我总结的多个“政治乱伦”现象之一。
   


   就算有了阳光法案,也很难执行。这涉及到另一个“公权乱伦”现象:司法不独立。只要有任何政党、政府能够同时操控司法(法院),就没有司法公正可言。
   
   不少人、甚至一些法律人,都有 “立法崇拜”的心理,以为有了立法就万事大吉;其实执法、法律的权威更重要。而执法又和更宏观的政治体制,和民众的意识、信仰、教育(“民情”)有关。
   
   天朝官员的财产也太多了。当然,如实公开能吓死人,等于自己找死。不如实公开,要承担法律后果,而且老百姓也不信啊。家产不超过九位数,都不好意思跟别人说自己是厅级干部。
   
   通过司法程序打掉的贪官,只占冰山一角、一小撮儿。而且多数是些小蚂蚁,以及在权斗中失势的倒霉者。
   
   王玉琴律师:滕律,您认为官员财产公开的最大障碍是什么?// 答:宪政体制不建立,阳光法案无可能。
   
   孙海金: 官员财产能不能公示,可以体现政府的公信力,喊三十年了,这一届还会让人民失望吗?// 答:还会的。
   
   闲散之人:建议公职人员就职要公开个人及家庭财产,离职时也要公布,只要政府有决心,没有什么推动不了的。// 答:政府当然有决心——坚决不搞财产公开。
   
   加强反腐工作也是治标不治本。不建立公权力受到有效约束的制度,腐败决不可能遏制。而约束公权力,人类社会已经有极为成熟可靠的经验(三权分立、司法独立、新闻自由、ZD竞争),不需要**d摸着石头过河。
   
   dajiangnanbei: 先新闻自由吧,多党竞争你不要人家命啊。|| 答:据他们计算,新闻自由离多D竞争的距离是6个月。
   
   总之,要求官员公开财产是与虎谋皮。但是敢与虎谋皮的人,是真正推动历史进步的人。不与虎谋皮,老虎还要继续吃人。重要的是,在今天,因为互联网、公民社会的发展与国际化的原因,与虎谋皮的后果,不会是马上被老虎吃掉,与虎谋皮的人多了,老虎皮就保不住了。
   
   我认为,官员财产公开在中国的推行,涉及到很多体制性因素,难度很大。所以推动财产公开,最大的意义是在过程之中,是促进公民的法治意识和民主意识,培育公民社会。
   
   官员财产公开,指向宪政。不争取,就不可能有。虽然屡败屡战,但我更看重韩律师、许志永、丁家喜、孙含会等等诸多公民的努力。欧荣贵、肖勇、杨崇、黄文勋、罗守恒等公民上街举牌要求胡锦涛带头公开财产、阮云华、@多视角看世界等巡游各地公开并向市民征集签名的行动,尤其可贵。
   
   公民无论通过公开信、写文章、征集签名,还是通过上街举牌、演讲、行为艺术, 来推动官员财产公开,都是宪法所保障的。对这些公民活动的任何限制、骚扰和打压,都应该立即停止。
(2013/03/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场