滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[财产公开,与虎谋皮 ]
滕彪文集
·陈光诚案凸显中国法治的困局
·暗夜里的光明之舞
·中国维权运动往何处去?
·陈光诚是如何被定罪的?(补充版)
·Crusader in a legal wilderness
·China’s blind Justice
·China's Political Courts
·以公民的姿态挺身而出/闵家桥
·“最可贵的是她有健康的公民意识”——关于公民王淑荣的对话
·“阳光宪政”的护卫者/民主与法制杂志
·要让好人走到一起,才能合力纠错——奥美定事件亲历者访谈录/南方周末
·李卫平: 被迫走出书斋的维权者——著名维权律师滕彪访谈录
·太阳城:写在第三期“名家说法”被命令取消之后
·滕彪印象/法制日报
·Rule of Law requires our consciousness and responsibility
·临沂野蛮计生与陈光诚事件维权大事记(2006-11-7)
·耻为盛世添顺骨
·中国时报专访:盼与政府互动 和平维权
·滕彪博士:精神家园的守望者/刘爽
·司法改良和公民维权——学而思沙龙的网谈
·学术、政治与生活——2006年12月17日做客沧海论坛在线交流记录
·黎明前的见证
·看看我们的朋友——致受难中的高智晟和他的妻子和孩子
·临沂警匪暴行录
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(五——七)
·中国当代宪政主义者的困境和选择/林泽波
·通过汉语改变中国
·茶人滕彪/萧瀚
·崔英杰案:“慎杀时代”的第一个考验
·死刑、司法与中国人权
·废除死刑的中国语境——在第三届世界反死刑大会上的发言
·司法独立,和谐中国——2007年“两会”之际的公民呼吁/许志永 滕彪
·彻底改革司法才能避免滥用死刑
·崔英杰案,在多重反思中寻找契机
·从“两会”看赎回选票运动
·关于尽快将青岛市四方区政府违法拆迁行为纳入法制轨道的法律意见书
·青岛野蛮拆迁:袁薪玉被控放火和妨害公务案一审的当庭辩护意见
·维权书简·戴脚镣的舞者
·被遗忘的谎言——就《成都晚报》事件致中宣部长和教育部长的一封信
·滕彪:可怕的“冤案递增律”
·不是我不明白
·张敏:滕彪律师访美谈中国司法现状与维权
·萧洵:纸包子案记者被判刑引发强烈质疑
·自由亚洲电台:拾荒者遇上联防离奇死亡 孙志刚式悲剧首都重现?
·何亚福 王鑫海 杨支柱等:放开二胎倡议书
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(八--九)
·一个案件的真相与两个案件的正义(附:“聂树斌案”到了最危急时刻!)
·滕彪、胡佳:奥运前的中国真相
·郑筱萸案扇了死刑复核程序一记耳光/滕彪 李方平
·“杀害自己孩子的民族没有未来!”
·关于李和平律师被绑架殴打致国务院、最高人民检察院、公安部、国家安全部的公开信(签名中)
·NO FIGHTS,NO RIGHTS——接受博闻社采访谈中国人权现状
·挽包遵信先生
·香港电台铿锵集:扣着脚镣跳舞的中国律师
·那些陌生的人们在我们心底哭泣——推荐一个短片
·关于邮箱被盗用的声明
·《律师法》37条:为律师准备的新陷阱
·保护维权律师,实现法治——采访法学博士滕彪律师/张程
·Six Attorneys Openly Defend Falun Gong in Chinese Court
·李和平 滕彪等:为法轮功学员辩护-宪法至上 信仰自由
·面对暴力的思考与记忆——致李和平
·专访滕彪律师:《律师法》2007修订与维权/RFA张敏
·The Real China before the Olympics/Teng Biao,Hu jia
·我们不能坐等美好的社会到来
·律师:维权人士胡佳将受到起诉
·胡佳被捕 顯示中國要在奧運之前大清場
·人权的价值与正义的利益
·抓捕胡佳意味着什么?
·关于《奥运前的中国真相》一文的说明——声援胡佳之一
·邮箱作废声明
·关于审查和改变《互联网视听节目服务管理规定》部分不适当条款的建议
·胡佳的大爱与大勇
·后极权时代的公民美德与公民责任
·狱中致爱人
·奥运和乞丐不能并存?
·滕彪李苏滨关于青岛于建利涉嫌诽谤罪案的辩护意见
·纽约时报社评:中国的爱国小将们
·回网友四书
·我们都来关注滕彪博士/王天成
·暴力带不来和平,恐怖建不成和谐——就滕彪、李和平事件感言/王德邦
·让滕彪回家、追究国保撞车肇事的法律责任、还被监控公民自由/维权网
·刘晓波:黑暗权力的颠狂——有感于滕彪被绑架
·Article 37 of the PRC Law on Lawyers: A New Trap Set for Lawyers
·Chinese lawyer missing after criticising human rights record
·Chinese Lawyer Says He Was Detained and Warned on Activism
·For Chinese activists, stakes are raised ahead of the Olympics
·To my wife, from jail/Teng Biao
·Beijing Suspends Licenses of 2 Lawyers Who Offered to Defend Tibetans in Court
·National Endowment for Democracy 2008 Democracy Awards
·获奖感言
·司法与民意——镜城突围
·Rewards and risks of a career in the legal system
·太离谱的现实感
·35个网评员对“这鸡蛋真难吃”的不同回答(转载加编辑加原创)
·Dissonance Strikes A Chord
·顺应历史潮流 实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁
·但愿程序正义从杨佳案开始/滕彪 许志永
·维权的计算及其他
·我们对北京律协“严正声明”的回应
·网络言论自由讨论会会议纪要(上)
·网络言论自由讨论会会议纪要(下)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
财产公开,与虎谋皮

   
   【 滕彪 按:应腾讯微博邀请,3月11日中午就官员财产公开问题,与全国人大代表韩德云律师进行一次讨论,以下整理出我的发言以及回答网友提问。http://zhibo.qq.com/mblive/213/index.html】
   
   官员财产公开,在目前的人大代表制度和人大代表构成下很难有实质性突破。全国人大代表中的绝大多数,本身就是官员,自己监督自己,怎么可能?政府官员去当人大代表,这是我总结的多个“政治乱伦”现象之一。
   


   就算有了阳光法案,也很难执行。这涉及到另一个“公权乱伦”现象:司法不独立。只要有任何政党、政府能够同时操控司法(法院),就没有司法公正可言。
   
   不少人、甚至一些法律人,都有 “立法崇拜”的心理,以为有了立法就万事大吉;其实执法、法律的权威更重要。而执法又和更宏观的政治体制,和民众的意识、信仰、教育(“民情”)有关。
   
   天朝官员的财产也太多了。当然,如实公开能吓死人,等于自己找死。不如实公开,要承担法律后果,而且老百姓也不信啊。家产不超过九位数,都不好意思跟别人说自己是厅级干部。
   
   通过司法程序打掉的贪官,只占冰山一角、一小撮儿。而且多数是些小蚂蚁,以及在权斗中失势的倒霉者。
   
   王玉琴律师:滕律,您认为官员财产公开的最大障碍是什么?// 答:宪政体制不建立,阳光法案无可能。
   
   孙海金: 官员财产能不能公示,可以体现政府的公信力,喊三十年了,这一届还会让人民失望吗?// 答:还会的。
   
   闲散之人:建议公职人员就职要公开个人及家庭财产,离职时也要公布,只要政府有决心,没有什么推动不了的。// 答:政府当然有决心——坚决不搞财产公开。
   
   加强反腐工作也是治标不治本。不建立公权力受到有效约束的制度,腐败决不可能遏制。而约束公权力,人类社会已经有极为成熟可靠的经验(三权分立、司法独立、新闻自由、ZD竞争),不需要**d摸着石头过河。
   
   dajiangnanbei: 先新闻自由吧,多党竞争你不要人家命啊。|| 答:据他们计算,新闻自由离多D竞争的距离是6个月。
   
   总之,要求官员公开财产是与虎谋皮。但是敢与虎谋皮的人,是真正推动历史进步的人。不与虎谋皮,老虎还要继续吃人。重要的是,在今天,因为互联网、公民社会的发展与国际化的原因,与虎谋皮的后果,不会是马上被老虎吃掉,与虎谋皮的人多了,老虎皮就保不住了。
   
   我认为,官员财产公开在中国的推行,涉及到很多体制性因素,难度很大。所以推动财产公开,最大的意义是在过程之中,是促进公民的法治意识和民主意识,培育公民社会。
   
   官员财产公开,指向宪政。不争取,就不可能有。虽然屡败屡战,但我更看重韩律师、许志永、丁家喜、孙含会等等诸多公民的努力。欧荣贵、肖勇、杨崇、黄文勋、罗守恒等公民上街举牌要求胡锦涛带头公开财产、阮云华、@多视角看世界等巡游各地公开并向市民征集签名的行动,尤其可贵。
   
   公民无论通过公开信、写文章、征集签名,还是通过上街举牌、演讲、行为艺术, 来推动官员财产公开,都是宪法所保障的。对这些公民活动的任何限制、骚扰和打压,都应该立即停止。
(2013/03/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场