刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[中国的政治改革成为泡影]
刘逸明文集
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
·摇出经适房“十四连号”是奇迹更是耻辱
·飙车案续发,人间天堂已成死亡天堂
·我们为什么不能仇富?
·周市长的“论文门”,树欲静而风不止
·马斌,裸就裸了,怎么能不认账?
·心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?
·中国媒体是世界上最能创造奇迹的媒体
·和人妖合影的官员自己更像“人妖”
·大嘴宋祖德,你准备好了吗?
·还有多少彩民在做着一夜暴富的美梦?
·更期待中国的国家领导人获得诺贝尔和平奖
·泳装美女“钓”的是老板,更是色狼
·白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?
·阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·是谁给了煤老板雇凶杀人的勇气?
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
·荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
·陈琳,你的柔情我们永远怀念
·上海已经成为中国的“首恶之区”
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
·急功近利让新版《三国演义》无法成为经典
·宋山木就是传说中的衣冠禽兽?
·宋山木夫妇的名字暗藏玄机
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
·富士康“十连跳”折射台企非人化管理
·“宋山木楼”到底要不要改名?
·余秋雨大师已经成了娱乐明星
·富士康的连跳悲剧不仅仅属于富士康
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国的政治改革成为泡影

   中国全国“两会”于3月3日下午开幕,因为将实现政府高层权力交接,所以此次“两会”格外令世人瞩目。不过,习近平接替胡锦涛担任国家主席、李克强接替温家宝担任国务院总理、张德江接替吴邦国担任人大委员长、俞正声接替贾庆林担任政协主席早成定局,外界更为关注新一届政府的政策走向。
   
   在习近平担任中共中央总书记这几个月内,传递出了诸多矛盾信号,对于习近平将举什么旗走什么路,时至今日仍然是众说纷纭、莫衷一是。不少分析人士认为,在前朝遗老依然大力干政,而新一届政治局常委中保守势力依然雄厚的情况下,如果对今年“两会”期望太高,失望可能也会越大。
   
   果不其然,等“两会”开到3月12日的时候,新任政协主席俞正声在政协会议闭幕式上发表讲话称中国“绝不照搬西方政治制度模式”。相信不少人都记得,即将离任的人大委员长吴邦国此前也曾在代表人大常委会做工作报告时有过内容完全相同的表述。俞正声的这一表态再度使得海内外舆论大哗,被普遍视为新一届官方顶层拒绝政治改革的清晰信号。


   
   虽然中国的人大和政协两大机构都是名副其实的橡皮图章,但是,每年的“两会”仍然被海内外视为中国极为重要的政治活动。因为在去年召开了中共“十八大”,按照政治规则,新一届政治局常委会在今年的“两会”上增加政府职务,所以,即使早在“十八大”前就已经敲定新一届政府高层人选,但是,此次“两会”依然显得格外特别。
   
   显而易见的是,海内外舆论对今年“两会”的关注度较往年更高,不过,虽然习近平、李克强被不少人视为具有民主思想的领导人,但是,在高层保守势力依然巨大的情况下,舆论不得不对“习李新政”持谨慎乐观的态度。当然,虽然无法肯定习李能否成为改革家,但是,可以肯定的是,习李比胡温有魄力,也更亲民,在他们任内,中国的腐败问题、民生问题应该会有所改善,在面对领土、领海争端问题时也将变得强硬。
   
   众所周知,从胡锦涛时代开始,中共高层已经告别了一言堂,如今,这种状况显然还在延续。从习近平登上中共党魁宝座之后的这几个月的言行看,他的确有很多超越胡锦涛之处。胡锦涛虽然是清华大学的高材生,但始终没有表现出卓越的政治才干,被认为是一个地地道道的技术官僚,他执政的十年被称之为“失落的十年”、“一事无成的十年”。即使这十年中国的经济取得了辉煌成就,但各种社会问题病入膏肓,所以,对胡锦涛的这种评价合情合理。
   
   宪政民主和政治改革一度被视为敏感词,不过,最近这些年,因为官方也不时提及,所以逐渐脱敏。温家宝曾不下十次谈及政治改革,胡锦涛也曾多次提到民主建设,不过,从现实情况看,这些都只是纸上谈兵,根本不可能在胡温任内启动。当然,在《零八宪章》发布以后,胡锦涛曾经高呼“不走改旗易帜的邪路”,而吴邦国则表示“五不搞”,这其实已经明显昭示真正的政治改革与胡温无缘。
   
   因为宪政民主理想不灭,所以,在胡温行将卸任,而习李即将全面接班的时候,外界再度燃起了政治改革的希望。习近平登基后的这几个月,在对官员的要求、对腐败的打击、对言论自由的鼓励等等方面确实给人以全新的印象。因为高层保守势力太强大,所以,有不少评论者对习近平头一个五年不抱政治改革的期望,但坚信在他的下一个任期内会在政治改革方面有所作为。
   
   习近平上任之初,首次出巡选择了中国改革开放的窗口城市深圳,习近平在视察过程中大谈改革,然而,时至今日,政治改革没有在习近平的言语中出现。显然,习近平在刻意回避这一词条,回避的原因可能是因为位子尚未坐稳,也可能是他骨子里就不希望启动政治改革。虽然习近平有其父习仲勋之遗风,但在政治改革方面能否子承父业确实还不好定论,需要继续察其言和观其行。
   
   俞正声作为新一届政治局常委,如今又成为了新一届政协主席。甫一上任,便放出了“绝不照搬西方政治制度模式”狠话。俞正声此言虽无新意,却令人大吃一惊,因为他的这番表态显然不仅仅代表他自己,也代表了高层动向。对于怀抱政治改革期望者而言,俞正声是在给他们浇冷水,这冷水虽然冰凉得让人难受,但却可以提神醒脑,让他们明白,指望高层主动政治改革只能是缘木求鱼。
   
   虽然习近平在登魁后有一系列出人意料的言行,但是,从海外媒体的报道和中国民间的传言看,他的复兴之梦并非建立在宪政民主基础之上,至多是建立在开明的专制基础之上,他的任期内,中国社会或许能出现很多前所未有的变化,但政治制度不会发生实质性改变,一党专制还会继续。
   
   不可否认,在中共在野的民国时期,这一政治组织曾经是追求民主的先锋队,然而,等到中共登上政治舞台以后,便逐渐显露出了独裁的真面目。经过了毛泽东时期的一系列政治运动过后,中共完全实现了一党独大,虽然民主党派依然存在,但名存实亡。所以,到今天,中国媒体在报道中共的活动时,无需继续具体地指出是中国共产党,而只是简称为“党”,由此可见,即使是中共自己也已经变相承认中国是一党专制的国度。
   
   如今,宪政民主已经成为了世界潮流,俞正声在“两会”上公开宣布拒绝政治改革,可谓逆历史潮流而动。中国如今虽然已经成为世界第二大经济体,但社会矛盾异常突出,社会危机一触即发。习近平的博士导师孙立平教授曾撰文指出,在习近平任内,中国如果不进行政治改革,就必然导致民众革命。这种担忧不无道理,并非危言耸听,不知道习近平等高层官员是否当作了耳旁风?
   
   习近平在前段时间曾表示要将官员的权力关进制度的笼子,此言大快人心,但如何将官权关进笼子却仁者见仁智者见智。当然,世界发展的经验证明,能成为官权笼子的只能是宪政民主制度。政协会议开幕次日,毛泽东的孙子、政协委员毛新宇在接受新华社记者采访时坦言“人民的民主权被官员肆意践踏”,并为此而愤怒。可见,启动政治改革和推行宪政民主在体制内外很多人那里都已经形成了共识。
   
   俞正声身为全国政协主席,按说更应该倾听社会各界的声音,从他的这种表态看,政治改革至少在今后五年内无望。不过,随着中国公民社会的不断壮大,一党独裁专制已经越来越不得人心,当社会各界人士的民主诉求日益聚合为推动社会转型的巨大力量时,中国的政治高层或许只能顺应民意与世界潮流了。
   
   2013年3月13日
   
   原载《民主中国》
(2013/03/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场