刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[多少该公开的信息沦为了“国家机密”?]
刘逸明文集
·再谈中国教师群体的堕落
·爱情真的绝种了?
·以言治罪再现极权统治的虚弱
·看到的是美丽,想到的却是悲伤
·中国官员的八大丑态
·应该让“炮轰”成为时尚
·让人失望的“好总理”温家宝
·毛泽东孙子为“两会”争光
·奴工事件为何层出不穷?
·央视,你为何这样无耻?
·谁更喜欢将奥运政治化?
·一厢情愿的“爱国”热情
·汶川大地震,是天灾更是人祸
·地震灾区的豆腐渣工程是一面镜子
·评李小鹏空降山西
·中共御用文人的无耻面孔
·“官逼民反”的真实原因在于现行政治制度
·成都市政府大拍卖
·华国锋的无能注定他只能选择沉默
·不要做中国人的孩子
·应该被“问责”的不仅仅是孟学农
·深圳的歌舞厅大火没有烧到谁?
·恶毒的诅咒标语不应该引起公愤
·为什么落马的是于幼军?
·官权泛滥是官民冲突的罪魁祸首
·官商勾结拯救楼市
·杨佳是当之无愧的时代英雄
·洪山广场,让我多看你一眼
·为深圳的民主勇士叫好
·声援晓波先生 践行《零八宪章》
·签署《零八宪章》比加入“中国过渡政府”还危险?
·让《零八宪章》开创中国民主新时代
·中国官员染上艾滋病的背后
·左翼知识分子也应该践行《零八宪章》
·圣诞节凸显很多中国人的矛盾心理
·我所认识的刘晓波先生
·我的泰国之行(1)--出行
·我的泰国之行(2)——初到清迈
·我的泰国之行(3)--不一样的生活
·我的泰国之行(4)--遇见国际友人
·我的泰国之行(5)--逛街
·我的泰国之行(6)--素铁山佛寺
·我的泰国之行(7)--温泉击水
·我的泰国之行(8)--篝火晚餐
·我的泰国之行(9)--离别
·我的泰国之行(10)--坎坷回家路
·悲伤的2008年
·封锁《零八宪章》无法阻挡中国迈向民主的脚步
·不要让“两会”成为权力盛宴
·武大,请告别狭隘的民族主义
·香港,你果真沦陷了吗?
·“两会”后的紧张气氛再现中共当局恐慌
·整饬低俗实为弥天大谎
·“六四”二十周年前夕中共当局如临大敌
·中国的民族主义正在步入死胡同
·不要让看守所成为人间地狱
·官员强奸算嫖娼,司法领域再现中国特色
·“强奸犯局长”为何如此神通广大?
·镇妖塔镇不住敢言媒体的良知和勇气
·“辱华”论再现病态的爱国主义
·打“码头”是在向文明规则挑战
·黄光裕,你怎能一死了之?
·以言治罪与法治社会格格不入
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
多少该公开的信息沦为了“国家机密”?

   2月24日,北京律师董正伟向《法制日报》记者透露,他收到了环保部的政府信息公开告知书。令他失望的是,对于他所提出的请求环保部公开“全国土壤污染状况调查方法和数据信息”的申请,环保部以《政府信息公开条例》第14条规定,也就是以相关信息属于“国家机密”为由拒绝公开。
   
   专制国度与民主国度的显著区别除了民众不能票选官员之外,还有新闻、言论不自由,政府信息不公开、不透明。虽然胡温在任期间,为了打造亲民形象和打造服务型政府,在政策制定上比其前任有明显的进步,但是,很多东西依然还是流于形式。譬如说,《政府信息公开条例》原本是为了让民众更了解政府的工作和一些社会情况,可是,上有政策,下有对策,很多公开的信息其实是虚假信息,再就是不公开,谁要是依照条例申请公开,就以涉密为由拒绝。
   
   中国经济在改革开放后的这30多年时间里的确是取得了辉煌的成绩,但是,明眼人都不会不清楚,在辉煌成绩的背后,付出了环境被严重污染、民脂民膏被疯狂掠夺的代价。中国早就成为了国富民穷、官富民穷的社会,即使最近这些年每年的“两会”大力关注民生,也无法改变基尼系数日益增长的社会现实。


   
   从非官方机构的调查数据看,中国的社会已经进入到了极不公平的阶段,隐含着严重的社会危机。或许是因为基尼系数的逐年攀升,中国国家统计局曾经每年都要公布的基尼系数出乎意料地戛然而止,直到十年之后才重新发布基尼系数。虽然重新发布了,但是官方数据却饱受诟病,因为既与非官方机构的数据相去天壤,又与民众的真实感受大相径庭。
   
   国家统计局为何间隔十年才重新发布基尼系数?而且数据经不起推敲?显然,在国家统计局看来,真实的数据已经成为了“国家机密”,一旦公布,可能会影响社会的和谐稳定。另外,在公布平均工资的时候,统计局的数据也与现实情况极不相符,事实上,即使是在北京、上海、广州、深圳等一线城市的工薪阶层,实际收入都很低,更何况二、三、四线城市?毫无疑问,对于统计局而言,民众真实的工资水平也属于“国家机密”,为了营造民众安居乐业的假象,只能用假数据来忽悠公众。
   
   因为长时间弄虚作假,使得统计局这个部门的公信力尽失。因为环境污染的日益严重,环保部也饱受舆论诟病,不过,因为此前环保部副部长潘岳曾掀起环保风暴,环保部的公信力比统计局还是要强一些。不过,潘岳如今已经沉默寡言,环保部基本上没有什么惊天动地的举动,所以说,如今的环保部已经彻底沦为一个只拿饷银不做正经事的花瓶部门。
   
   环保部门可以说是从中央到地方都不缺少,按说,只要这个部门能够尽职尽责地做好自己的本质工作,环境污染的问题不至于会有今天这么严重。然而,令人震惊的是,如今不仅仅是河流被严重污染,就连地下的深层土壤也被严重污染,到了万劫不复的地步。前段时间,媒体上盛传山东潍坊有企业进行地下深层排污的消息。虽然公众宁可信其有,但潍坊当地环保部门却宣称消息是子虚乌有,并表示他们在两天内排查了175家企业,没有发现地下排污现象。
   
   事后,有媒体曝出一份文件,只要是有基本阅读理解能力的人都能一眼看出,潍坊环保部门在通过文件向有关企业通风报信,因为里面称央视记者来访,提醒企业要确保废水零排放。这一事件细节可以说再次印证了公众对环保部门真实角色的猜测,那就是他们一直是在跟污染企业沆瀣一气。环保部门如此开展环保工作,简直是祸国殃民,谁能指望它能够给我们带来山清水秀的环境?
   
   中国的土壤污染问题在以往还不太受公众的关注,因为地底下的东西一般人看不见摸不着。不过,从媒体现在报道情况看,中国的地下污染早就非常严重了。据报道,在2006到2010年间,环保部和国土资源部联合进行了预算资金达10亿元的首次全国土壤污染状况调查,建成了土壤污染状况调查数据库和样品库。调查结果显示,中国的土壤环境质量总体不容乐观,受污染的耕地约有1.5亿亩,占18亿亩耕地的8.3%.
   
   上述这一数据可能存在水分,实际情况肯定更为严重。两个部门在花费了巨额民脂民膏搞清楚事关民众身体健康的土壤污染情况,本来是一件大事,也是一件好事,但迄今为止,土壤污染调查的具体数据仍未公布却令不少关心环境问题的民众火冒三丈。环保部对律师提出公开“全国土壤污染状况调查方法和数据信息”的申请以涉密为由加以拒绝,可以说再一次将环保部推向了舆论的风口浪尖,这种荒唐的理由折射出了环保部的权力傲慢,同时,也让人感觉到,中国的土壤污染问题一定是到了非常严重的境地,否则,不会不敢公开相关数据。
   
   民以食为天,万物土中生,土壤污染问题绝非一般人认为的无关紧要,而是与民众以及子孙后代的生活息息相关,因为土壤污染会直接影响到耕地质量,影响到食品安全,影响人的身体健康,还会使得农产品的国际市场竞争力减弱。更为严重的是,被污染的土壤向环境输出的物质和能量,又可引起大气、水的污染和生物多样性破坏,加剧整体环境的污染,进而威胁国家的生态安全。前段时间全国大范围的雾霾天气,绝不是一朝一夕的环境污染所致,而是长期积累的结果,这种天气不会是昙花一现,而是会经常性地不期而至。
   
   本该毫无保留地公开的信息竟然都可以被称之为“国家机密”,可见,在中国,属于“国家机密”的信息数不胜数,不仅仅是土壤污染数据,就连官员的腐败信息也都被视为了“国家机密”,否则,不会有民众因为反腐败而被以泄密为由抓捕。环保部以涉密为由拒绝公开土壤污染信息,于法于理都值得追究和谴责,不过,在很多部门都已经沦为“维稳”工具的今天,仅仅谴责环保部是不够的,还需要谴责这个体制。如果有一天,宪政民主得以实现,民众可以票选官员,而环保部等部门可以独立行使职权,并不得不接受民众的监督,谁还敢以涉密为由拒绝信息公开?
   
   2013年2月27日
   
   原载《民主中国》
(2013/03/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场