刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[春晚为何成了溜须拍马大舞台?]
刘逸明文集
·成都市政府大拍卖
·华国锋的无能注定他只能选择沉默
·不要做中国人的孩子
·应该被“问责”的不仅仅是孟学农
·深圳的歌舞厅大火没有烧到谁?
·恶毒的诅咒标语不应该引起公愤
·为什么落马的是于幼军?
·官权泛滥是官民冲突的罪魁祸首
·官商勾结拯救楼市
·杨佳是当之无愧的时代英雄
·洪山广场,让我多看你一眼
·为深圳的民主勇士叫好
·声援晓波先生 践行《零八宪章》
·签署《零八宪章》比加入“中国过渡政府”还危险?
·让《零八宪章》开创中国民主新时代
·中国官员染上艾滋病的背后
·左翼知识分子也应该践行《零八宪章》
·圣诞节凸显很多中国人的矛盾心理
·我所认识的刘晓波先生
·我的泰国之行(1)--出行
·我的泰国之行(2)——初到清迈
·我的泰国之行(3)--不一样的生活
·我的泰国之行(4)--遇见国际友人
·我的泰国之行(5)--逛街
·我的泰国之行(6)--素铁山佛寺
·我的泰国之行(7)--温泉击水
·我的泰国之行(8)--篝火晚餐
·我的泰国之行(9)--离别
·我的泰国之行(10)--坎坷回家路
·悲伤的2008年
·封锁《零八宪章》无法阻挡中国迈向民主的脚步
·不要让“两会”成为权力盛宴
·武大,请告别狭隘的民族主义
·香港,你果真沦陷了吗?
·“两会”后的紧张气氛再现中共当局恐慌
·整饬低俗实为弥天大谎
·“六四”二十周年前夕中共当局如临大敌
·中国的民族主义正在步入死胡同
·不要让看守所成为人间地狱
·官员强奸算嫖娼,司法领域再现中国特色
·“强奸犯局长”为何如此神通广大?
·镇妖塔镇不住敢言媒体的良知和勇气
·“辱华”论再现病态的爱国主义
·打“码头”是在向文明规则挑战
·黄光裕,你怎能一死了之?
·以言治罪与法治社会格格不入
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
·陈良宇在监狱里玩不玩“躲猫猫”?
·远离另类的《葵花宝典》
·买了倒楼的炒房业主不值得同情
·强装“绿坝”是在践踏公民权利
·严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化
·杭州法院的“辟谣”难证清白
·胡斌飙车案怎能不让人质疑
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
·摇出经适房“十四连号”是奇迹更是耻辱
·飙车案续发,人间天堂已成死亡天堂
·我们为什么不能仇富?
·周市长的“论文门”,树欲静而风不止
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
春晚为何成了溜须拍马大舞台?

   最新一期《中国新闻周刊》上的一篇报道被媒体广为转载,并引发公众热议。该报道通过中央电视台前副台长洪民生之口,讲述了春节联欢晚会的前世今生。令人震惊的是,虽然身在体制内,洪民生却直指民众的生活很苦,春晚却歌功颂德、溜须拍马,他认为是政治害了春晚,并悲观地表示春晚再也回不到从前那个时代。
   
   春晚实际上从1979年就开始了,但是,最开始只是录制播出,直到1983年才改为现场直播。经历过文革之痛的中国在那个年代文化极为匮乏,春晚对于中国观众而言可以说是眼前一亮,在上个世纪80年代,观众对于春晚可谓好评如潮。因为节目受欢迎,所以,收视率非常高,虽然当时电视并不普及,但很多民众都宁愿走很远的路到有电视的人家去围观春晚。
   
   不可否认,在邓小平和胡耀邦或赵紫阳共同主理朝政期间,中国不仅在如火如荼地进行着经济改革,在政治和文艺上也比较开明。之前被批评为靡靡之音的李谷一的《乡恋》在首度直播的春晚上被观众点唱,洪民生等央视高层管理人员并未因此而遭到上级的斥责。那台春晚引起了巨大轰动,时至今日,洪民生仍然因此而自豪。


   
   有学者将上个世纪80年代称之为文艺界的小阳春,从当时文艺活动的自由程度和纯正程度看,此称谓的确名副其实。虽然那个时代物质匮乏、文化匮乏,但是,很多人在回忆那个时代时,仍然感觉到那个时代有太多值得回味的东西。当时的春晚显然也是很多人记忆中的亮点之一,另外,还有那个时代良好的社会风气和政治氛围,都是今时今日所无法比拟的。
   
   在上个世纪80年代,电视台并不多,除了央视的一套节目之外,就是各省市自治区的电视台了。因为春晚广受观众欢迎,所以,当时的省级电视台都乐于转播春晚。虽然改革派领导人胡耀邦最终被邓小平罢黜,但是,因为继任人是同属改革派的赵紫阳,所以,几乎在整个80年代,中国的文艺活动都有着广泛的空间。
   
   不过,好景不长,在1989年的学潮和“六四”大屠杀之后,赵紫阳被迫下台,政治改革在中国戛然而止。众所周知,文艺的空间往往需要政治给予,当政治比较开明时,文艺活动相对比较自由,当政治比较保守时,文艺活动就会阻力重重。江泽民在登上中共总书记宝座之后,不仅在政治上异常保守,在经济上一开始也是裹足不前,直到邓小平南巡之后,经济改革才重新启动。
   
   从对民主运动的血腥镇压来看,邓小平在胡耀邦、赵紫阳担任中共总书记期间虽然比较开明,但那不是基于他有开明的执政观念,而是基于他对自身权威和中共统治的担忧,他希望利用开明来换取民意的支持。轰轰烈烈的“八九民运”让邓小平最终露出了狐狸尾巴,那之后,他作为江泽民的幕后指挥,只倾心于经济改革,在政治上实际上一直在倒行逆施。
   
   政治上的专制保守使得中国的文艺不再具有先前的那种活力与魅力。1989年之后的春晚开始丧失了灵魂,逐渐沦为了为执政集团歌功颂德的工具。在邓小平死后,大权独揽的江泽民在说话的时候毫无顾忌,竟然大谈舆论主旋律,强调文艺要为政治服务。随着中国经济的飞速发展,春晚舞台也一年比一年绚丽,虽然每年的节目在形式上有所变化,但内容却没有丝毫的进步,依然是溜须拍马。
   
   如果说先前的各地方电视台转播春晚是出于自愿的话,在后来的转播则完全是因为行政命令,就像地方台每天必须得转播央视的《新闻联播》一样。在春晚愈来愈不受观众欢迎的今天,仍然要求地方台转播,显然是一种强奸行为,这种强奸受到高层权力的的纵容,因此投诉无门。
   
   洪民生作为央视春晚前10年的负责人,当时正值中国政治比较开明的时期,文艺界人士和知识分子也具备有一定风骨,所以,春晚能成为一朵芬芳的文艺奇葩。等到江泽民执政时,实际上已经时过境迁,用洪民生的话说,春晚的负责人不再跟文艺有关,他没有说跟什么有关,明眼人都知道是跟政治有关。负责春晚节目把关的人首先考虑的不是节目的质量、品味以及是否受观众欢迎等因素,而是政治是否正确。在这种情况下,不计其数的好演员、好节目被封杀,走到舞台上的除了极少数中性节目之外,其余都有不同程度的歌功颂德味道。
   
   洪民生在接受《中国新闻周刊》采访时,总算道出了民众生活依然很苦,而央视的春晚还在溜须拍马的大实话。不过,洪民生将春晚的溜须拍马时间仅仅限制在近5年显然是不客观的。不知道洪民生是否每年都看春晚,如果每年都看的话,应该能清楚地记得2005年的春晚。那台春晚开场时便打出了“盛世大联欢”的醒目标题,不少观众在看到之后直呼无耻,因为身边有太多度日如年的人。
   
   互联网给了民众一个发泄的渠道,虽然在当时网络管制就已经十分严厉,但是,一组组民众艰难生活的照片却在春晚播出后在互联网上风传,它直接击碎了春晚将中国当时称之为盛世的弥天大谎。之后这些年,春晚虽然没有再将中国标榜成盛世,但不少节目以及主持人的讲话当中依然在刻意地营造一种盛世的假象。
   
   在洪民生的年代,春晚追求的是百花齐放,而电视人的信仰是万家争鸣。如今,不管是歌曲还是小品、相声,都充满了肉麻的粉饰与歌颂。就拿今年春晚当中的小品《你摊上事儿了》来说,在看到开头很长一段时,还感觉酣畅淋漓,但是,到结局时,却显示事情是一场误会,一个原本很好的题材就这样给糟蹋了,成为了溜须拍马之作。
   
   海归文艺评论家陈丹青曾经一针见血地指出:“我们国家不鼓励智力活动;对体力活动的鼓励也出于政治目的”。的确,在文宣部门的高压管制下,在媒体和文艺工作者的奴性驱使下,中国没有文艺自由,而春晚也注定沦为歌功颂德、溜须拍马的大舞台。洪民生年岁已高,在他的有生之年,春晚可能真的无法回到从前那个时代,但是,宪政民主是难以阻挡的世界潮流,当中国的政治步入民主的春天后,新的春晚一定会让人耳目一新且喜闻乐见。
   
   2013年2月25日
   
   原载《零八宪章》月刊
(2013/03/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场