刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[春晚为何成了溜须拍马大舞台?]
刘逸明文集
·我们为什么不能仇富?
·周市长的“论文门”,树欲静而风不止
·马斌,裸就裸了,怎么能不认账?
·心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?
·中国媒体是世界上最能创造奇迹的媒体
·和人妖合影的官员自己更像“人妖”
·大嘴宋祖德,你准备好了吗?
·还有多少彩民在做着一夜暴富的美梦?
·更期待中国的国家领导人获得诺贝尔和平奖
·泳装美女“钓”的是老板,更是色狼
·白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?
·阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·是谁给了煤老板雇凶杀人的勇气?
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
·荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
·陈琳,你的柔情我们永远怀念
·上海已经成为中国的“首恶之区”
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
·急功近利让新版《三国演义》无法成为经典
·宋山木就是传说中的衣冠禽兽?
·宋山木夫妇的名字暗藏玄机
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
·富士康“十连跳”折射台企非人化管理
·“宋山木楼”到底要不要改名?
·余秋雨大师已经成了娱乐明星
·富士康的连跳悲剧不仅仅属于富士康
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
春晚为何成了溜须拍马大舞台?

   最新一期《中国新闻周刊》上的一篇报道被媒体广为转载,并引发公众热议。该报道通过中央电视台前副台长洪民生之口,讲述了春节联欢晚会的前世今生。令人震惊的是,虽然身在体制内,洪民生却直指民众的生活很苦,春晚却歌功颂德、溜须拍马,他认为是政治害了春晚,并悲观地表示春晚再也回不到从前那个时代。
   
   春晚实际上从1979年就开始了,但是,最开始只是录制播出,直到1983年才改为现场直播。经历过文革之痛的中国在那个年代文化极为匮乏,春晚对于中国观众而言可以说是眼前一亮,在上个世纪80年代,观众对于春晚可谓好评如潮。因为节目受欢迎,所以,收视率非常高,虽然当时电视并不普及,但很多民众都宁愿走很远的路到有电视的人家去围观春晚。
   
   不可否认,在邓小平和胡耀邦或赵紫阳共同主理朝政期间,中国不仅在如火如荼地进行着经济改革,在政治和文艺上也比较开明。之前被批评为靡靡之音的李谷一的《乡恋》在首度直播的春晚上被观众点唱,洪民生等央视高层管理人员并未因此而遭到上级的斥责。那台春晚引起了巨大轰动,时至今日,洪民生仍然因此而自豪。


   
   有学者将上个世纪80年代称之为文艺界的小阳春,从当时文艺活动的自由程度和纯正程度看,此称谓的确名副其实。虽然那个时代物质匮乏、文化匮乏,但是,很多人在回忆那个时代时,仍然感觉到那个时代有太多值得回味的东西。当时的春晚显然也是很多人记忆中的亮点之一,另外,还有那个时代良好的社会风气和政治氛围,都是今时今日所无法比拟的。
   
   在上个世纪80年代,电视台并不多,除了央视的一套节目之外,就是各省市自治区的电视台了。因为春晚广受观众欢迎,所以,当时的省级电视台都乐于转播春晚。虽然改革派领导人胡耀邦最终被邓小平罢黜,但是,因为继任人是同属改革派的赵紫阳,所以,几乎在整个80年代,中国的文艺活动都有着广泛的空间。
   
   不过,好景不长,在1989年的学潮和“六四”大屠杀之后,赵紫阳被迫下台,政治改革在中国戛然而止。众所周知,文艺的空间往往需要政治给予,当政治比较开明时,文艺活动相对比较自由,当政治比较保守时,文艺活动就会阻力重重。江泽民在登上中共总书记宝座之后,不仅在政治上异常保守,在经济上一开始也是裹足不前,直到邓小平南巡之后,经济改革才重新启动。
   
   从对民主运动的血腥镇压来看,邓小平在胡耀邦、赵紫阳担任中共总书记期间虽然比较开明,但那不是基于他有开明的执政观念,而是基于他对自身权威和中共统治的担忧,他希望利用开明来换取民意的支持。轰轰烈烈的“八九民运”让邓小平最终露出了狐狸尾巴,那之后,他作为江泽民的幕后指挥,只倾心于经济改革,在政治上实际上一直在倒行逆施。
   
   政治上的专制保守使得中国的文艺不再具有先前的那种活力与魅力。1989年之后的春晚开始丧失了灵魂,逐渐沦为了为执政集团歌功颂德的工具。在邓小平死后,大权独揽的江泽民在说话的时候毫无顾忌,竟然大谈舆论主旋律,强调文艺要为政治服务。随着中国经济的飞速发展,春晚舞台也一年比一年绚丽,虽然每年的节目在形式上有所变化,但内容却没有丝毫的进步,依然是溜须拍马。
   
   如果说先前的各地方电视台转播春晚是出于自愿的话,在后来的转播则完全是因为行政命令,就像地方台每天必须得转播央视的《新闻联播》一样。在春晚愈来愈不受观众欢迎的今天,仍然要求地方台转播,显然是一种强奸行为,这种强奸受到高层权力的的纵容,因此投诉无门。
   
   洪民生作为央视春晚前10年的负责人,当时正值中国政治比较开明的时期,文艺界人士和知识分子也具备有一定风骨,所以,春晚能成为一朵芬芳的文艺奇葩。等到江泽民执政时,实际上已经时过境迁,用洪民生的话说,春晚的负责人不再跟文艺有关,他没有说跟什么有关,明眼人都知道是跟政治有关。负责春晚节目把关的人首先考虑的不是节目的质量、品味以及是否受观众欢迎等因素,而是政治是否正确。在这种情况下,不计其数的好演员、好节目被封杀,走到舞台上的除了极少数中性节目之外,其余都有不同程度的歌功颂德味道。
   
   洪民生在接受《中国新闻周刊》采访时,总算道出了民众生活依然很苦,而央视的春晚还在溜须拍马的大实话。不过,洪民生将春晚的溜须拍马时间仅仅限制在近5年显然是不客观的。不知道洪民生是否每年都看春晚,如果每年都看的话,应该能清楚地记得2005年的春晚。那台春晚开场时便打出了“盛世大联欢”的醒目标题,不少观众在看到之后直呼无耻,因为身边有太多度日如年的人。
   
   互联网给了民众一个发泄的渠道,虽然在当时网络管制就已经十分严厉,但是,一组组民众艰难生活的照片却在春晚播出后在互联网上风传,它直接击碎了春晚将中国当时称之为盛世的弥天大谎。之后这些年,春晚虽然没有再将中国标榜成盛世,但不少节目以及主持人的讲话当中依然在刻意地营造一种盛世的假象。
   
   在洪民生的年代,春晚追求的是百花齐放,而电视人的信仰是万家争鸣。如今,不管是歌曲还是小品、相声,都充满了肉麻的粉饰与歌颂。就拿今年春晚当中的小品《你摊上事儿了》来说,在看到开头很长一段时,还感觉酣畅淋漓,但是,到结局时,却显示事情是一场误会,一个原本很好的题材就这样给糟蹋了,成为了溜须拍马之作。
   
   海归文艺评论家陈丹青曾经一针见血地指出:“我们国家不鼓励智力活动;对体力活动的鼓励也出于政治目的”。的确,在文宣部门的高压管制下,在媒体和文艺工作者的奴性驱使下,中国没有文艺自由,而春晚也注定沦为歌功颂德、溜须拍马的大舞台。洪民生年岁已高,在他的有生之年,春晚可能真的无法回到从前那个时代,但是,宪政民主是难以阻挡的世界潮流,当中国的政治步入民主的春天后,新的春晚一定会让人耳目一新且喜闻乐见。
   
   2013年2月25日
   
   原载《零八宪章》月刊
(2013/03/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场