刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[春晚为何成了溜须拍马大舞台?]
刘逸明文集
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
·还有多少地方在搞激情艳舞表演?
·县委书记熊抱央视女主持只因风流成性?
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
春晚为何成了溜须拍马大舞台?

   最新一期《中国新闻周刊》上的一篇报道被媒体广为转载,并引发公众热议。该报道通过中央电视台前副台长洪民生之口,讲述了春节联欢晚会的前世今生。令人震惊的是,虽然身在体制内,洪民生却直指民众的生活很苦,春晚却歌功颂德、溜须拍马,他认为是政治害了春晚,并悲观地表示春晚再也回不到从前那个时代。
   
   春晚实际上从1979年就开始了,但是,最开始只是录制播出,直到1983年才改为现场直播。经历过文革之痛的中国在那个年代文化极为匮乏,春晚对于中国观众而言可以说是眼前一亮,在上个世纪80年代,观众对于春晚可谓好评如潮。因为节目受欢迎,所以,收视率非常高,虽然当时电视并不普及,但很多民众都宁愿走很远的路到有电视的人家去围观春晚。
   
   不可否认,在邓小平和胡耀邦或赵紫阳共同主理朝政期间,中国不仅在如火如荼地进行着经济改革,在政治和文艺上也比较开明。之前被批评为靡靡之音的李谷一的《乡恋》在首度直播的春晚上被观众点唱,洪民生等央视高层管理人员并未因此而遭到上级的斥责。那台春晚引起了巨大轰动,时至今日,洪民生仍然因此而自豪。


   
   有学者将上个世纪80年代称之为文艺界的小阳春,从当时文艺活动的自由程度和纯正程度看,此称谓的确名副其实。虽然那个时代物质匮乏、文化匮乏,但是,很多人在回忆那个时代时,仍然感觉到那个时代有太多值得回味的东西。当时的春晚显然也是很多人记忆中的亮点之一,另外,还有那个时代良好的社会风气和政治氛围,都是今时今日所无法比拟的。
   
   在上个世纪80年代,电视台并不多,除了央视的一套节目之外,就是各省市自治区的电视台了。因为春晚广受观众欢迎,所以,当时的省级电视台都乐于转播春晚。虽然改革派领导人胡耀邦最终被邓小平罢黜,但是,因为继任人是同属改革派的赵紫阳,所以,几乎在整个80年代,中国的文艺活动都有着广泛的空间。
   
   不过,好景不长,在1989年的学潮和“六四”大屠杀之后,赵紫阳被迫下台,政治改革在中国戛然而止。众所周知,文艺的空间往往需要政治给予,当政治比较开明时,文艺活动相对比较自由,当政治比较保守时,文艺活动就会阻力重重。江泽民在登上中共总书记宝座之后,不仅在政治上异常保守,在经济上一开始也是裹足不前,直到邓小平南巡之后,经济改革才重新启动。
   
   从对民主运动的血腥镇压来看,邓小平在胡耀邦、赵紫阳担任中共总书记期间虽然比较开明,但那不是基于他有开明的执政观念,而是基于他对自身权威和中共统治的担忧,他希望利用开明来换取民意的支持。轰轰烈烈的“八九民运”让邓小平最终露出了狐狸尾巴,那之后,他作为江泽民的幕后指挥,只倾心于经济改革,在政治上实际上一直在倒行逆施。
   
   政治上的专制保守使得中国的文艺不再具有先前的那种活力与魅力。1989年之后的春晚开始丧失了灵魂,逐渐沦为了为执政集团歌功颂德的工具。在邓小平死后,大权独揽的江泽民在说话的时候毫无顾忌,竟然大谈舆论主旋律,强调文艺要为政治服务。随着中国经济的飞速发展,春晚舞台也一年比一年绚丽,虽然每年的节目在形式上有所变化,但内容却没有丝毫的进步,依然是溜须拍马。
   
   如果说先前的各地方电视台转播春晚是出于自愿的话,在后来的转播则完全是因为行政命令,就像地方台每天必须得转播央视的《新闻联播》一样。在春晚愈来愈不受观众欢迎的今天,仍然要求地方台转播,显然是一种强奸行为,这种强奸受到高层权力的的纵容,因此投诉无门。
   
   洪民生作为央视春晚前10年的负责人,当时正值中国政治比较开明的时期,文艺界人士和知识分子也具备有一定风骨,所以,春晚能成为一朵芬芳的文艺奇葩。等到江泽民执政时,实际上已经时过境迁,用洪民生的话说,春晚的负责人不再跟文艺有关,他没有说跟什么有关,明眼人都知道是跟政治有关。负责春晚节目把关的人首先考虑的不是节目的质量、品味以及是否受观众欢迎等因素,而是政治是否正确。在这种情况下,不计其数的好演员、好节目被封杀,走到舞台上的除了极少数中性节目之外,其余都有不同程度的歌功颂德味道。
   
   洪民生在接受《中国新闻周刊》采访时,总算道出了民众生活依然很苦,而央视的春晚还在溜须拍马的大实话。不过,洪民生将春晚的溜须拍马时间仅仅限制在近5年显然是不客观的。不知道洪民生是否每年都看春晚,如果每年都看的话,应该能清楚地记得2005年的春晚。那台春晚开场时便打出了“盛世大联欢”的醒目标题,不少观众在看到之后直呼无耻,因为身边有太多度日如年的人。
   
   互联网给了民众一个发泄的渠道,虽然在当时网络管制就已经十分严厉,但是,一组组民众艰难生活的照片却在春晚播出后在互联网上风传,它直接击碎了春晚将中国当时称之为盛世的弥天大谎。之后这些年,春晚虽然没有再将中国标榜成盛世,但不少节目以及主持人的讲话当中依然在刻意地营造一种盛世的假象。
   
   在洪民生的年代,春晚追求的是百花齐放,而电视人的信仰是万家争鸣。如今,不管是歌曲还是小品、相声,都充满了肉麻的粉饰与歌颂。就拿今年春晚当中的小品《你摊上事儿了》来说,在看到开头很长一段时,还感觉酣畅淋漓,但是,到结局时,却显示事情是一场误会,一个原本很好的题材就这样给糟蹋了,成为了溜须拍马之作。
   
   海归文艺评论家陈丹青曾经一针见血地指出:“我们国家不鼓励智力活动;对体力活动的鼓励也出于政治目的”。的确,在文宣部门的高压管制下,在媒体和文艺工作者的奴性驱使下,中国没有文艺自由,而春晚也注定沦为歌功颂德、溜须拍马的大舞台。洪民生年岁已高,在他的有生之年,春晚可能真的无法回到从前那个时代,但是,宪政民主是难以阻挡的世界潮流,当中国的政治步入民主的春天后,新的春晚一定会让人耳目一新且喜闻乐见。
   
   2013年2月25日
   
   原载《零八宪章》月刊
(2013/03/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场