姜维平文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜维平文集]->[平反冤案,重庆庸官踢皮球]
姜维平文集
·欺人太甚的永州蛇
·谎言与偏见
·薄熙来检举揭发大老虎
·李剑铭暗斗民企,李俊背水一战
·女神探谎言的破灭
·习近平坐出租,重庆却抓司机
·雅安地震,王东明面临严峻考验
·老常《王立军在狱中写的供词》是抄袭之作
·李克强去雅安,谁说废墟下已无人?
·李克强去雅安,谁说废墟下已无人?
·黄奇帆最后的疯狂
·浙江高院何以闪烁其辞?
·彭佩瑶说,她的眼泪哭干了
·孙政才关照,李俊企业起死回生
·实名举报吴文康,薄熙来吓傻了
·姜维平声明:安玛张冠李戴
·《重庆日报》为李俊恢复名誉
·李俊企业遭围攻,黄奇帆偷着乐
·致昝爱宗和李主任的信
·刘志军哭了,薄熙来能笑吗?
·我与王志馨老师
·薄谷才是大汉奸
·周永康下苏州,强颜欢笑心里愁
·只有胡耀邦才能救中国
·赵副局长飙了,薄熙来下毒?
·唐慧案二审胜诉意义重大
·多伦多同性恋大游行目击记
·瓜农的脑袋不如瓜
·陆昊调动引发的回忆与思索
·薄熙来受审时会系领带吗?
·李俊算总账,薄熙来死罪
·杀掉薄熙来是上策
·薄熙来将为“翻供”付出代价
·李望知有脸吹捧薄熙来?
·薄熙来庭审为何延期?
·从庭审看薄熙来的谎言 『一』
·25年前,就有人预言薄熙来垮台
·从庭审看薄熙来的谎言 『二』
·薄熙来案彰显习近平依法治国理念
·薄熙来案彰显习近平依法治国理念
·重庆变局,薄熙来死党李剑铭被调离
·自驾,从旧金山到圣地亚哥
·自驾,从旧金山到圣地亚哥
·谷开来与王立军有一腿吗?
·一审宣死,薄案还有好戏看
·薄熙来翻供,黄奇帆乐了
·习李去大连,薄案有点悬?
·12年巨变,薄熙来必然有今天
·评价薄熙来,秦晓鹰的常识性错误
·薄熙来戴上手铐,为什么发抖?
·薄熙来种下的苦果民企难咽
·生活太苦,湖南卖甘蔗的老人猝死
·薄熙来家书子虚乌有
·薄熙来能东山再起吗?
·李俊发飙,薄案庭审不包括“打黑”
·二审上诉,薄熙来改判的可能性极低
·胡锦涛上黄山,像征意义不一般
·李修武案应当异地重审
·多伦多市长摊上大事了
·李俊说,他考虑放弃国家赔偿
·李俊说,他考虑放弃国家赔偿
·薄熙来终于“休假式治疗”了
·黄奇帆的假慈悲
·邓亚萍烧掉20亿,责任在谁?
·薄熙来余党反扑,李俊企业遭围困
·薄熙来党羽鼓动闹事,李俊企业危在旦夕
·薄熙来党羽鼓动闹事,李俊企业危在旦夕
·薄熙来后院余火,史联文被抓
·黄定良是薄熙来黑打的侩子手
·暴打李俊员工,黄奇帆把戏演砸了
·刘伟忽然高升,黄奇帆完了
·《公报》与《决定》为何相去甚远?
·习近平打老虎,“刑不上常委”休矣?
·女孩摔婴案何以发生在重庆?
·孙政才换将,李俊企业又活了
·孙政才捧着烫手的山芋
·李修武狱中家书(1)
·李修武狱中家书(2)
·延缓平反冤案,钱锋还在打太极
·李修武狱中家书(3)
·习近平吃包子,下级吃什么?
·“堰塞湖”顶在黄奇帆的头上
·李修武狱中家书(4)
·王歧山打老虎,动了真格的
·清除薄一波题词理所当然
·司法腐败是最大的腐败
·李修武狱中家书(5)
·不要叫企业家走在监狱的路上
·李修武狱中家书(6)
·重庆的冤假错案能平反吗?
·重庆平反冤案,应从李修武案开局
·李修武狱中家书(7)
·重庆遭受“黑打”的民企有望翻身
·孙政才哄民企,遮遮掩掩云雾里
·薄熙来对不起崔荣汉
·程毅君给薄家唱的一首挽歌
·薄熙来政变记(1)
·重庆民企老板为什么怀念汪洋?
·从春晚小品看北京政局走向
·黄奇帆把“吊炉饼”烤糊了
·重庆新郎挨棍子,但愿打疼张国清
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
平反冤案,重庆庸官踢皮球

    姜维平
   
   据报道,重庆市人大常委会主任张轩3月6日上午在重庆团开放日上回应媒体提问时说,根据一审判决,重庆83个涉黑团伙共涉及1290多人,如果家属有申诉的将依法办理。我首先肯定他的态度,总算有这么一天,薄王在内斗中倒台,唱红打黑的真相渐次浮出水面,重庆官方承诺将受理冤民申诉,但态度不太明朗,有点羞羞搭搭,遮遮掩掩的,而且竟然大大地缩水了,过去重庆媒体鼓吹打掉640个黑社会,白纸黑字,墨迹未干呢,现在数字减少到83个,以前定案审理高调,如今申诉却力求低调,还要降级。消息人士发来的电邮说,今天上午重庆第一中级人民法院把俊峰置业起诉重庆公安局沙坪坝分局诉状已退还给了罗皓,声称,管辖权属于沙坪坝法院,如案情特殊或重大,再由沙坪坝法院上报重庆市第一中级人民法院。看来,庸官开始踢皮球,耍无赖了。
   海外媒体的报道说,2009年6月3日,王立军打响了打黑第一枪。华东政法大学教授童之伟在其《重庆打黑型社会管理方式研究报告》中指出,重庆打黑几乎所有的重头戏都是针对民营企业家和民营企业。打黑除恶初期涉案企业家,都家破人亡:龚刚模被判处无期徒刑,并处没收个人全部财产;陈明亮被判处死刑,并处没收个人全部财产;岳村被判处死刑,并处罚金人民币1.5亿元,一大批民营企业家的资产被变相收归国有,既壮大国有企业,又补助地方财政。
   


   我认为这段文字表述不够完整,忽略了最主要的问题:唱红打黑,实际上是薄熙来为了花钱买官而搞得一场公开抢劫民企的犯罪活动,“唱红”是为他操控公权力寻找合法性,是他上位的前奏,“打黑”是抢钱的巧妙借口,因为抓经济,搞生产,时间太长,而抢钱只需一瞬间,只有把民企富豪包装虚构成黑社会,才能有理由追缴没收“黑老大”的几十年累积的财富。至于抢到手的巨额钱财,如何分配,情况比较复杂,一部份划入公家账号,薄派一个国企主管,就可以自由支配,全部用于篡党夺权;一部份进入灰色地带,诱惑,拉拢,收买了紧跟他的死党,公检法司,几乎参与“黑打”的人人分享,比如,抓人越多,千万百计找关系,给公检法官员送钱送物的人就越多,何况有许多专案组的官员从一开始就在抢小钱。这正是打黑运动的动力之源。
   
   现在,你要让一个人,用自己的左手挥刀,砍断右手,怎么可以呢?你让那些参与抢钱的专案组的官员,去重新面对薄王的罪行,把吞进肚子里的银子吐出来,他能干吗?目前的严峻形势是,不仅罪大恶极的重庆杀人贪腐抢劫集团的首犯薄熙来,还没有判刑,王立军等“四大金刚”重罪轻判,谷开来还在狱中装飙卖傻,而且,与薄熙来曾经“如鱼得水”配合默契的黄奇帆还是市长,由于媒体禁声,被误导的山城百姓还有不少人蒙在鼓里,等着薄熙来像邓那样死而复生,卷土重来呢,在这种情况下,把李俊的案子踢回沙坪坝区法院,什么时候能受理,什么时候能平反呢?类似的案件,退一步说,就算1290个人,还不得申理几年,看来,中国真的需要一个新的胡耀邦,很可能时代造就习近平,要他仿照胡耀邦,以政治家的胆略,勇气和胸怀,果断地平反所有的冤假错案,像重庆这样明显的黑打窝案,一个令,一鞭子赶,通通平反吧。
   
   我建议采取这样的办法:把重庆所有的“黑打”案子,分成几个小组,移交给全国各地的法院,分批审理,复查,重新宣判,异地比较公平,避免人事干扰,也可以分担地方的压力,抵消阻力,该平反的平反,该纠正的纠正,一定要有明确的时间表和路线图,要像2009年那样,大张旗鼓地组织媒体跟踪报道,彻底覆盖薄王当年的喧嚣,但必须杜绝谎言和欺骗,要把我写的《李俊惊曝薄熙来打黑内幕》一文刊登在《重庆日报》上,让2300万民众知道真相,到了那时,重庆人就会真正地识破薄熙来的“共富”骗局,试想,他自家贪腐了上亿元,老百姓怎么与其“共富”;民企老板都“跑路”了,职工连工作,月薪都没了,整天人心惶惶的,怎么“共富”;光唱歌和抢钱能使民众“共富”吗?他和谷开来怎么不把儿子从美国招回大西北插队劳动,与民“共富”啊?而一旦平反,舆论再跟上,就是第二个“1976年”,全国的民企老板都会对政府恢复信心,移民海外的人会想回来,资金也会回流,把李俊任命为重庆工商联主席,你看,重庆的民企经济会怎样活跃?
   
   重庆消息人士说,近日,沙坪坝区的领导对李俊的民企态度有了善意的转变,建委主要负责人带领数个职能部门的头头,亲临俊峰集团办公,和法人代表罗皓交换了意见,还约见了几个承建商,要他们履行合约,杜绝闹事,而且,该民企管理权限,已由过去市管而下放区管,这有点类似上述的申诉情况,看来,可能上级的指示是依法办事,哪里出现问题,哪里消化解决,李俊不太相信区委书记李剑铭会回心转意,我却比较有信心,因为中国是中央集权的国家,习近平手里拥有很大的权势,尽管党内保守派盘根错节,但他的观点对社会影响力最大,李剑铭也好,黄奇帆也罢,都没有自己的思想,不过是墙头草,哪里风大哪里倒罢了,他不愿给民企平反,但他绝对不敢继续“黑打”,更不敢利用权力,使民企雪上加霜,因为中国的大环境已经变了,但我们必须切记,假如有一天,薄熙来再“勃起来”,黄奇帆,李剑铭,刘克勤,魏鑫,王蒲等人都会如狼似虎,继续黑打,抢钱买官,不过,这种可能性已微乎其微,除非习近平和李克强变成了寓言故事《农夫与蛇》里的主角。总之,庸官再会踢皮球,历史也不会倒退。
   
   2013年3月6日于多伦多大学梅西学院。
   自由亚洲电台3月6日首发
   
   姜维平狱中回忆录《活人墓》即将出版,已汇款的读者请耐心等待,尚未汇款的不要再汇,等新的销售方式确定再议,作者联系方式,邮箱:
   Jiang Wei Ping
   5576 Yonge Street
   PO BOX 10024 Yonge & Finch PO
   North York ON m2n 0B6
   电邮[email protected]
   [email protected]
   电话647---763--6898
   

此文于2013年04月06日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场